|
Requerimento nº 302 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 302/2026 pede a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em segurança para pedestres.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 302/2026 indica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários são os moradores e todos os condutores e pedestres que transitam pela Rua João Nogueira Sobrinho. No REQ 302/2026, os beneficiários são explicitamente os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com ênfase na segurança de crianças, idosos, pessoas com deficiência e demais transeuntes. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, o foco e a descrição dos beneficiários diretos divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias de pavimentação e na necessidade de recuperar a trafegabilidade e prevenir acidentes. A justificativa do REQ 302/2026 aponta para o risco de acidentes envolvendo veículos e pedestres devido à velocidade dos carros, declive da via e ausência de travessias seguras, buscando a redução de velocidade e prioridade ao pedestre. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas visem a segurança e a melhoria da via.
|
|
Requerimento nº 401 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica da Rua João Nogueira Sobrinho. Já o REQ 401/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de galeria de águas pluviais na Rua José Gedda. Os benefícios são distintos, um focado em pavimentação e o outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 401/2026 menciona a Rua José Gedda, ligando na galeria existente da Rua Riachuelo, no Setor Aeroporto. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas mencionadas, buscando melhorar a qualidade de vida e a segurança. Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo (comunidade local), mas o foco específico da demanda difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação asfáltica, gerando transtornos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 401/2026 aponta a necessidade de uma galeria de águas pluviais para evitar alagamentos, invasão de residências por enxurradas e danos materiais. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 240 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 240/2026 pede a construção de um poço artesiano após estudo de viabilidade. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 240/2026 indica o Cemitério Bom Pastor. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários são os moradores e condutores/pedestres que utilizam a rua. No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do cemitério, com o benefício indireto para a população que utiliza o cemitério. Há uma diferença no foco dos beneficiários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação asfáltica e nos transtornos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 240/2026 aponta a insuficiência do abastecimento de água atual (via caminhão-pipa) e a necessidade de garantir água potável para os servidores e para a manutenção do cemitério. As justificativas refletem os diferentes problemas e benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 345 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 345/2026 pede a construção de sanitários públicos em uma praça. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 345/2026 refere-se à Praça Tenente Diomar Menezes, localizada no Centro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e de naturezas distintas (rua versus praça).
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. No entanto, o público específico impactado pela má conservação asfáltica (REQ 435/2026) difere do público que necessita de infraestrutura sanitária em um espaço de lazer e convivência (REQ 345/2026).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias de pavimentação e nos transtornos à trafegabilidade e segurança. A justificativa do REQ 345/2026 aponta a ausência de infraestrutura básica de banheiros públicos em um local de grande circulação e valor histórico/cultural, gerando desconforto e impactando a higiene. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 247 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 247/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para abertura e interligação viária entre duas vias. Os benefícios são de naturezas distintas: um é uma obra de manutenção e o outro é um estudo para uma nova infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 247/2026 trata da interligação entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, promovendo a ligação entre os Setores Palmeiras e Colinas. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, os moradores e usuários das vias em questão. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam melhorias para a comunidade local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias de pavimentação e nos transtornos e riscos causados pela deterioração da malha asfáltica. A justificativa do REQ 247/2026 aponta a necessidade de melhorias na mobilidade urbana, integração entre setores, redução de tempo de percurso e melhor distribuição do fluxo de trânsito, além de investimento em infraestrutura. As razões apresentadas são distintas, refletindo a diferença nos pedidos.
|
|
Requerimento nº 346 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 346/2026 pede estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura viária e o outro em segurança e fluidez do trânsito através de sinalização.
-
Localidade: O REQ 435/2026 refere-se à Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 346/2026 menciona o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, condutores e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam melhorias para o tráfego e a segurança pública.
-
Justificativa: O REQ 435/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica, gerando transtornos e riscos à segurança. O REQ 346/2026 fundamenta o pedido no aumento do fluxo de veículos e na necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito através de estudos para sinalização. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de trânsito e segurança, abordam causas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 402 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 402/2026 pede a implantação de faixa elevada de pedestres e adequação da sinalização vertical em uma interseção. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em segurança para pedestres.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 402/2026 menciona a interseção da Rua 34 com a Avenida das Palmeiras, divisa entre os setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. Embora ambos sejam em Jataí/GO, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 435/2026 beneficia os moradores e todos os condutores e pedestres que transitam na Rua João Nogueira Sobrinho. O REQ 402/2026 visa beneficiar os pedestres que utilizam a interseção da Rua 34 com a Avenida das Palmeiras, bem como condutores e a comunidade local em geral, ao aumentar a segurança viária. O público-alvo é similar no sentido de serem usuários da via pública, mas o foco específico e a natureza do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias de pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança decorrentes da deterioração do asfalto. A justificativa do REQ 402/2026 aponta para a movimentação de pedestres, fluxo de veículos, velocidade incompatível e riscos de atropelamento, demandando estudo técnico para segurança. As justificativas abordam problemas de mobilidade e segurança, mas em contextos e com focos de intervenção diferentes.
|
|
Requerimento nº 378 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Em contrapartida, o REQ 378/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em segurança para pedestres.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. Já o REQ 378/2026 aponta a Rua 31 de maio, na altura do nº 184, Setor Epaminondas I. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias mencionadas. No entanto, o REQ 435/2026 foca nos usuários em geral da rua, enquanto o REQ 378/2026 enfatiza a segurança de idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança causados pela deterioração do asfalto. O REQ 378/2026 justifica a solicitação pela necessidade de maior segurança e acessibilidade para pedestres, em virtude do aumento do fluxo de veículos e da necessidade de organização do trânsito. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 152 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 152/2026 requer a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas voltadas à melhoria da fluidez e da segurança no trânsito em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em gestão de tráfego.
-
Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 152/2026 aponta o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 435/2026 foca nos moradores e transeuntes da Rua João Nogueira Sobrinho, enquanto o REQ 152/2026 abrange um público mais amplo que utiliza o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, incluindo pacientes e profissionais de saúde que frequentam unidades próximas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias de pavimentação e nos transtornos gerados pela deterioração asfáltica. A justificativa do REQ 152/2026 aponta para congestionamentos recorrentes, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de organização do fluxo em um cruzamento de grande circulação. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo os problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 258 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 258/2026 pede a disponibilização e ampliação de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais em assentamentos rurais. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel, uma localidade urbana específica. O REQ 258/2026 abrange os assentamentos rurais do Município de Jataí em geral, sem delimitação a uma rua ou bairro específico, mas sim a uma categoria de localidade (rural). Há uma diferença geográfica fundamental.
- Beneficiários: O REQ 435/2026 beneficia os moradores e condutores que transitam pela Rua João Nogueira Sobrinho. O REQ 258/2026 tem como beneficiários os produtores rurais e famílias dos assentamentos do município, que dependem das estradas vicinais. Os grupos beneficiados são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas precárias condições da malha asfáltica urbana e nos transtornos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 258/2026 fundamenta-se na importância dos assentamentos rurais para a produção agrícola e na necessidade de máquinas para o preparo do solo e manutenção de estradas vicinais. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos diferentes tipos de solicitação e localidades.
|