Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 325/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

Localidade: Ambos os textos mencionam o bairro Dom Abel. No entanto, o REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho dentro deste bairro, enquanto o REQ 325/2026 indica uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos no mesmo bairro. Embora o bairro seja o mesmo, a localização exata do pedido difere.

Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários são os moradores e todos os condutores e pedestres que transitam pela Rua João Nogueira Sobrinho. No REQ 325/2026, os beneficiários são a população do Bairro Dom Abel e regiões próximas, que necessitam de serviços de saúde pública. O público-alvo é mais amplo e com necessidades diferentes no segundo requerimento.

Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 foca nas condições precárias da pavimentação da rua, gerando transtornos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde pública devido ao crescimento populacional e à necessidade de descentralização do atendimento, além de mencionar a proximidade com outros bairros. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita especificamente o recapeamento da malha asfáltica. Já o REQ 111/2026 requer reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Embora ambos envolvam a pavimentação, o REQ 111/2026 abrange um escopo mais amplo de intervenções.

Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, condutores e pedestres. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: O REQ 435/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica existente. O REQ 111/2026 aponta como motivo os danos ocasionados por intervenções realizadas no local, que afetaram a pavimentação, meios-fios e calçadas. As causas para as intervenções solicitadas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita a realização, em caráter de urgência, do recapeamento da malha asfáltica. Já o REQ 044/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico. Embora ambos envolvam recapeamento, um solicita a ação direta e o outro um estudo prévio.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, localizada no bairro Dom Abel. O REQ 044/2026 indica a Rua Dr. Flavinho, no perímetro compreendido entre a Avenida Goiás e a Rua Benjamin Constant, no Centro. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, moradores, motoristas e pedestres que utilizam as vias mencionadas. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas semelhantes, apontando para as condições precárias da pavimentação, deterioração da malha asfáltica, buracos, irregularidades, transtornos aos moradores e risco à segurança e mobilidade urbana. A natureza das justificativas é similar.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Em contrapartida, o REQ 069/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de faixa elevada em uma avenida. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em segurança e acessibilidade para pedestres.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 069/2026 aponta a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e lago JK. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.

Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários são os moradores e todos os condutores e pedestres que transitam pela Rua João Nogueira Sobrinho. No REQ 069/2026, os beneficiários são os pedestres que utilizam a Avenida Governador Maguito Vilela, especialmente aqueles que frequentam o Lago JK e o mirante do Cristo Redentor, além de condutores que se beneficiam da redução de velocidade. Há uma sobreposição parcial no grupo de pedestres, mas o foco e a abrangência são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança gerados pela deterioração do asfalto. Já o REQ 069/2026 fundamenta-se em reclamações de pedestres sobre a insegurança na travessia, a necessidade de reduzir a velocidade dos veículos e garantir melhor acessibilidade, devido ao grande fluxo de pessoas no local. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas e soluções diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita especificamente o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 409/2026 pede a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico, que pode incluir recapeamento ou reparos, e menciona a necessidade de um estudo técnico para determinar a extensão do serviço.

Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 409/2026 abrange Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas em suas respectivas localidades, buscando melhorar a trafegabilidade e a segurança. Neste ponto, há uma similaridade de público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base nas condições precárias do pavimento asfáltico, que causam transtornos, prejuízos e riscos à segurança. No entanto, o REQ 409/2026 adiciona a necessidade de um estudo técnico prévio para definir a melhor solução, o que não é explicitado no REQ 435/2026.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 266/2026 pede a construção de faixa elevada para travessia de pedestres, precedida de estudo de viabilidade técnica. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em segurança para pedestres.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 266/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e bairros são diferentes.

Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários são os moradores e condutores/pedestres que utilizam a Rua João Nogueira Sobrinho. No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, especialmente crianças e idosos, que circulam na Rua André Luís e frequentam a Praça Alcidina Maria de Carvalho, além dos condutores que se beneficiarão da moderação de tráfego. Há uma sobreposição genérica de "população", mas o foco específico difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança decorrentes da deterioração asfáltica. A justificativa do REQ 266/2026 aponta a elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, a circulação de pedestres e a necessidade de medidas de moderação de tráfego para garantir a segurança e facilitar a travessia. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita especificamente o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 385/2026 pede estudos visando melhorias em uma estrada, com sugestões de intervenções como patrolamento, cascalhamento e nivelamento, o que difere do recapeamento asfáltico.

Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 385/2026 refere-se a uma estrada que dá acesso à Associação Santa Helena, especificamente o trecho da GO 178 até a chegada na Associação. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 435/2026 parece focar mais nos moradores e condutores/pedestres da área urbana, enquanto o REQ 385/2026 menciona explicitamente moradores, produtores rurais e usuários da via em um contexto mais rural ou de acesso a uma entidade específica.

Justificativa: As justificativas apresentam problemas semelhantes de deterioração da via e transtornos à trafegabilidade e segurança. Contudo, a natureza da deterioração e o tipo de intervenção necessária são diferentes, refletindo a distinção entre uma rua urbana com asfalto deteriorado e uma estrada que necessita de melhorias de leito e nivelamento.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma via já existente. Já o REQ 200/2026 pede a pavimentação asfáltica, indicando que a via em questão não possui asfalto. Embora ambos envolvam asfalto, a natureza da intervenção é distinta: um é reparo, o outro é implantação.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 200/2026 menciona a Rua dos Tamborins, no setor Sítios Recreio Alvorada. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas ruas e bairros/setores. Neste ponto, há similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base nas condições precárias da via que causam transtornos, riscos à segurança e impactam a qualidade de vida. O REQ 435/2026 foca na deterioração do asfalto existente, enquanto o REQ 200/2026 descreve a ausência de pavimentação e os problemas decorrentes (lama, poeira). As justificativas compartilham a ideia de necessidade de melhoria da infraestrutura e trafegabilidade, mas os problemas específicos são distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 431/2026 pede a reforma, recuperação e adequação da calçada de uma unidade de saúde. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura urbana, os benefícios são distintos: um foca na via de rolamento e o outro na área de circulação de pedestres.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 431/2026 menciona a calçada da Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. As localidades são diferentes, sendo uma via pública e a outra a área adjacente a um equipamento de saúde.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os cidadãos que utilizam as respectivas áreas. No entanto, o REQ 431/2026 destaca especificamente a importância para pessoas com mobilidade reduzida, idosos e gestantes, devido à natureza do benefício solicitado (calçada acessível).

Justificativa: O REQ 435/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica, que causa transtornos e riscos à segurança de condutores e pedestres. O REQ 431/2026 fundamenta o pedido na necessidade de melhorias na infraestrutura externa da UBS, visando um ambiente seguro e acessível para os usuários, com foco na prevenção de quedas e facilitação de locomoção. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 248/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em segurança e organização do trânsito e iluminação.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 248/2026 menciona a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, condutores e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo, mas a especificidade da localidade e do benefício solicitado difere.

Justificativa: O REQ 435/2026 justifica a solicitação pela condição precária da pavimentação, gerando transtornos e riscos à segurança. O REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação insuficiente, comprometendo a segurança e a organização do trânsito, além de aumentar a sensação de insegurança. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança, abordam aspectos diferentes.