Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um semáforo. No entanto, o REQ 434/2026 especifica um estudo de viabilidade técnica para a implantação, enquanto o REQ 634/2025 solicita diretamente ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a implantação. A essência do pedido é a mesma, mas a formulação e o foco no "estudo de viabilidade" apresentam uma nuance.

Localidade: Ambos os textos mencionam o Setor Samuel Graham. Contudo, o REQ 434/2026 indica o cruzamento da Rua Professor Samuel Graham com a Rua Riachuelo. Já o REQ 634/2025 aponta o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes. Esta diferença na identificação das ruas que compõem o cruzamento é um fator de divergência geográfica.

Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários implícitos são os munícipes que transitam pela localidade, incluindo pedestres, condutores e comerciantes. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes, focando na necessidade de organização e fluidez do tráfego, segurança de pedestres e condutores, e prevenção de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos e à visibilidade comprometida em cruzamentos. O REQ 434/2026 detalha um pouco mais as razões, mencionando um acidente recente e pontos críticos de visibilidade.

Benefício Solicitado: O REQ 434/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo. Já o REQ 402/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de faixa elevada de pedestres e adequação da sinalização vertical. Embora ambos envolvam estudos de trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta: semáforo versus faixa elevada e sinalização.

Localidade: O REQ 434/2026 especifica o cruzamento da Rua Professor Samuel Graham com a Rua Riachuelo, no Setor Samuel Graham. O REQ 402/2026 indica a interseção da Rua 34 com a Avenida das Palmeiras, divisa entre os setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade para pedestres e condutores que utilizam as vias em questão. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir riscos, citando o fluxo de veículos e a exposição de pedestres a perigos. O REQ 434/2026 menciona um acidente recente como fator agravante, enquanto o REQ 402/2026 foca na velocidade incompatível dos veículos. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança, mas diferem nos detalhes específicos que as fundamentam.

Benefício Solicitado: O REQ 434/2026 solicita especificamente a implantação de um semáforo. Já o REQ 346/2026 pede a implantação de sinalização adequada, que é um termo mais genérico e pode abranger diversas formas de sinalização além de semáforos, como placas, faixas de pedestres, etc. Portanto, o benefício solicitado não é idêntico.

Localidade: O REQ 434/2026 especifica o cruzamento da Rua Professor Samuel Graham com a Rua Riachuelo, no Setor Samuel Graham. O REQ 346/2026 indica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar moradores, comerciantes e condutores/pedestres que transitam pelas respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos mencionam o aumento do fluxo de veículos, a necessidade de prevenir acidentes, proteger vidas e garantir a fluidez do trânsito como justificativas. O REQ 434/2026 adiciona a menção a um acidente grave recente como fator de urgência. Embora as justificativas sejam semelhantes em sua essência (segurança e fluidez do trânsito), a especificidade do problema e a urgência apresentada no REQ 434/2026 são mais detalhadas.

Benefício Solicitado: O REQ 434/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo. Já o REQ 267/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 434/2026 especifica o cruzamento da Rua Professor Samuel Graham com a Rua Riachuelo, no Setor Samuel Graham. O REQ 267/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e condutores. No entanto, o REQ 267/2026 enfatiza a proteção de crianças, idosos e praticantes de atividades físicas que frequentam a praça, detalhando um público mais específico dentro da comunidade.

Justificativa: O REQ 434/2026 justifica a solicitação pela alta circulação de veículos e pedestres, visibilidade comprometida e um acidente recente. O REQ 267/2026 baseia-se na preocupação dos moradores com a velocidade excessiva de veículos na Rua André Luís, que gera insegurança para os frequentadores da praça. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 434/2026 solicita especificamente a implantação de um semáforo. Já o REQ 228/2026 pede um estudo de viabilidade para a implantação de uma rotatória ou outro mecanismo de redução e controle de velocidade, o que inclui, mas não se limita a, semáforos, podendo abranger outras soluções como redutores físicos ou sinalização reforçada. Portanto, o benefício solicitado não é idêntico.

Localidade: O REQ 434/2026 foca no cruzamento da Rua Professor Samuel Graham com a Rua Riachuelo, no Setor Samuel Graham. O REQ 228/2026, por sua vez, trata do cruzamento da Rua Sebastião Rocha Cintra com a Rua Napoleão Laureano, no Setor Antena. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas localidades mencionadas, incluindo moradores, comerciantes, condutores, motociclistas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, os beneficiários são os mesmos em termos de categoria.

Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de melhorar a segurança viária e o controle de tráfego devido ao fluxo de veículos e à ocorrência de acidentes ou situações de risco. No entanto, o REQ 434/2026 menciona um acidente grave recente como fator de urgência, enquanto o REQ 228/2026 enfatiza o excesso de velocidade como causa principal dos problemas. As justificativas, embora com temas correlatos (segurança e tráfego), apresentam focos e ênfases diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 434/2026 solicita especificamente a implantação de um semáforo. Já o REQ 343/2026 pede a implantação de uma rotatória, com a devida sinalização viária. Embora ambos visem a melhoria do tráfego e segurança, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 434/2026 foca no cruzamento da Rua Professor Samuel Graham com a Rua Riachuelo, no Setor Samuel Graham. O REQ 343/2026 aborda o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e condutores que transitam pelas áreas mencionadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas à segurança viária, fluidez do tráfego e à necessidade de intervenção pública devido ao fluxo de veículos e riscos de acidentes. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas as especificidades dos problemas apontados derivam das diferentes localidades e das soluções propostas.

Benefício Solicitado: O REQ 434/2026 solicita especificamente a implantação de um semáforo. Já o REQ 277/2026 pede a implantação de uma rotatória. Embora ambos visem a melhoria do tráfego e da segurança, as soluções propostas são distintas.

Localidade: O REQ 434/2026 foca no cruzamento da Rua Professor Samuel Graham com a Rua Riachuelo, no Setor Samuel Graham. O REQ 277/2026, por sua vez, refere-se ao cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, condutores e pedestres que utilizam as vias em questão. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas à necessidade de melhorar a organização do tráfego, aumentar a segurança viária e reduzir o risco de acidentes devido ao fluxo de veículos e à configuração dos cruzamentos. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas aplicadas a situações e locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 434/2026 solicita especificamente o estudo de viabilidade para implantação de semáforo em um cruzamento. Já o REQ 152/2026 pede estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, sugerindo como possibilidades a instalação de semáforo, rotatória ou aprimoramento da sinalização. Há uma diferença na especificidade do benefício solicitado, sendo o REQ 152/2026 mais amplo em suas sugestões.

Localidade: O REQ 434/2026 foca no cruzamento da Rua Professor Samuel Graham com a Rua Riachuelo, no Setor Samuel Graham. O REQ 152/2026 aborda o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, nas proximidades das unidades de saúde UPA e UBS da Avenida Goiás. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, condutores e pedestres que transitam pelas áreas mencionadas. Não há diferença significativa no público-alvo.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas de trânsito, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a necessidade de aumentar a segurança e a fluidez. O REQ 434/2026 menciona um acidente grave recente como fator de urgência. O REQ 152/2026 destaca a proximidade de unidades de saúde e o impacto no atendimento de urgência. As justificativas apresentam pontos em comum, mas com ênfases e detalhes específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 434/2026 solicita a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 432/2026 pede a instalação de redutores físicos de velocidade (ondulações transversais) e outras medidas de moderação de tráfego. Embora ambos visem a segurança viária, os benefícios solicitados são de naturezas distintas.

Localidade: O REQ 434/2026 foca no cruzamento da Rua Professor Samuel Graham com a Rua Riachuelo, no Setor Samuel Graham. O REQ 432/2026 refere-se à Avenida Epaminondas Vieira Cunha. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e condutores. No entanto, o REQ 434/2026 menciona especificamente reivindicações de moradores, comerciantes e condutores, enquanto o REQ 432/2026 destaca pedidos de praticantes de caminhada e a comunidade que utiliza a avenida. A ênfase nos beneficiários diretos apresenta nuances.

Justificativa: O REQ 434/2026 justifica a necessidade do semáforo com base em reivindicações de moradores e comerciantes, fluxo expressivo de veículos e pedestres, e um grave acidente recente, além de visibilidade comprometida e convergência de tráfego. O REQ 432/2026 baseia-se em relatos de praticantes de caminhada sobre circulação de veículos em velocidade incompatível, riscos de atropelamentos e a necessidade de garantir segurança em pontos de travessia e acesso a áreas residenciais, citando a Política Nacional de Mobilidade Urbana e o dever de assegurar trânsito seguro. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos específicos diferentes.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um dispositivo de controle de tráfego para aumentar a segurança. O REQ 434/2026 especifica um "semáforo", enquanto o REQ 144/2026 menciona um "sinaleiro (semáforo)". A natureza do benefício é a mesma: um semáforo.

Localidade: Há uma diferença crucial na localidade. O REQ 434/2026 solicita a implantação de semáforo no cruzamento da Rua Professor Samuel Graham com a Rua Riachuelo, no Setor Samuel Graham. Já o REQ 144/2026 pede a implantação de um sinaleiro no cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As ruas e os cruzamentos são distintos.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores, comerciantes e condutores que transitam pelas localidades mencionadas. O REQ 434/2026 cita explicitamente "moradores, comerciantes e condutores que transitam diariamente pelo Setor Samuel Graham". O REQ 144/2026 menciona "moradores da região" e "comunidade local". O grupo de beneficiários é similar em sua natureza (usuários da via pública), mas o contexto geográfico é diferente.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os requerimentos são semelhantes em sua essência: a necessidade de aumentar a segurança viária devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres, a recorrência de acidentes e o risco iminente para os usuários da via. O REQ 434/2026 menciona um "grave acidente registrado recentemente no local", enquanto o REQ 144/2026 fala em "acidentes, inclusive de grande repercussão" e "ambiente de medo e instabilidade". As razões para a solicitação são análogas, focando na segurança e na prevenção de sinistros.