Benefício Solicitado: O REQ 357/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Já o REQ 137/2026 pede diretamente a implantação de um sinaleiro. Embora ambos visem a instalação de um dispositivo de controle de tráfego, a natureza do pedido difere: um é um estudo prévio, o outro é a ação final.

Localidade: O REQ 357/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zeca Lopes, no Setor Central. O REQ 137/2026 indica o cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Dom Pedro II. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os usuários das vias e moradores das regiões afetadas, buscando maior segurança no trânsito. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: O REQ 357/2026 justifica a solicitação pela permanência de cenário crítico de trânsito, demanda recorrente de moradores, comerciantes e condutores, tráfego intenso e velocidade incompatível. O REQ 137/2026 aponta a necessidade urgente de garantir maior segurança viária, fluxo intenso de veículos, proximidade de unidade escolar, presença de pedestres (especialmente crianças) e frequentes situações de risco. As justificativas apresentam problemas semelhantes relacionados à segurança viária e fluxo de trânsito, mas o REQ 137/2026 adiciona o fator da proximidade de uma unidade escolar, o que confere um detalhe específico à sua justificativa.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. A natureza do benefício é a mesma.

Localidade: O REQ 357/2026 solicita a implantação de semáforo no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zeca Lopes, no Setor Central. Já o REQ 634/2025 pede a implantação de semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e condutores que transitam nas respectivas localidades, com o objetivo de aumentar a segurança viária e reduzir acidentes. O público-alvo é similar.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes, apontando a necessidade de disciplinar o tráfego, reduzir riscos de colisões e acidentes, e proporcionar maior segurança viária devido ao fluxo intenso e, em alguns casos, à velocidade incompatível. A fundamentação para o pedido é similar.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a realização de estudos de viabilidade para a implantação de sinalização semafórica. O REQ 357/2026 especifica a implantação de "sinalização semafórica", enquanto o REQ 290/2026 menciona a implantação de "um semáforo". A natureza do benefício é a mesma, focando na regulação do tráfego através de semáforos.

Localidade: Há uma diferença significativa nas localidades. O REQ 357/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. Já o REQ 290/2026 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localizações são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os moradores, comerciantes e condutores que transitam pelas vias mencionadas. Não há diferença no público-alvo direto dos pedidos.

Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua essência. Ambos os textos mencionam o intenso fluxo de veículos, a ocorrência de acidentes e a necessidade de maior segurança e organização do trânsito. O REQ 357/2026 detalha um pouco mais a dinâmica do tráfego nas vias específicas, enquanto o REQ 290/2026 é mais genérico ao citar o "intenso fluxo de veículos" e "diversos acidentes frequentemente".

Benefício Solicitado: O REQ 357/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Já o REQ 266/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito, a natureza do benefício é distinta.

Localidade: O REQ 357/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zeca Lopes, no Setor Central. O REQ 266/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas respectivas localidades, buscando maior segurança viária. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da segurança é diferente (travessia de pedestres versus controle de tráfego em cruzamento).

Justificativa: O REQ 357/2026 justifica a necessidade de semáforos devido ao tráfego intenso e à velocidade incompatível na Rua Coronel Zeca Lopes, resultando em acidentes constantes no cruzamento. O REQ 266/2026 aponta a preocupação com a elevada velocidade de veículos na Rua André Luís, o risco de acidentes e a dificuldade de travessia segura de pedestres, especialmente crianças e idosos que frequentam a praça. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 357/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Já o REQ 267/2026 pede estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos envolvam estudos de viabilidade técnica para melhorias no trânsito, a ação final solicitada é distinta: semáforo versus faixa elevada.

Localidade: O REQ 357/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zeca Lopes, no Setor Central. O REQ 267/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança viária. No entanto, o REQ 267/2026 especifica a preocupação com pedestres, incluindo crianças e idosos, que frequentam a praça. O REQ 357/2026 aborda condutores e moradores em geral que transitam pelo cruzamento.

Justificativa: O REQ 357/2026 justifica a necessidade pela criticidade do trânsito no cruzamento, com tráfego intenso e velocidade incompatível, resultando em acidentes constantes. O REQ 267/2026 baseia-se na preocupação de moradores com a elevada velocidade de veículos na Rua André Luís, o que gera insegurança para pedestres, especialmente no entorno da praça. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos geográficos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 357/2026 solicita especificamente a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica em um cruzamento. Já o REQ 248/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Embora ambos envolvam estudos de viabilidade para melhorias na infraestrutura viária, a natureza específica do benefício difere: um foca em semáforos em um cruzamento, enquanto o outro abrange sinalização geral e iluminação pública em uma rua.

Localidade: O REQ 357/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zeca Lopes, no Setor Central. O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas respectivas localidades, incluindo moradores, comerciantes e condutores. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança e a fluidez do trânsito em áreas específicas. O REQ 357/2026 enfatiza o risco de acidentes devido à velocidade e à falta de sinalização adequada em um cruzamento. O REQ 248/2026 destaca deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e a visibilidade noturna em uma rua. As razões são semelhantes em seu propósito de segurança viária, mas aplicadas a problemas e locais diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 357/2026 solicita a implantação de sinalização semafórica. Já o REQ 277/2026 pede a implantação de uma rotatória. Embora ambos visem a melhoria do trânsito e da segurança, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 357/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zeca Lopes, no Setor Central. O REQ 277/2026 menciona o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, motoristas, pedestres e moradores da região afetada. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de melhorar a segurança viária, organizar o tráfego e reduzir acidentes em cruzamentos com fluxo intenso. As justificativas apresentam semelhanças em seus propósitos gerais, mas divergem nos detalhes específicos do problema e da solução proposta.

Benefício Solicitado: O REQ 357/2026 solicita especificamente a implantação de sinalização semafórica em um cruzamento. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de redução de velocidade, podendo incluir medidas como placas, redutores, etc. Embora ambos envolvam sinalização de trânsito, a natureza do benefício é distinta.

Localidade: O REQ 357/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zeca Lopes, no Setor Central. O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, via que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de trânsito e riscos à segurança. O REQ 357/2026 menciona tráfego intenso e velocidade incompatível, levando a acidentes constantes. O REQ 243/2026 destaca reclamações sobre velocidade excessiva, risco a pedestres, ciclistas e motociclistas, além da presença de unidades educacionais. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança, mas as causas e os cenários descritos são específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 357/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Já o REQ 303/2026 pede a realização de estudo técnico e posterior implantação de uma rotatória construída com blocos luminosos, além da complementação da sinalização horizontal e vertical. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a segurança viária.

Localidade: O REQ 357/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. O REQ 303/2026 trata do cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e, consequentemente, beneficiam a população em geral que transita pelas localidades mencionadas. No REQ 303/2026, há uma ênfase específica na comunidade escolar devido à proximidade de um colégio.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de trânsito e risco de acidentes devido à velocidade dos veículos e à configuração dos cruzamentos. No entanto, o REQ 357/2026 foca na dinâmica de tráfego entre duas ruas específicas, enquanto o REQ 303/2026 destaca a presença de equipamentos públicos (praça e colégio) como fator agravante e justificativa para a rotatória.

Benefício Solicitado: O REQ 357/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica em um cruzamento. Já o REQ 306/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica e providências para a construção de calçada acessível. Os benefícios são distintos: um foca em controle de tráfego e o outro em infraestrutura para pedestres.

Localidade: O REQ 357/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zeca Lopes, no Setor Central. O REQ 306/2026 menciona o entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia. As localidades são diferentes.

Beneficiários: O REQ 357/2026 visa beneficiar condutores, moradores e comerciantes da região do Setor Central, visando a segurança viária geral. O REQ 306/2026 tem como beneficiários diretos pedestres, estudantes, pais de alunos, esportistas e usuários do espaço público no Setor Vila Sofia, com foco em acessibilidade e segurança. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 357/2026 baseia-se em tráfego intenso, velocidade incompatível e risco de acidentes no cruzamento. A justificativa do REQ 306/2026 aponta a inexistência de calçada adequada, a necessidade de mobilidade urbana acessível e a segurança de pedestres em área de circulação de crianças e veículos. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, referem-se a problemas e contextos distintos.