Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 395/2025 requer a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica em outro cruzamento. Embora ambos busquem melhorias na sinalização de trânsito, a natureza específica do benefício difere, sendo um mais genérico ("adequada") e o outro específico ("semafórica").

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Em contrapartida, o REQ 395/2025 trata do cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos que transitam pelas respectivas áreas. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos ou indiretos.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, pois ambas apontam para a necessidade de melhorar a segurança no trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos, ocorrência de situações de risco e a necessidade de prevenir acidentes. No entanto, o REQ 395/2025 detalha mais a questão do desrespeito à sinalização existente e a interligação com outras vias de grande fluxo.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita "estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada". Já o REQ 347/2025 requer a "instalação de um semáforo". Embora ambos visem melhorar a segurança e o fluxo do trânsito, o primeiro pede uma análise prévia para definir a solução, enquanto o segundo já especifica a instalação de um equipamento.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 347/2025 menciona a Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres, através da melhoria da segurança e organização do trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base no aumento do fluxo de veículos e pedestres, no risco de acidentes e na necessidade de garantir a segurança e a fluidez do trânsito. As justificativas apresentam motivos semelhantes, focando em problemas de trânsito e segurança.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 325/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma faixa de pedestre elevada. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 325/2025 indica as proximidades do cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres, que transitam pelas áreas indicadas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito, prevenir acidentes e garantir a fluidez e o respeito aos pedestres. As justificativas compartilham o mesmo fundamento geral de segurança viária, mas se aplicam a problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico. Já o REQ 059/2026 pede a instalação de redutor de velocidade em uma rua específica, após estudo técnico de viabilidade. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito, a natureza do benefício é distinta: sinalização versus redutor de velocidade.

Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 059/2026 refere-se à Rua Professora Dona Albina Bortoloni. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase na segurança de pedestres e motoristas. No entanto, o REQ 059/2026 menciona especificamente a proteção de crianças, idosos e famílias em uma área residencial, o que pode ser considerado um foco mais específico dentro do público geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária e prevenir acidentes devido ao fluxo de veículos. O REQ 346/2026 menciona o aumento do fluxo e a necessidade de identificar a melhor solução estrutural. O REQ 059/2026 destaca o tráfego em velocidade acima do razoável em área residencial e a ausência de mecanismos de moderação de velocidade. As justificativas compartilham o tema da segurança, mas detalham problemas e soluções de maneiras distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Em contrapartida, o REQ 126/2026 pede a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial. São benefícios distintos, um focado em trânsito e outro em infraestrutura hídrica.

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Já o REQ 126/2026 aponta o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local, mas o REQ 346/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e pedestres que transitam pelo cruzamento, enquanto o REQ 126/2026 foca nos moradores que enfrentam transtornos com alagamentos em suas residências. Embora o público seja amplo, o foco da necessidade é distinto.

Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 está pautada no aumento do fluxo de veículos e na prevenção de acidentes no cruzamento. Já o REQ 126/2026 fundamenta-se em transtornos recorrentes devido a falhas no sistema de drenagem pluvial, com alagamentos atingindo residências. As justificativas refletem os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico. Já o REQ 146/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestre em dois pontos distintos. Embora ambos envolvam estudos de trânsito, a natureza específica do benefício é diferente (sinalização geral versus faixas de pedestre).

Localidade: O REQ 346/2026 foca em um único cruzamento: Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 146/2025 menciona duas localidades distintas: Rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e Av. Joaquim Cândido (em frente à Mecânica Checar). Portanto, as localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a segurança e a fluidez do trânsito. Não há diferença significativa no público-alvo.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária, prevenir acidentes e melhorar a mobilidade urbana em áreas de grande fluxo de veículos e pedestres. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes específicos relacionados às localidades e aos problemas pontuais de cada uma.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita especificamente estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico. Já o REQ 286/2025 requer estudos técnicos para a construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município, de forma mais genérica.

Localidade: O REQ 346/2026 foca em uma localidade específica: o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 286/2025, por outro lado, abrange vias de nosso município de forma ampla, listando diversas ruas e avenidas como exemplos, mas sem se restringir a uma única área.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança e fluidez do trânsito e na proteção de pedestres. Não há divergência significativa neste ponto.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de melhorias no trânsito, prevenção de acidentes e garantia de segurança para pedestres devido ao aumento do fluxo de veículos. Contudo, a especificidade do problema e a solução proposta diferem, impactando a similaridade.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 062/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única. Embora ambos envolvam estudos técnicos para questões de trânsito, os benefícios específicos são distintos.

Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 062/2026 se refere à Rua Dom Pedro I, Setor Central, também na parte baixa. Há uma diferença clara nas vias e cruzamentos específicos mencionados.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, como moradores, comerciantes e pedestres, que transitam pelas respectivas localidades. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas para ambos os pedidos giram em torno da segurança e fluidez do trânsito, prevenção de acidentes e melhoria da organização viária. No entanto, as razões específicas para a necessidade de cada intervenção (aumento do fluxo e necessidade de sinalização no primeiro caso; largura reduzida da via e fluxo intenso de estabelecimentos no segundo) são distintas, embora o objetivo final de segurança seja similar.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 580/2025 pede estudos de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 580/2025 refere-se à Avenida Jerônimo Vilela, no Setor Vila Sofia, nas proximidades do Supermercado Cristo Rei e da Farmácia (ou Rodoviária). As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres que transitam nas respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas ao aumento do fluxo de veículos, risco de acidentes e necessidade de medidas preventivas para garantir a segurança. As razões apresentadas são semelhantes em seu propósito de segurança viária, mas aplicadas a problemas e locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 228/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica visando à implantação de rotatória ou outro mecanismo de redução e controle de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza específica do benefício solicitado difere.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 228/2026 trata do cruzamento da Rua Sebastião Rocha Cintra com a Rua Napoleão Laureano, no Setor Antena. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, pedestres e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária, prevenir acidentes e melhorar a fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos e à ocorrência de reclamações. As justificativas apresentam semelhanças em seus propósitos gerais, mas as especificidades dos problemas apontados (excesso de velocidade no REQ 228/2026) e as soluções propostas (sinalização vs. rotatória/redução de velocidade) criam distinções.