|
Requerimento nº 652 de 2025
|
26/08/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. O REQ 652/2025, embora mencione estudos de viabilidade técnica, especificamente requer a implantação de semáforo. A natureza da sinalização pode abranger mais do que apenas semáforos, e a solicitação de um semáforo é mais específica.
-
Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 652/2025 cita a Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, e também menciona Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, no Setor Aeroporto. Há uma clara divergência nas ruas e bairros específicos mencionados.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral (moradores, comerciantes, pedestres, motoristas) através da melhoria da segurança no trânsito. Neste aspecto, os beneficiários são semelhantes em sua generalidade.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito, prevenir acidentes e garantir a fluidez, citando o aumento do fluxo de veículos e o histórico de ocorrências. As justificativas apresentam temas análogos de preocupação com a segurança viária.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
26/08/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 721/2025 pede estudo de viabilidade técnica para que uma rua específica passe a operar em sentido único de direção. Embora ambos envolvam estudos técnicos para o trânsito, o benefício direto requerido é distinto.
-
Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 721/2025 refere-se à Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, pedestres, usuários de serviços públicos (como a UBS no REQ 721/2025), motoristas, ciclistas e, genericamente, todos que transitam pela área afetada. Nesse ponto, a natureza dos beneficiários é similar, mas a especificidade da localidade e do problema tratado cria a distinção.
-
Justificativa: O REQ 346/2026 justifica a solicitação pela necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos no cruzamento. O REQ 721/2025 aponta como justificativa a largura reduzida da rua, o trânsito bidirecional causando congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes, além de melhorar a segurança de pedestres e ciclistas, especialmente em função da proximidade de uma unidade de saúde. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez do trânsito, derivam de problemáticas e contextos locais distintos.
|
|
Requerimento nº 782 de 2025
|
26/08/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. O REQ 782/2025, por sua vez, solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo, faixas elevadas para pedestres e fiscalização eletrônica. Embora ambos busquem melhorar a segurança no trânsito, a natureza específica dos benefícios solicitados difere, sendo o segundo pedido mais detalhado e abrangente.
-
Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Já o REQ 782/2025 foca na Rua Jerônimo Vilela, cruzamento com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres que transitam pelas áreas em questão, além dos usuários das vias. O foco é a segurança pública e a fluidez do trânsito.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas ao aumento do fluxo de veículos, histórico de acidentes e necessidade de garantir a segurança e proteger vidas. O REQ 782/2025 detalha mais as causas dos acidentes e a sensação de segurança inadequada na via, justificando a complexidade das medidas propostas.
|
|
Requerimento nº 14 de 2026
|
25/08/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. O REQ 014/2026 requer a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de sinalização adequada, com o objetivo específico de estimular a redução de velocidade dos veículos. Embora ambos envolvam sinalização, o segundo texto detalha um propósito adicional para a sinalização.
-
Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 014/2026 indica o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Caçu. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os textos mencionam a segurança de motoristas, ciclistas e pedestres como beneficiários indiretos. O REQ 346/2026 cita apelos de moradores, comerciantes e pedestres. O REQ 014/2026 menciona recorrentes solicitações de moradores e usuários. O grupo de beneficiários diretos é similar, mas a forma como são apresentados difere.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de sinalização adequada devido ao aumento do fluxo de veículos, risco de acidentes e necessidade de garantir a fluidez e segurança do trânsito. O REQ 014/2026 adiciona a justificativa de estimular a redução de velocidade como um objetivo explícito da sinalização.
|
|
Requerimento nº 343 de 2026
|
25/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 343/2026 pede estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória, acompanhada de sinalização viária pertinente. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito e sinalização, a natureza do benefício principal é distinta: um foca em sinalização, o outro em uma intervenção estrutural (rotatória) com sinalização associada.
-
Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 343/2026 indica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, pedestres e usuários das vias, através da melhoria da segurança e fluidez do trânsito. Neste aspecto, os beneficiários são os mesmos.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança viária e a fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos e à configuração dos cruzamentos. Ambos mencionam apelos de moradores e usuários. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes específicos relacionados aos problemas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 162 de 2025
|
25/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 162/2025 pede estudo de viabilidade para implantação de travessia elevada para pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.
-
Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 162/2025 indica a Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo pedestres, motoristas e moradores locais, com foco na segurança e fluidez do trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base no aumento do fluxo de veículos e pessoas, na necessidade de segurança e prevenção de acidentes. O REQ 162/2025 detalha mais a questão da acessibilidade para grupos vulneráveis. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes específicos do problema a ser resolvido.
|
|
Requerimento nº 144 de 2026
|
26/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita "estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada". O REQ 144/2026 requer a "implantação de um sinaleiro (semáforo)". Embora ambos visem melhorar a segurança viária, um foca no estudo prévio para diversas formas de sinalização, enquanto o outro já especifica a instalação de um semáforo.
-
Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 144/2026 menciona o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres da área afetada, além de melhorar a fluidez e segurança do trânsito. Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de aumentar a segurança viária, a recorrência de acidentes e o fluxo intenso de veículos e pedestres como justificativas. As razões são análogas, mas a especificidade da ação solicitada difere, impactando o grau de similaridade.
|
|
Requerimento nº 98 de 2026
|
25/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 098/2026 pede estudos para implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza específica do benefício solicitado difere.
-
Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 098/2026 menciona o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres, que utilizam as vias públicas. Neste aspecto, há similaridade.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam a solicitação com base no aumento do fluxo de veículos, na necessidade de prevenir acidentes e garantir a segurança dos transeuntes. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral de melhorar a segurança viária, mas as causas específicas e os riscos apontados podem variar devido às diferentes localidades e aos tipos de intervenção solicitados.
|
|
Requerimento nº 152 de 2026
|
25/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico. Já o REQ 152/2026 requer estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em outro cruzamento, sugerindo inclusive a instalação de semáforo ou rotatória. Embora ambos envolvam estudos técnicos de trânsito, o REQ 152/2026 é mais abrangente em suas sugestões de medidas.
-
Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, próximo a unidades de saúde. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, pedestres e usuários do trânsito. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em problemas de trânsito, como fluxo de veículos, congestionamentos e segurança para pedestres. No entanto, o REQ 152/2026 detalha mais as causas e consequências, mencionando a proximidade de unidades de saúde e o impacto em atendimentos de urgência, o que confere uma justificativa mais elaborada e específica.
|
|
Requerimento nº 703 de 2025
|
25/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 703/2025 requer estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de sinalização eficiente condicionando a redução de velocidade. Embora ambos envolvam sinalização e estudos de trânsito, o REQ 703/2025 especifica a necessidade de redução de velocidade, o que representa uma diferença na natureza exata do benefício.
-
Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Em contrapartida, o REQ 703/2025 refere-se à Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres que transitam pelas áreas indicadas, além de motoristas. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base no aumento do fluxo de veículos, na necessidade de prevenir acidentes, proteger vidas e garantir a fluidez do trânsito, além de atender a apelos de moradores e comerciantes. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança viária.
|