Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 287/2026 pede estudos técnicos para implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Embora ambos envolvam estudos técnicos para melhorias no trânsito, a natureza específica do benefício difere.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 287/2026 trata do cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários do trânsito (moradores, comerciantes, pedestres, motoristas, motociclistas, ciclistas) da localidade especificada. Neste ponto, há similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base no aumento do fluxo de veículos, na ocorrência de acidentes e na necessidade de garantir a segurança e a fluidez do trânsito. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico. Já o REQ 059/2026 pede a instalação de redutor de velocidade em uma rua específica, após estudo técnico de viabilidade. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito, a natureza do benefício é distinta: sinalização versus redutor de velocidade.

Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 059/2026 refere-se à Rua Professora Dona Albina Bortoloni. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase na segurança de pedestres e motoristas. No entanto, o REQ 059/2026 menciona especificamente a proteção de crianças, idosos e famílias em uma área residencial, o que pode ser considerado um foco mais específico dentro do público geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária e prevenir acidentes devido ao fluxo de veículos. O REQ 346/2026 menciona o aumento do fluxo e a necessidade de identificar a melhor solução estrutural. O REQ 059/2026 destaca o tráfego em velocidade acima do razoável em área residencial e a ausência de mecanismos de moderação de velocidade. As justificativas compartilham o tema da segurança, mas detalham problemas e soluções de maneiras distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 177/2026 pede a implantação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 177/2026 menciona a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e motoristas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: O REQ 346/2026 justifica a solicitação pela necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos. O REQ 177/2026 aponta a alta velocidade dos veículos em uma via de acesso à BR-060 e a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres como motivos para a implantação do redutor de velocidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam contextos e problemáticas específicas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 302/2026 pede a realização de estudo técnico e posterior implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, além da sinalização horizontal e vertical correspondente. Há uma diferença na natureza do benefício, sendo o segundo mais específico e com uma intervenção física mais substancial.

Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 302/2026 refere-se à Rua 34, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima, no trecho entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres que utilizam as vias mencionadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito, prevenir acidentes e atender a apelos da comunidade devido ao fluxo de veículos e riscos aos pedestres. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes específicos do problema a ser resolvido em cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 068/2026 pede a instalação de sinalização semafórica e sinalização horizontal, além de reforço na sinalização de faixas de pedestres, após estudo técnico de viabilidade. Embora ambos envolvam sinalização e estudos, o REQ 068/2026 é mais específico quanto ao tipo de sinalização a ser instalada e inclui a instalação como etapa posterior ao estudo, enquanto o REQ 346/2026 foca primordialmente nos estudos.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 068/2026 trata do cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, no Setor Vila Paraíso. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres, através da melhoria da segurança viária e fluidez do trânsito. Neste aspecto, os beneficiários são os mesmos.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária, prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos e à periculosidade dos cruzamentos. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas o REQ 068/2026 detalha mais as ocorrências e os problemas específicos do local.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 069/2026 pede estudo de viabilidade e providências para implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta.

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 069/2026 indica a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente pedestres e usuários do trânsito. Não há divergência neste ponto.

Justificativa: Ambos os textos mencionam a necessidade de aumentar a segurança e a fluidez do trânsito devido ao fluxo de pessoas e veículos. No entanto, o REQ 346/2026 foca em acidentes em um cruzamento, enquanto o REQ 069/2026 aborda a insegurança na travessia de pedestres em uma avenida movimentada e a necessidade de reduzir a velocidade dos veículos. As justificativas, embora correlatas ao tema segurança viária, detalham problemas e soluções específicas para cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 267/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito, a natureza específica da intervenção solicitada difere.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 267/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres, através da melhoria da segurança viária. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: O REQ 346/2026 justifica a solicitação pela necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos. O REQ 267/2026 fundamenta o pedido na preocupação com a velocidade dos veículos, a segurança de pedestres (incluindo crianças e idosos) e a necessidade de moderação de tráfego. As justificativas apresentam focos ligeiramente diferentes, embora ambas visem a segurança.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 521/2025 pede estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres) em uma rua. Embora ambos envolvam estudos técnicos de trânsito, a natureza específica do benefício solicitado difere.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 521/2025 trata da Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e pedestres, que utilizam as vias em questão. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 346/2026 justifica a solicitação pela necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos. O REQ 521/2025 apresenta como justificativa a alta velocidade dos veículos em uma via estreita, o grande fluxo de pedestres (incluindo crianças a caminho de uma creche), a falta de calçadas adequadas e um trágico atropelamento com vítima fatal, além de apelos antigos da comunidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, apresentam focos e gravidades distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico. Já o REQ 074/2026 pede a implantação de sinalização horizontal em uma alameda e a abertura de um canteiro central em uma avenida. Embora ambos envolvam sinalização e melhorias no trânsito, a natureza específica das ações solicitadas difere.

Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 074/2026 menciona a Alameda Cristo Redentor e a Avenida 34, sendo esta última a via de entrada ao Bairro Nossa Senhora de Fátima. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres, através da melhoria da segurança e fluidez do trânsito. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 346/2026 justifica a solicitação pela necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez devido ao aumento do fluxo de veículos. O REQ 074/2026 aponta a ausência de sinalização horizontal adequada e a configuração do canteiro central que dificulta o acesso ao bairro como motivos para a solicitação. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez, abordam problemas específicos e diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 210/2026 requer estudo técnico para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Em contrapartida, o REQ 210/2026 foca na Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo pedestres, motoristas e moradores. No entanto, o REQ 210/2026 menciona especificamente frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da travessia elevada, o que não é detalhado no REQ 346/2026.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no objetivo de aumentar a segurança e a fluidez do trânsito, além de atender a apelos populares. Contudo, o REQ 346/2026 foca na prevenção de acidentes em um cruzamento com aumento de fluxo veicular, enquanto o REQ 210/2026 justifica a necessidade de uma travessia elevada para maior segurança de pedestres em um ponto específico, citando a existência de uma faixa de pedestres que necessita de elevação.