|
Requerimento nº 144 de 2025
|
12/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência aos animais silvestres. Já o REQ 144/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de calçadas e alambrados. Os benefícios são distintos em sua natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Em contrapartida, o REQ 144/2025 refere-se a uma área de preservação permanente no fundo do Bairro Cohacol I, especificamente na Rua H. As localidades, embora possam estar dentro do mesmo município, são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 visa atender os animais silvestres. O REQ 144/2025 tem como beneficiários implícitos a população e o próprio município, através da prevenção de ocupações irregulares e melhoria da infraestrutura. Não há coincidência nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se no estado de vulnerabilidade dos animais silvestres no Parque Diacuí, com relatos de escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. O REQ 144/2025 justifica a solicitação pela necessidade de revitalização de uma área ocupada irregularmente no Bairro Cohacol I, remoção de entulhos e prevenção de novas ocupações. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 369 de 2026
|
08/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 369/2026 solicita a revitalização completa do Parque Ecológico das Brisas, com uma série de intervenções detalhadas para conservação, manutenção e melhoria das estruturas e acessibilidade. Já o REQ 317/2026 pede fiscalização técnica, suplementação alimentar imediata e atendimento médico-veterinário de urgência aos animais silvestres no Parque Diacuí. Ambos buscam melhorias em áreas públicas, mas a natureza das ações é distinta.
-
Localidade: O REQ 369/2026 refere-se especificamente ao Parque Ecológico das Brisas. O REQ 317/2026 trata do Parque Diacuí. Embora ambos sejam parques no município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 369/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza o Parque Ecológico das Brisas para lazer, esporte e convívio social, além de garantir a conservação do espaço. O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos a fauna silvestre do Parque Diacuí, e indiretamente, a população que se preocupa com o bem-estar animal e a saúde pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 369/2026 aponta a necessidade de manutenção e recuperação geral do parque para garantir segurança, acessibilidade e uso adequado pela população. A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade dos animais silvestres, com escassez de alimento e problemas de saúde, demandando intervenção emergencial devido à ausência de um CETRAS.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais de fiscalização, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 598/2025 tem como beneficiários os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América, que usufruiriam da praça pública. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, exigindo intervenção emergencial. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas de lazer e convivência nos bairros mencionados, buscando melhoria na qualidade de vida e segurança para a comunidade. As justificativas refletem os diferentes focos dos requerimentos.
|
|
Requerimento nº 618 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais de fiscalização, aporte nutricional e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 618/2025 requer a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação da limpeza pública, abrangendo coleta de lixo, varrição de ruas e manutenção urbana. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade central para a ação, enquanto o REQ 618/2025 aborda a limpeza pública em "diversos setores de nossa cidade" e "vias e praças", sem delimitar uma área específica além do município como um todo.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 618/2025 visa beneficiar a população em geral do município de Jataí, através da melhoria dos serviços de limpeza urbana. Os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 618/2025 fundamenta-se em reclamações sobre a precariedade dos serviços de limpeza urbana, como coleta de lixo e varrição, e seus impactos na qualidade de vida e saúde pública. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 595/2025 refere-se à Praça situada no Povoado de Naveslândia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 595/2025 visa beneficiar os moradores do Povoado de Naveslândia através da melhoria de um espaço público. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, com relatos de escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 595/2025 aponta para a necessidade de melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva para os moradores, com sugestões de melhorias na infraestrutura da praça. As justificativas refletem problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 244 de 2025
|
12/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário emergencial para animais silvestres. Em contraste, o REQ 244/2025 demanda estudos e viabilidade técnica para implantação de coleta e tratamento de esgoto. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca especificamente no Parque Diacuí, uma localidade definida dentro do município. O REQ 244/2025 refere-se à "toda população jataiense", indicando um benefício de âmbito municipal geral, não restrito a uma área específica como um parque.
-
Beneficiários: No REQ 317/2026, os beneficiários diretos são os animais silvestres do Parque Diacuí, com benefícios secundários para frequentadores e a saúde pública. No REQ 244/2025, os beneficiários são toda a população jataiense, que se beneficiaria da melhoria do saneamento básico. O público-alvo dos pedidos difere substancialmente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, escassez de alimento e necessidade de cuidados veterinários urgentes. A justificativa do REQ 244/2025 aponta para a contaminação ambiental e de saúde pública decorrente da falta de tratamento de esgoto, e o direito ao saneamento básico. As razões que motivam os requerimentos são distintas.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 768/2025 pede roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 768/2025 especifica a Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 visa beneficiar os animais silvestres do Parque Diacuí, com impacto indireto na população e frequentadores. O REQ 768/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Conjunto Dorival de Carvalho, que utilizam a praça. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, com risco à saúde pública. A justificativa do REQ 768/2025 aponta a vegetação alta em uma praça, prejudicando o uso do espaço e oferecendo riscos à segurança e proliferação de insetos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 712 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 712/2025 pede a criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. No entanto, o REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade de intervenção, enquanto o REQ 712/2025 abrange todo o Município de Jataí para a implementação do plano de arborização.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com um benefício indireto para a população e a saúde pública. O REQ 712/2025 visa beneficiar toda a população jataiense através da melhoria da qualidade de vida e do ambiente urbano.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na situação de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres no Parque Diacuí, com relatos de escassez de alimento e necessidade de cuidados veterinários urgentes. Já o REQ 712/2025 justifica a solicitação pela necessidade de um instrumento técnico para planejar e executar a expansão da cobertura vegetal urbana, visando combater ilhas de calor, melhorar a qualidade do ar e a qualidade de vida geral. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 283 de 2025
|
12/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 283/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação do "Projeto Jardins de Chuva". As naturezas dos benefícios solicitados são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 283/2025 menciona os setores Conjunto Rio Claro e Primavera. As localidades geográficas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque sendo beneficiários indiretos pela preservação ambiental. O REQ 283/2025 tem como beneficiários a população dos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, que sofrerão com os problemas de drenagem, e a cidade de Jataí em geral, através de uma urbanização mais sustentável.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos preocupantes sobre o estado de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres, incluindo escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário urgente. A justificativa do REQ 283/2025 aborda os problemas de drenagem e alagamentos decorrentes do crescimento urbano e áreas impermeabilizadas, propondo os Jardins de Chuva como solução sustentável. As razões apresentadas são totalmente diversas.
|
|
Requerimento nº 788 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 788/2025 pede limpeza (roçagem) das margens de uma avenida, visando a segurança e a saúde pública. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 788/2025 especifica um trecho da Av. César de Almeida Melo (antiga Avenida Petrobrás), entre a rotatória do Projeto Abelha e a ponte do Ribeirão Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com benefícios indiretos para a população e o meio ambiente. O REQ 788/2025 visa beneficiar os moradores da região e as pessoas que transitam pela avenida, focando na segurança e saúde pública. Os públicos-alvo primários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade da fauna silvestre, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial. O REQ 788/2025 justifica o pedido pela necessidade de roçagem devido ao matagal alto, que atrai indivíduos mal-intencionados, compromete a segurança e facilita a proliferação de mosquitos transmissores de doenças. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|