|
Requerimento nº 482 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. O REQ 482/2025 solicita o envio de um Projeto de Lei para autorizar a doação de uma área pública para a criação de um espaço para a prática de motocross. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes" em Jataí. O REQ 482/2025 solicita a doação de uma "área pública municipal" em Jataí, sem especificar uma localização exata, mas com o propósito de criar um espaço para motocross. Embora ambos sejam no município de Jataí, a localidade específica do benefício é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral, com foco em segurança e acessibilidade. O REQ 482/2025 visa beneficiar os praticantes de motocross, além de fomentar o turismo esportivo e a economia local. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na necessidade de segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo já existente. A justificativa do REQ 482/2025 aborda a demanda crescente por motocross, a busca por locais adequados e seguros para a prática, e o potencial de fomento ao esporte e turismo. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 15 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 015/2026 requer a implementação de um programa municipal de defesa pessoal para mulheres, com instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 304/2026 especifica a área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes como o local de intervenção. O REQ 015/2026, embora também para Jataí, propõe uma implementação em sistema de itinerância, percorrendo os bairros com maiores índices de violência contra a mulher, sem delimitar uma única localidade específica para a ação inicial.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, promovendo segurança e acessibilidade. O REQ 015/2026 tem como beneficiárias diretas as mulheres do município, visando seu empoderamento e autoproteção.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na necessidade de melhorias na infraestrutura de um espaço esportivo para garantir segurança, acessibilidade e organização. A justificativa do REQ 015/2026 aborda a urgência social da segurança das mulheres, os índices de assédio e violência, e a necessidade de empoderamento através de treinamento e rede de apoio. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 608/2025 pede estudo de viabilidade técnica para implantação de um ponto de ônibus na Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em transporte público.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma rua ou bairro em particular, mas sim um equipamento público. O REQ 608/2025 especifica a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, uma localidade geográfica precisa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral, além de proteger o patrimônio público. O REQ 608/2025 tem como beneficiários diretos os moradores idosos da região que utilizam transporte coletivo, estudantes e a coletividade que necessita do transporte público. Embora ambos visem o bem-estar da coletividade, o foco e o grupo primário de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitar o espaço e proteger o patrimônio. A justificativa do REQ 608/2025 aponta para a exposição prolongada ao sol, falta de cobertura e assento adequado para idosos e usuários do transporte público, além de riscos à saúde e insegurança no embarque/desembarque. As justificativas abordam problemas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. Os benefícios são distintos: infraestrutura esportiva versus área de lazer pública.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um bairro ou rua, mas sim uma área funcional. O REQ 261/2025 especifica claramente o Setor Recanto da Mata. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários das instalações esportivas e na comunidade local que utiliza esse espaço, enquanto o REQ 261/2025 direciona o benefício para as famílias e moradores do Setor Recanto da Mata que necessitam de um espaço de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 261/2025 aponta para a ausência de áreas públicas de recreação no Setor Recanto da Mata, impactando a qualidade de vida e o bem-estar da comunidade local. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 525 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita estudo de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados em área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 525/2025 pede estudo de viabilidade para instalação de redutores de velocidade (lombadas ou outros mecanismos) em uma avenida específica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um bairro ou rua, mas sim um equipamento público. O REQ 525/2025 especifica a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que o utiliza. O REQ 525/2025 tem como beneficiários os moradores da região da Avenida B, bairro Vila Sofia, especialmente crianças e idosos, que circulam pela via. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, além da delimitação e proteção do patrimônio público. A justificativa do REQ 525/2025 baseia-se na reclamação de moradores sobre o trânsito em alta velocidade na Avenida B, colocando em risco a segurança dos transeuntes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 585 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 585/2025 pede estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade em frente à Escola Estadual Washington Barros França. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", sem especificar uma localização geográfica mais precisa dentro do município. O REQ 585/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade como "em frente à Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga", com endereço adicional fornecido na justificativa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, promovendo acessibilidade e segurança. O REQ 585/2025 tem como beneficiários diretos os estudantes, professores e transeuntes da Escola Estadual Washington Barros França, além dos moradores da região. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos beneficiados e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 585/2025 fundamenta-se no risco à segurança dos alunos e comunidade escolar devido à alta velocidade dos veículos e desrespeito à faixa de pedestres. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de requerimento para estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 658/2025 pede medidas cabíveis para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 658/2025 especifica a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários dos espaços públicos. No entanto, o REQ 304/2026 foca em usuários de um espaço esportivo, enquanto o REQ 658/2025 se direciona a usuários do trânsito e moradores de uma rua específica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização em um espaço esportivo. A justificativa do REQ 658/2025 aponta para a segurança no trânsito e prevenção de acidentes devido à invasão de postes na pista de rolamento. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 108 de 2025
|
03/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 108/2025 pede a construção de uma ponte ligando o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ). As solicitações são de naturezas completamente distintas, uma focada em infraestrutura esportiva e outra em mobilidade urbana e segurança.
-
Localidade: O REQ 304/2026 especifica a "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", uma localidade genérica dentro do município. O REQ 108/2025, por sua vez, delimita uma conexão específica entre o "bairro Estrela D’alva" e a "Universidade Federal de Jataí - UFJ". Embora ambos sejam em Jataí, as áreas de intervenção são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo, a comunidade local e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 108/2025 tem como beneficiários diretos os estudantes da UFJ e os moradores do bairro Estrela D’alva, buscando garantir a segurança e comodidade de ambos. Há uma distinção clara nos grupos alvo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo e preservação do patrimônio público. A justificativa do REQ 108/2025 aponta para a ausência de retorno próximo, longas distâncias percorridas pelos estudantes, tráfego intenso e perigoso da rodovia, e o risco de acidentes, inclusive com vítimas fatais. As razões apresentadas são específicas e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 79 de 2025
|
03/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo dos alambrados na área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 079/2025 pede a revitalização geral da Praça Olho D'água. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura esportiva e o outro em requalificação de um espaço público histórico.
-
Localidade: O REQ 304/2026 se refere à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 079/2025 especifica a Praça Olho D'água, localizada na região central de Jataí. Embora ambos sejam na mesma cidade, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos, em tese, visam o bem-estar da coletividade local. No entanto, o REQ 304/2026 beneficia diretamente os frequentadores e a vizinhança da área esportiva, enquanto o REQ 079/2025 visa a população que utiliza a Praça Olho D'água.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 304/2026 argumenta sobre segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. O REQ 079/2025 foca na relevância histórica, social e cultural da praça, bem como na necessidade de modernização para lazer e convivência comunitária.
|