|
Requerimento nº 49 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária. Já o REQ 049/2026 pede a reforma geral de uma escola e estudo para construção de cobertura em sua quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 049/2026 refere-se à Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, localizada no Setor Fabrini. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 303/2026, os beneficiários são os usuários das vias públicas, motoristas, pedestres, pais de alunos e comerciantes da região do cruzamento. No REQ 049/2026, os beneficiários diretos são os alunos e servidores da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, e indiretamente a comunidade escolar do Setor Fabrini. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária, reduzir a velocidade dos veículos e prevenir acidentes em um cruzamento com grande fluxo de pedestres, especialmente crianças, devido à proximidade de um colégio. A justificativa do REQ 049/2026 foca na precariedade estrutural de uma escola, na ausência de cobertura na quadra, na falta de manutenção externa e na necessidade de modernização para garantir o bem-estar, a segurança e a qualidade do ambiente pedagógico. As justificativas abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, localizada no município. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo munícipes e visitantes, mas o REQ 303/2026 destaca a segurança viária para todos os usuários e a comunidade escolar, enquanto o REQ 023/2026 foca em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além de turistas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e no risco de acidentes em um cruzamento próximo a uma escola. A justificativa do REQ 023/2026 aponta para a necessidade de segurança e acessibilidade em uma escadaria de acesso a um ponto turístico e religioso. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 12 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária. Já o REQ 012/2026 pede estudo de viabilidade para a continuidade da construção de calçada ao redor de um lago e melhorias na iluminação pública com postes de menor altura. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 012/2026 menciona a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das áreas específicas. No REQ 303/2026, a justificativa menciona moradores, comerciantes, pais de alunos e usuários das vias, com ênfase na comunidade escolar. No REQ 012/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a praça para lazer, convivência e atividades físicas, incluindo famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o grupo específico de usuários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se no alto risco de acidentes de trânsito devido à velocidade dos veículos no cruzamento, agravado pela proximidade de uma escola. A justificativa do REQ 012/2026 aponta dificuldades de circulação e aproveitamento da praça devido à calçada inacabada e à iluminação pública ineficiente, que geram insegurança e desestímulo ao uso do espaço. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 729 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 729/2025 requer a construção de um estacionamento público. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 729/2025 indica a área em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade, melhorando a segurança e a mobilidade urbana. No entanto, o REQ 303/2026 menciona especificamente a comunidade escolar e usuários das vias no entorno de um colégio, enquanto o REQ 729/2025 foca nos usuários do aeroporto e transeuntes da BR-158.
-
Justificativa: O REQ 303/2026 justifica a necessidade de redução de velocidade e prevenção de acidentes devido à proximidade de um colégio e ao fluxo intenso de veículos. O REQ 729/2025 aponta o aumento de estacionamentos irregulares e riscos à segurança no entorno do aeroporto como motivo para a construção do estacionamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 592 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical para garantir segurança viária. Já o REQ 592/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada, que poderá ser utilizada como pista de caminhada. Os benefícios são distintos, um focado em engenharia de tráfego e o outro em infraestrutura para pedestres.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 592/2025 indica a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em um trecho específico entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No entanto, o REQ 303/2026 destaca a comunidade escolar (Colégio Estadual Frei Domingos) como um grupo particularmente vulnerável e beneficiado pela medida de segurança. O REQ 592/2025 menciona a população em geral, pedestres e a comunidade local, com a possibilidade de uso como pista de caminhada. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco e a especificidade dos beneficiários diretos apresentam nuances.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos, risco de acidentes, especialmente perto de uma escola, e a necessidade de organizar o fluxo. A justificativa do REQ 592/2025 aponta para o acúmulo de lixo, degradação ambiental, risco à segurança de pedestres que caminham na rua e a melhoria da mobilidade urbana e qualidade de vida. As problemáticas apresentadas são distintas, apesar de ambas se relacionarem com segurança e mobilidade.
|
|
Requerimento nº 684 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical em um cruzamento específico. Já o REQ 684/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário, com disponibilização de vigilância presencial ou retorno da viatura da Guarda Civil Municipal. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança pública.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 684/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 303/2026, os beneficiários são os usuários das vias públicas, moradores, comerciantes e, de forma particular, a comunidade escolar (devido à proximidade do colégio). No REQ 684/2025, os beneficiários diretos são os passageiros, comerciantes e funcionários do Terminal Rodoviário, além da população em geral que utiliza o local. Há uma sobreposição parcial de usuários, mas o foco principal dos pedidos é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se no alto risco de acidentes de trânsito devido à velocidade dos veículos e à movimentação de pedestres, especialmente crianças. A justificativa do REQ 684/2025 aponta a falta de segurança no Terminal Rodoviário, o aumento dos riscos para pessoas e bens, e a ausência de vigilância permanente. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 675 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Em contrapartida, o REQ 675/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para recuperação e manutenção de uma estrada rural. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária urbana e o outro em infraestrutura rural.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica um cruzamento urbano no Setor Dom Abel, entre a Avenida Vicente Nogueira e a Rua Altino Moraes de Carvalho. O REQ 675/2025 refere-se à estrada JTI-203, conhecida como "Estrada das 7 Placas", uma via rural que interliga rodovias importantes. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 303/2026, os beneficiários são os usuários das vias públicas, moradores, comerciantes, pais de alunos e a comunidade escolar, devido à proximidade de uma praça e um colégio. No REQ 675/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza a estrada rural, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido à velocidade dos veículos em um cruzamento urbano com grande fluxo de pedestres, especialmente crianças. A justificativa do REQ 675/2025 aponta as más condições de trafegabilidade de uma estrada rural, com acúmulo de água e irregularidades, que afetam o escoamento da produção e o acesso a serviços. As razões para os pedidos são específicas para cada contexto e localidade.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical para aumentar a segurança viária. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento, visando garantir a segurança no trânsito. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de tráfego e o outro em remoção de obstáculos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e, consequentemente, beneficiam os usuários das vias públicas, moradores e a comunidade em geral. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico do problema difere.
-
Justificativa: O REQ 303/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos e o risco de acidentes, especialmente devido à proximidade de uma escola. O REQ 658/2025 fundamenta o pedido em postes de energia que invadem a pista, representando um risco iminente de acidentes, com relato de um sinistro recente. As justificativas abordam problemas de segurança viária, mas as causas e a natureza dos riscos são distintas.
|
|
Requerimento nº 656 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária. Já o REQ 656/2025 pede a cobertura de uma quadra de esportes. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 656/2025 menciona a Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Avenida Brasília, s/n, no Setor Vila São Pedro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 303/2026 visa beneficiar todos os usuários das vias públicas, com foco na segurança de estudantes, professores e pais devido à proximidade de um colégio. O REQ 656/2025 tem como beneficiários diretos os alunos e a comunidade escolar da Escola Municipal Flávio Vilela. Embora ambos envolvam a comunidade escolar, o foco e o alcance dos beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se na necessidade de reduzir acidentes de trânsito e a velocidade dos veículos em um cruzamento perigoso, especialmente próximo a um colégio. A justificativa do REQ 656/2025 foca na melhoria da infraestrutura escolar e nas condições para a prática de atividades físicas e eventos pedagógicos, devido a fatores climáticos (chuva e sol forte). As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em engenharia de tráfego e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 303/2026 destaca especificamente moradores, comerciantes, pais de alunos e usuários das vias, com ênfase na comunidade escolar. O REQ 640/2025 refere-se aos moradores do Bairro Cylleneo França em geral, afetados pela falta de iluminação. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o grupo específico são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 303/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade de veículos e o risco de acidentes em um cruzamento com grande fluxo de pedestres, especialmente crianças, devido à proximidade de uma escola. A justificativa do REQ 640/2025 foca na preocupação com a segurança pública devido à escuridão, potencializando furtos, assaltos e dificultando a locomoção noturna. As razões para os pedidos são distintas, abordando problemas de segurança viária e segurança pública/infraestrutura.
|