Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres, acompanhadas de sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 290/2026 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em moderação de velocidade e travessia segura, e o outro em controle de tráfego e prevenção de acidentes em um cruzamento.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 290/2026 indica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias em questão, incluindo moradores, comerciantes e usuários. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.

Justificativa: Ambos os textos mencionam o intenso fluxo de veículos e a necessidade de aumentar a segurança no trânsito como justificativa. No entanto, o REQ 302/2026 detalha problemas específicos como declive acentuado e ausência de travessias seguras em um trecho extenso, enquanto o REQ 290/2026 foca em acidentes frequentes em um cruzamento específico. As justificativas, embora com pontos em comum, abordam problemas e contextos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 223/2026 pede a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Os benefícios são distintos, um focado em travessia segura e o outro em prevenção de quedas em córrego.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 223/2026 menciona as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e a melhoria da mobilidade urbana, beneficiando motoristas, pedestres e moradores das áreas afetadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico dos riscos e das soluções difere.

Justificativa: O REQ 302/2026 justifica a necessidade de faixas elevadas devido ao intenso fluxo de veículos, declive acentuado e ausência de travessias seguras. O REQ 223/2026 fundamenta o pedido na proximidade das vias com o Córrego Jataí e no risco iminente de acidentes com queda no córrego devido à falta de sinalização e barreiras. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização correspondente. Já o REQ 729/2025 requer a construção de um estacionamento público. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre as Ruas 32 e 05, nos Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 729/2025 aponta a área em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, na BR-158. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 302/2026 foca em pedestres (incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência) que utilizam a Rua 34. O REQ 729/2025 visa motoristas e usuários do aeroporto, além de melhorar o trânsito na região da BR-158.

Justificativa: O REQ 302/2026 justifica a necessidade de segurança para pedestres devido ao fluxo intenso de veículos, pista dupla e declive na Rua 34. O REQ 729/2025 fundamenta o pedido na necessidade de organizar o estacionamento em frente ao aeroporto, devido ao aumento de usuários e veículos, e para evitar estacionamentos irregulares e riscos à segurança no trânsito na BR-158. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas e contextos específicos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 006/2026 pede a realização de estudo de viabilidade e posterior instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em moderação de tráfego e travessia segura, o outro em controle de fluxo e preferência de passagem.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade urbana para os cidadãos que utilizam as vias públicas. No entanto, o REQ 302/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, enquanto o REQ 006/2026 cita moradores e comerciantes locais do cruzamento especificado. Embora o público geral seja o mesmo (cidadãos), o foco geográfico e a natureza da solicitação criam distinções.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na segurança viária, alto fluxo de veículos e pedestres, e a necessidade de reduzir acidentes. O REQ 302/2026 detalha o declive da via e a extensão do trecho sem travessia segura. O REQ 006/2026 aponta a frequência de acidentes e a insuficiência da sinalização atual no cruzamento. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança, mas abordam problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção solicitada.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical na Rua 34. Em contrapartida, o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 023/2026 indica a escadaria de acesso ao Cristo Redentor. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência. O REQ 023/2026 tem como beneficiários munícipes e visitantes que utilizam a escadaria, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos mencionem grupos vulneráveis, o público-alvo direto e o local de aplicação dos benefícios são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao fluxo intenso de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. Já o REQ 023/2026 justifica a solicitação pela necessidade de promover segurança e acessibilidade na escadaria, prevenindo acidentes e melhorando o acesso a um ponto turístico. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, referem-se a problemas e locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em iluminação pública.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 302/2026, são citados moradores, comerciantes e usuários da Rua 34. No REQ 640/2025, são os moradores do Bairro Cylleneo França. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao fluxo intenso de veículos, declive acentuado e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, que gera preocupação com segurança, potencializa riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As justificativas abordam problemas diferentes, embora ambos relacionados à segurança e qualidade de vida.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura para controle de escoamento de água e prevenção de erosão.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 211/2026 indica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população local. No REQ 302/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com ênfase em pedestres, incluindo crianças e idosos. No REQ 211/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Mauro Bento, afetados pela falta de meio-fio e seus consequentes transtornos. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do problema que os afeta são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos, declive da via e ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 211/2026 aponta problemas de erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio e do escoamento inadequado de água. As razões para os pedidos são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 302/2026 solicita a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização na Rua 34, entre as Ruas 32 e 05. Já o REQ 064/2026 pede melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de espaço de lazer no Assentamento Guadalupe, detalhando a abertura de ruas, reforma do centro comunitário, construção de sanitários, rondas ostensivas e criação de uma praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 302/2026 especifica a Rua 34, no trecho entre as Ruas 32 e 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 064/2026 foca no Assentamento Guadalupe. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: O REQ 302/2026 visa beneficiar todos os usuários da Rua 34, incluindo moradores, comerciantes, crianças, idosos e pessoas com deficiência que necessitam atravessar a via. O REQ 064/2026 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, com destaque para idosos e crianças, além da associação local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as áreas de atuação são distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 302/2026 baseia-se no alto risco de acidentes na Rua 34 devido ao fluxo intenso de veículos, pista dupla e declive, além da ausência de travessias seguras. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para a necessidade de infraestrutura básica, segurança pública devido a furtos recorrentes (afetando especialmente idosos) e a demanda por espaços de lazer e convivência no Assentamento Guadalupe. As razões para os pedidos são diferentes.