|
Requerimento nº 526 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 297/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um Centro de Reabilitação e Clínica de Fisioterapia voltada ao atendimento de atletas de programas sociais e entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Já o REQ 526/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas no entorno de um campo de futebol. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e reabilitação esportiva, e o outro em infraestrutura urbana e acessibilidade.
-
Localidade: O REQ 297/2026 não especifica uma localidade geográfica exata para a implantação do centro, mencionando apenas o município de Jataí-GO e seus programas sociais e entidades. O REQ 526/2025, por outro lado, delimita claramente a localidade como "todo o entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento", no município de Jataí-GO. Portanto, as localidades são diferentes em termos de especificidade e foco.
-
Beneficiários: O REQ 297/2026 tem como beneficiários diretos os atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. O REQ 526/2025 visa beneficiar a comunidade do Bairro Mauro Bento, com foco em pedestres, especialmente crianças, idosos e pessoas com deficiência que utilizam o campo de futebol. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 297/2026 baseia-se na necessidade de reabilitação e prevenção de lesões para atletas, dada a alta demanda e longas filas no SUS para fisioterapia, e o impacto negativo na carreira esportiva e qualidade de vida. A justificativa do REQ 526/2025 aponta a falta de calçamento no entorno do campo de futebol como um fator que compromete a mobilidade urbana, a segurança dos pedestres e a urbanização da área, atendendo a uma demanda antiga da comunidade. As razões apresentadas para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 507 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 297/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um Centro de Reabilitação e Clínica de Fisioterapia voltada ao atendimento de atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Em contrapartida, o REQ 507/2025 requer a criação de um Centro de Apoio à Pessoa Autista no município. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em reabilitação esportiva e o outro em apoio a pessoas com autismo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí-GO como a localidade a ser beneficiada. Não há divergências geográficas específicas dentro do município que possam ser comparadas, pois ambos os pedidos são de âmbito municipal geral.
-
Beneficiários: O REQ 297/2026 tem como beneficiários diretos os atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Já o REQ 507/2025 visa atender pessoas com autismo e suas famílias. Os públicos-alvo são completamente diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 297/2026 baseia-se na necessidade de reabilitação e prevenção de lesões para atletas, destacando a demora no atendimento fisioterapêutico no SUS e o impacto na carreira esportiva e na qualidade de vida. A justificativa do REQ 507/2025 foca na importância de um espaço especializado para promover bem-estar, inclusão e desenvolvimento integral de pessoas autistas, abordando suporte psicológico, atividades de socialização e conscientização. As razões apresentadas para as solicitações são distintas e específicas para cada público.
|
|
Requerimento nº 475 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 297/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um Centro de Reabilitação e Clínica de Fisioterapia voltado a atletas de programas sociais e entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Já o REQ 475/2025 pede a destinação de uma área pública para a instalação de uma unidade do SEST SENAT, que oferece capacitação profissional e serviços de saúde para trabalhadores do transporte. Os benefícios são distintos, um focado em reabilitação esportiva e o outro em formação profissional e saúde para um setor específico.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 297/2026 não especifica uma localidade dentro do município para a implantação do centro de reabilitação, sugerindo a adaptação de um espaço na estrutura da Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 475/2025, por sua vez, solicita uma área pública específica de aproximadamente 15.000 m² para a instalação do SEST SENAT, sem, contudo, delimitar um bairro ou região específica dentro de Jataí. A localidade é a mesma em nível municipal, mas a especificidade do local de implantação difere.
-
Beneficiários: O REQ 297/2026 tem como beneficiários diretos os atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. O REQ 475/2025 visa beneficiar os trabalhadores do setor de transporte rodoviário de cargas e passageiros e seus dependentes, além de gerar empregos diretos e indiretos para o município. Os públicos-alvo são claramente diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 297/2026 centra-se na necessidade de reabilitação e prevenção de lesões para atletas, dada a alta demanda e longas filas no SUS para fisioterapia, e o impacto negativo na carreira esportiva e na qualidade de vida. A justificativa do REQ 475/2025 foca no desenvolvimento econômico e social do município através da capacitação profissional do setor de transporte, geração de empregos e oferta de serviços de saúde para essa categoria. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios propostos.
|
|
Requerimento nº 403 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 297/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a implantação de um Centro de Reabilitação e Clínica de Fisioterapia voltada ao atendimento de atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Já o REQ 403/2025 pede a criação de um Termo de Fomento com a Casa Evangélica Monte das Oliveiras (CEMOL). Os benefícios são completamente distintos, um focado em saúde esportiva e o outro em parceria com uma entidade filantrópica.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao Município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 297/2026 não especifica uma localidade física para a implantação do centro, sugerindo adaptação de espaço na Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 403/2025 refere-se à Casa Evangélica Monte das Oliveiras (CEMOL), que atua no município, mas sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada.
-
Beneficiários: O REQ 297/2026 tem como beneficiários diretos os atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. O REQ 403/2025 tem como beneficiário a Casa Evangélica Monte das Oliveiras (CEMOL) e, indiretamente, as crianças e adolescentes atendidos por ela. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 297/2026 baseia-se na necessidade de reabilitação e prevenção de lesões para atletas, visando a inclusão social e a saúde pública no esporte. A justificativa do REQ 403/2025 fundamenta-se no histórico e na atuação social da CEMOL no atendimento a crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade, buscando uma parceria formal com o município. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 659 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 297/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a implantação de um Centro de Reabilitação e Clínica de Fisioterapia voltada ao atendimento de atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Em contrapartida, o REQ 659/2025 propõe a instituição do Programa Municipal de Incentivo à Criação de Espaços Lúdicos em Unidades de Saúde com Atendimento Pediátrico. Os benefícios são distintos, um focado em reabilitação esportiva e o outro em humanização do atendimento pediátrico.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 297/2026 não especifica uma localidade interna dentro do município para a implantação do centro, enquanto o REQ 659/2025 menciona genericamente "Unidades de Saúde com Atendimento Pediátrico" e sugere foco em "Unidades de Pronto Atendimento (UPAs)", sem delimitar uma área específica. A localidade é a mesma em nível municipal, mas a especificidade dentro do município difere.
-
Beneficiários: O REQ 297/2026 tem como beneficiários diretos os atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Já o REQ 659/2025 visa beneficiar crianças em atendimento pediátrico nas unidades de saúde. Os públicos-alvo são claramente distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 297/2026 baseia-se na necessidade de reabilitação e prevenção de lesões para atletas, visando a inclusão social e a saúde, e abordando a demora no atendimento fisioterapêutico no SUS. O REQ 659/2025 justifica-se pela necessidade de humanização e acolhimento de crianças durante o atendimento pediátrico, visando reduzir ansiedade e estresse, com foco em baixo custo e alto impacto social. As razões apresentadas são diferentes e atendem a demandas distintas.
|
|
Requerimento nº 265 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 297/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a implantação de um Centro de Reabilitação e Clínica de Fisioterapia voltada ao atendimento de atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Já o REQ 265/2026 pede estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, visando garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Os benefícios são distintos: um foca em saúde esportiva e o outro em acessibilidade em área de lazer.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são para o município de Jataí. No entanto, o REQ 297/2026 não especifica uma localidade física para a implantação do centro, mencionando apenas a vinculação a programas sociais e entidades esportivas. O REQ 265/2026, por outro lado, especifica claramente a localidade: as áreas de areia do Lago Bonsucesso.
-
Beneficiários: O REQ 297/2026 tem como beneficiários diretos os atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. O REQ 265/2026 visa beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida que frequentam o Lago Bonsucesso, incluindo cadeirantes, pessoas com deficiência motora, gestantes, idosos ou pessoas acidentadas. Os grupos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 297/2026 baseia-se na necessidade de reabilitação e prevenção de lesões para atletas, destacando a demora no atendimento fisioterapêutico no SUS e o impacto na carreira esportiva e na qualidade de vida. A justificativa do REQ 265/2026 fundamenta-se na necessidade de inclusão social e cumprimento da legislação de acessibilidade, removendo barreiras arquitetônicas no Lago Bonsucesso para permitir o acesso de pessoas com mobilidade reduzida aos quiosques. As justificativas abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 198 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 297/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a implantação de um Centro de Reabilitação e Clínica de Fisioterapia voltada ao atendimento de atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização da praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, com melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 297/2026 não especifica uma localidade geográfica dentro do município para a implantação do centro de reabilitação, focando no atendimento a um público específico. O REQ 198/2026, por outro lado, delimita claramente a localidade como a "praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham". As localidades são diferentes, sendo uma genérica e a outra específica e distinta.
-
Beneficiários: O REQ 297/2026 tem como beneficiários diretos os atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. O REQ 198/2026 tem como beneficiários os moradores do Conjunto Rio Claro, que utilizam a praça para lazer e convivência. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 297/2026 foca na importância do esporte para inclusão social e saúde, na necessidade de reabilitação para atletas e na sobrecarga do SUS para atendimento fisioterapêutico. A justificativa do REQ 198/2026 aborda a precariedade de um espaço público, a insegurança gerada pela má iluminação, a falta de equipamentos e a necessidade de melhorias para o lazer e a dignidade dos moradores do Conjunto Rio Claro. As justificativas são completamente diferentes, refletindo os distintos problemas que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 532 de 2025
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 297/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um Centro de Reabilitação e Clínica de Fisioterapia voltada ao atendimento de atletas. Já o REQ 532/2025 requer a criação de uma linha de crédito popular para microempreendedores, autônomos e trabalhadores informais. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e esporte, e o outro em fomento econômico e empreendedorismo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como a localidade a ser beneficiada. Não há divergências geográficas nesse aspecto.
-
Beneficiários: O REQ 297/2026 visa atender atletas de programas sociais municipais e entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. O REQ 532/2025 destina-se a microempreendedores, autônomos e trabalhadores informais. Os grupos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 297/2026 baseia-se na necessidade de reabilitação e prevenção de lesões para atletas, visando a inclusão social e a saúde, e a redução da sobrecarga no SUS. A justificativa do REQ 532/2025 foca no fomento da economia local, na geração de renda e autonomia para pequenos empreendedores, e na redução da burocracia para acesso a crédito. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 297/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um Centro de Reabilitação e Clínica de Fisioterapia voltada ao atendimento de atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Já o REQ 283/2026 pede estudos técnicos e providências para a implantação de Ecopontos destinados ao recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 297/2026 não especifica uma localidade geográfica restrita dentro do município, mas sim um atendimento a um público específico (atletas de programas sociais e entidades esportivas) em todo o município de Jataí. O REQ 283/2026, por outro lado, delimita claramente a solicitação para os Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 297/2026 tem como beneficiários diretos os atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhoria na gestão de resíduos sólidos. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 297/2026 foca na importância do esporte para inclusão social e saúde, na necessidade de reabilitação rápida para atletas e na prevenção de lesões, além de mencionar a sobrecarga do SUS. A justificativa do REQ 283/2026 aborda a ampliação das políticas ambientais, a prevenção de depósitos irregulares de lixo, a melhoria da saúde pública e da qualidade de vida nos distritos, e o alinhamento com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. As justificativas apresentam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 181 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 297/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a implantação de um Centro de Reabilitação e Clínica de Fisioterapia voltada ao atendimento de atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Em contrapartida, o REQ 181/2026 pede a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um focado em saúde especializada para atletas e o outro em infraestrutura e manutenção de espaço público.
-
Localidade: O REQ 297/2026 não especifica uma localidade geográfica restrita dentro do município para a implantação do centro de reabilitação, sugerindo uma estrutura que atenderia a atletas de todo o município, possivelmente vinculada à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 181/2026 é explícito ao solicitar a intervenção na praça pública do Setor Sebastião Herculano. Portanto, as localidades de foco são diferentes, sendo uma genérica e a outra específica.
-
Beneficiários: O REQ 297/2026 tem como beneficiários diretos os atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. O REQ 181/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Sebastião Herculano, que utilizam a praça pública. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 297/2026 baseia-se na necessidade de reabilitação e prevenção de lesões para atletas, destacando a demora no atendimento fisioterapêutico no SUS e o impacto na carreira esportiva e na qualidade de vida desses indivíduos. A justificativa do REQ 181/2026 foca no estado de abandono de uma praça pública, na proliferação de vetores de doenças e na necessidade de garantir segurança, saúde e lazer para os moradores do setor. As razões apresentadas para as solicitações são, portanto, heterogêneas.
|