|
Requerimento nº 632 de 2025
|
29/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 632/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Embora ambos busquem a melhoria da segurança viária, o tipo de intervenção solicitada é diferente.
-
Localidade: O REQ 287/2026 refere-se ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 632/2025 trata do cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas localidades mencionadas, como motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para um problema de segurança viária devido ao intenso fluxo de veículos e ocorrência de acidentes. O REQ 287/2026 enfatiza o volume de tráfego e a dinâmica de circulação, enquanto o REQ 632/2025 destaca o excesso de velocidade e a falsa sensação de segurança. As justificativas são semelhantes em seu propósito de alertar sobre riscos, mas diferem nos detalhes dos fatores causadores.
|
|
Requerimento nº 672 de 2025
|
29/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumento da segurança viária, especificamente a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 672/2025 pede medidas urgentes de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo melhoria da drenagem, desobstrução de bueiros e nivelamento das vias. Os benefícios solicitados são distintos: um foca na segurança do trânsito e o outro na infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 672/2025 menciona as imediações do Lago Diacuy. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar dos munícipes. O REQ 287/2026 beneficia diretamente motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento. O REQ 672/2025 beneficia moradores e frequentadores da região do Lago Diacuy, que sofrem com o acúmulo de água. Embora ambos busquem a segurança e a qualidade de vida, o grupo específico impactado e o problema a ser resolvido são distintos.
-
Justificativa: O REQ 287/2026 justifica sua solicitação com o intenso fluxo de veículos, a dinâmica de circulação e o registro de diversos acidentes no cruzamento. O REQ 672/2025 fundamenta o pedido no acúmulo de água pluvial em períodos de chuva intensa, que alaga vias, dificulta locomoção, causa danos à pavimentação e gera risco à segurança dos moradores e frequentadores da área do lago. As justificativas detalham problemas diferentes em localidades distintas.
|
|
Requerimento nº 243 de 2026
|
19/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 243/2026 pede estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada para redução de velocidade. Embora ambos visem segurança viária, a natureza específica da intervenção solicitada difere.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, via que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de usuários da via pública, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em problemas de segurança viária e acidentes. O REQ 287/2026 menciona intenso fluxo de veículos e dinâmica de circulação. O REQ 243/2026 destaca reclamações de moradores sobre velocidade excessiva e a presença de unidades educacionais com grande número de crianças. As justificativas apresentam nuances distintas, embora o tema central seja a segurança.
|
|
Requerimento nº 671 de 2025
|
19/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego para aumentar a segurança viária. Já o REQ 671/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança viária, as soluções propostas são distintas.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 671/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos usuários da via pública, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, os beneficiários são os mesmos.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para um histórico de acidentes e intenso fluxo de veículos como justificativa para as solicitações. No entanto, o REQ 671/2025 detalha uma dinâmica específica de excesso de velocidade e falsa sensação de segurança na Rua José de Carvalho, o que difere da justificativa mais geral apresentada no REQ 287/2026.
|
|
Requerimento nº 673 de 2025
|
29/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita a realização de estudos técnicos para aumentar a segurança viária através da implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego em um cruzamento específico. Já o REQ 673/2025 requer um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. As ações solicitadas são distintas, uma focando em melhorias estruturais/engenharia de tráfego e a outra em sinalização.
-
Localidade: O REQ 287/2026 refere-se ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 673/2025 menciona o Residencial dos Ipês. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos munícipes. No REQ 287/2026, os beneficiários são especificamente os usuários do trânsito que transitam no cruzamento mencionado. No REQ 673/2025, os beneficiários são os moradores do Residencial dos Ipês, além dos demais usuários do trânsito na área. Embora ambos visem segurança viária, o público direto e a abrangência geográfica são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos, dinâmica de circulação e registros de acidentes no cruzamento. A justificativa do REQ 673/2025 aponta a necessidade de intervenção devido ao desenvolvimento da área, crescente fluxo e a ausência ou precariedade da sinalização. As razões para a solicitação, embora relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 670 de 2025
|
29/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita a realização de estudos técnicos visando à implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego para aumentar a segurança viária. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro (semáforo). Embora ambos visem a segurança viária, as soluções propostas são distintas.
-
Localidade: O REQ 287/2026 refere-se ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 670/2025 aborda o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar os usuários do sistema viário (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) em suas respectivas localidades. Nesse ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para a existência de intenso fluxo de veículos e registro de acidentes ou situações de perigo, motivando a necessidade de intervenção para aumentar a segurança viária e a fluidez do trânsito. A justificativa geral é semelhante, focada na segurança e na redução de acidentes.
|
|
Requerimento nº 766 de 2025
|
29/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Embora ambos visem à segurança viária, as soluções propostas são distintas.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. Em contrapartida, o REQ 766/2025 especifica o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os usuários da via pública, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres da região. Nesse aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária devido ao intenso fluxo de veículos, registro de acidentes ou riscos de acidentes e imprudência no trânsito. As razões para a solicitação são semelhantes em sua essência.
|
|
Requerimento nº 290 de 2026
|
19/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita especificamente a implantação de um semáforo. Já o REQ 287/2026 pede estudos técnicos para a adoção de medidas que aumentem a segurança viária, mencionando a possibilidade de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego, o que indica uma solicitação mais ampla e menos específica que a do REQ 290/2026.
-
Localidade: O REQ 290/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 287/2026 trata do cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários das vias públicas, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, além de atender a reivindicações de moradores. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no local, apontando a necessidade de melhorias na segurança viária e na fluidez do tráfego. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas aplicadas a contextos geográficos e de solicitação de benefício diferentes.
|
|
Requerimento nº 143 de 2026
|
28/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária, especificamente a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego em um cruzamento. Em contraste, o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública em um trecho de rua. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 143/2026 refere-se à Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 287/2026 visa beneficiar motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que transitam pelo cruzamento, visando a segurança viária. O REQ 143/2026 menciona trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial, com foco na segurança e qualidade de vida noturna proporcionada pela iluminação. Embora ambos visem a melhoria do espaço público, os grupos específicos e as razões imediatas para o benefício divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos, dinâmica de circulação e registro de acidentes no cruzamento. A justificativa do REQ 143/2026 aponta para a insuficiência de iluminação pública, que compromete a segurança noturna, favorece furtos e vandalismo, e dificulta a circulação. As razões apresentadas são diferentes, refletindo a natureza distinta das solicitações.
|
|
Requerimento nº 453 de 2025
|
29/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para instalação de luminárias em LED no canteiro central de uma rodovia. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em intervenção no tráfego e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 453/2025 indica um trecho da BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal. Embora ambos os textos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas específicas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da qualidade de vida dos munícipes e usuários das vias. No entanto, o REQ 287/2026 foca na segurança para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres em um cruzamento urbano específico. O REQ 453/2025 abrange a segurança viária e pública de forma mais ampla para quem transita no trecho da rodovia mencionado, com ênfase na visibilidade noturna.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 aponta para o intenso fluxo de veículos, acidentes registrados e a necessidade de melhoria da fluidez e segurança no cruzamento. A justificativa do REQ 453/2025 destaca a falta de iluminação adequada no trecho da rodovia como risco à segurança noturna, a importância da via e a eficiência energética das luminárias em LED. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança, referem-se a problemas distintos.
|