|
Requerimento nº 178 de 2026
|
20/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 178/2026 requer a realização de um Processo Seletivo Simplificado (PSS) para contratação temporária de profissionais. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima como a localidade para a intervenção de trânsito. O REQ 178/2026 trata de contratações para diversas secretarias municipais, sem delimitar uma localidade específica para a ação, abrangendo a administração pública municipal como um todo. As localidades são diferentes em foco e escopo.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os moradores da região e os pedestres que circulam na área especificada, com foco na segurança viária. O REQ 178/2026 tem como beneficiário a Administração Pública Municipal e, indiretamente, a população em geral através da prestação de serviços públicos com a contratação de pessoal. Os beneficiários diretos e o escopo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade de veículos e a necessidade de segurança para pedestres na Rua André Luís. A justificativa do REQ 178/2026 fundamenta-se na crescente demanda operacional e insuficiência de pessoal em setores estratégicos da administração pública. As razões apresentadas são divergentes.
|
|
Requerimento nº 200 de 2026
|
20/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 200/2026 solicita pavimentação asfáltica de uma rua. Os benefícios são completamente distintos, um focado em segurança viária para pedestres e outro em infraestrutura de mobilidade urbana para veículos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 200/2026 indica a Rua dos Tamborins, no setor Sítios Recreio Alvorada. As localidades são distintas, com nomes de ruas e setores diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da região onde a solicitação está inserida. Contudo, o foco do benefício difere: no primeiro, a segurança para pedestres (crianças, idosos, famílias); no segundo, a melhoria na trafegabilidade e qualidade de vida devido à ausência de pavimentação.
-
Justificativa: As justificativas para ambos os pedidos abordam problemas enfrentados pelos moradores devido às condições atuais das vias. No REQ 266/2026, a justificativa é a alta velocidade dos veículos e o risco para travessia de pedestres. No REQ 200/2026, a justificativa é a ausência de pavimentação, causando lama, sulcos, dificuldades de acesso, poeira e impactando o bem-estar dos moradores. As problemáticas são diferentes, embora ambas se refiram a questões de mobilidade e segurança viária em um sentido amplo.
|
|
Requerimento nº 51 de 2026
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 051/2026 requer a conclusão da reforma de uma escola municipal. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 051/2026 menciona o Conjunto Rio Claro como a localidade da Escola Municipal Isabel Franco. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, em especial crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 051/2026 tem como beneficiários diretos os alunos, servidores e visitantes da Escola Municipal Isabel Franco. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária e na moderação de tráfego devido à alta velocidade dos veículos e ao grande fluxo de pedestres. A justificativa do REQ 051/2026 aborda a necessidade de concluir a reforma de uma escola para garantir a qualidade do ambiente escolar, o desenvolvimento pedagógico e a segurança dos estudantes e profissionais. As justificativas são de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 608/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura para usuários de transporte público.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 608/2025 indica a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar a população em geral que transita na Rua André Luís, com ênfase em crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 608/2025 direciona o benefício principalmente aos moradores idosos da região da Rua 105 e aos estudantes que utilizam o transporte coletivo. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís, o risco de acidentes e a dificuldade de travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 608/2025 aponta a exposição prolongada ao sol, a falta de cobertura e assentos adequados para idosos que aguardam ônibus, além de riscos à saúde e segurança no embarque/desembarque. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 79 de 2025
|
23/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 079/2025 requer a revitalização geral de uma praça. As ações solicitadas são de natureza completamente distintas, uma focada em infraestrutura de trânsito e outra em melhorias urbanas e paisagísticas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 079/2025 menciona a Praça Olho D´água, na região central de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres e a comunidade local que utiliza a via e a praça adjacente, com foco na segurança viária. O REQ 079/2025 tem como beneficiários os frequentadores da Praça do Olho d'Água e a população em geral que utiliza o espaço público para lazer, convivência e eventos.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para travessia de pedestres, especialmente crianças e idosos. O REQ 079/2025 fundamenta o pedido na importância histórica e social da Praça Olho d'Água, na necessidade de modernização de seu paisagismo e na ausência de equipamentos de lazer como academia ao ar livre e parquinho infantil. As justificativas divergem significativamente, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 47 de 2025
|
23/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a "construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Já o REQ 047/2025 requer "a elaboração e execução da troca da fiação elétrica nas UBSs do município". Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca em uma localidade específica: "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 047/2025 abrange um escopo maior, mencionando "as UBSs do município", incluindo a "zona urbana e rural", sem especificar um endereço pontual.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os "moradores da região" e os "usuários da via" que frequentam a praça, com foco na segurança de pedestres (crianças, idosos, famílias). O REQ 047/2025 tem como beneficiários o público atendido pelas Unidades Básicas de Saúde (UBSs) e os "profissionais da saúde" que nelas trabalham, visando a eficiência do atendimento e a qualidade do serviço de saúde.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 está atrelada à segurança viária e à moderação de tráfego devido à alta velocidade dos veículos na rua especificada e ao risco para pedestres. A justificativa do REQ 047/2025 se baseia na necessidade de garantir atendimento eficiente, melhorar condições de trabalho, possibilitar armazenamento de vacinas e a utilização de novos equipamentos nas unidades de saúde, o que não é contemplado no outro requerimento.
|
|
Requerimento nº 376 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 376/2025, por sua vez, requer roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em área pública, além de avaliação técnica para destinação e manutenção contínua. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um voltado à segurança viária e infraestrutura, e o outro à zeladoria urbana e saúde pública.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 376/2025 indica a Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol, nos fundos de uma emissora de televisão. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas apontadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os munícipes. No entanto, o REQ 266/2026 foca especificamente nos pedestres e frequentadores da praça, enquanto o REQ 376/2025 abrange os moradores do Bairro Portal do Sol, preocupados com a saúde pública e a segurança decorrente da negligência da área.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 reside na alta velocidade dos veículos e no risco de acidentes para pedestres, especialmente crianças e idosos, que utilizam a via e a praça. A justificativa do REQ 376/2025 está relacionada ao avanço do mato alto, acúmulo de entulho, riscos à saúde pública, segurança e bem-estar da vizinhança, decorrentes da falta de manutenção regular da área. As justificativas, embora ambas advindas de preocupações da população, abordam problemas e riscos distintos.
|
|
Requerimento nº 373 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres, visando a segurança viária e a moderação de tráfego. Já o REQ 373/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva, com foco em lazer, esporte e integração social. Os benefícios são distintos em natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 373/2025 menciona a praça localizada no bairro Jardim Goiás. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 destaca especificamente pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que utilizam a praça. O REQ 373/2025 direciona o benefício para crianças, adolescentes, adultos e idosos da região para a prática de esportes e lazer. As ênfases nos beneficiários, embora overlapping, são sutilmente diferentes em seus objetivos primários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária e no excesso de velocidade de veículos, citando relatos de insegurança e risco de acidentes. A justificativa do REQ 373/2025 foca na reivindicação da comunidade por um espaço para a prática de esportes e atividades físicas, visando lazer, qualidade de vida, integração social e afastamento dos jovens da ociosidade. As razões apresentadas para as solicitações são materialmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 225 de 2026
|
20/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 225/2026 requer a execução de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Portanto, os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 225/2026 aponta para o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 225/2026 tem como beneficiários a comunidade escolar (crianças e servidores) e os moradores das imediações da escola. Embora ambos visem a população em geral, os beneficiários diretos e o foco são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade de veículos, risco de acidentes e insegurança na travessia de pedestres. O REQ 225/2026 baseia-se na poeira e lama decorrentes da falta de pavimentação no estacionamento, prejudicando a saúde e a acessibilidade. As justificativas apresentadas são distintas, refletindo os problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 361 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 361/2025 pede a revitalização completa de uma área pública com a implantação de calçadas, gramado e iluminação pública. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 361/2025 indica uma área pública localizada paralelamente com a Rua Professor Paulo Vieira, no Conjunto Estrela Dalva. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os moradores das localidades específicas. Não há distinção nesse aspecto, mas a especificidade da localidade e do benefício são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica o pedido de faixa elevada pela alta velocidade dos veículos e o risco à segurança de pedestres, especialmente em frente a uma praça. O REQ 361/2025 justifica a revitalização pela situação de abandono da área pública, a falta de infraestrutura e a necessidade de promover segurança, acessibilidade, convívio social e lazer. As justificativas, embora tratem de segurança e bem-estar, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|