|
Requerimento nº 247 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres com o intuito de reduzir a velocidade de veículos e aumentar a segurança viária. Já o REQ 247/2026 pede um estudo de viabilidade para a abertura e interligação viária entre duas avenidas, visando melhorar a mobilidade urbana. Os benefícios são de natureza distinta, um focado em segurança e o outro em infraestrutura e fluxo.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 247/2026 menciona a interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, conectando os Setores Palmeiras e Colinas. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 atende a uma demanda de moradores da região, com foco na segurança de pedestres (crianças, idosos, praticantes de atividades físicas, famílias). O REQ 247/2026 visa beneficiar a população em geral da região, incluindo moradores, trabalhadores e comerciantes, com melhorias na mobilidade urbana. Embora ambos se refiram a benefícios à população, o foco e o grupo específico visado pela ação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 aponta o excesso de velocidade dos veículos como causa de insegurança e risco de acidentes, exigindo moderação de tráfego. A justificativa do REQ 247/2026 se baseia na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, integrar bairros e otimizar rotas de deslocamento, que atualmente são mais extensas. As razões apresentadas para os pedidos são divergentes em seus fundamentos.
|
|
Requerimento nº 233 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 233/2026 requer o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 233/2026 foca em vias públicas no Bairro Dom Abel (Rua Sulamiro do Carmo, Rua das Cerejeiras, Rua João Nogueira Sobrinho, Rua Gregório Vassilive, Rua Maria Bahia, Rua Lauro Taveira, Rua Cristiano Veloso e Rua João França). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias, mas de forma específica para cada solicitação. O REQ 266/2026 foca nos pedestres e frequentadores da praça, enquanto o REQ 233/2026 abrange os usuários de veículos e pedestres que transitam nas ruas do Bairro Dom Abel. A especificidade do público-alvo difere em função do benefício.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na segurança viária, na elevada velocidade dos veículos e na dificuldade de travessia de pedestres. A justificativa do REQ 233/2026 aborda as condições precárias da pavimentação asfáltica, buracos, fissuras, comprometimento da mobilidade e danos a veículos, demandando melhorias na infraestrutura viária. As motivações são distintas e específicas para cada pedido.
|
|
Requerimento nº 215 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres, visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 215/2026 pede a implantação de um espaço coberto com quiosque e pontos de energia elétrica, destinado a atividades culturais. Os benefícios são substancialmente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 215/2026 indica o Lago JK. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar a população em geral que circula pela Rua André Luís, com foco especial em pedestres, crianças e idosos, para garantir segurança viária. O REQ 215/2026 destina o benefício a grupos de dança, artistas e demais participantes de atividades culturais no Lago JK, além da comunidade que os acompanha. Embora ambos possam beneficiar a comunidade, o público-alvo direto e a natureza da necessidade são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 está centrada na preocupação com o excesso de velocidade de veículos e o risco de acidentes, exigindo medidas de moderação de tráfego. A justificativa do REQ 215/2026 aponta a carência de infraestrutura para a realização de atividades culturais no Lago JK, prejudicando a prática e o desenvolvimento artístico. As razões apresentadas para os pedidos são, portanto, heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 212 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 212/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma avenida. São benefícios distintos que visam resolver problemas diferentes relacionados à infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 212/2026 aponta para a Avenida F, no trecho compreendido entre a Rua 16 até a Rua 19 no Setor Vila Sófia. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários da via. No entanto, o REQ 266/2026 tem um foco mais específico na segurança e acessibilidade de pedestres, enquanto o REQ 212/2026 foca na melhoria da trafegabilidade geral para motoristas, ciclistas e pedestres.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica seu pedido com base na elevada velocidade dos veículos e a insegurança para travessia de pedestres, especialmente crianças e idosos frequentadores da praça. O REQ 212/2026 justifica pela necessidade de sanar as condições precárias do pavimento, desgastes e irregularidades que causam transtornos na trafegabilidade e riscos à segurança. As justificativas tratam de problemas distintos, embora ambos se relacionem com a infraestrutura de trânsito.
|
|
Requerimento nº 190 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica. São benefícios distintos, um focado na segurança viária de pedestres e o outro na infraestrutura de tráfego veicular.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 190/2026 aponta a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os moradores da região, pedestres, crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. No REQ 190/2026, os beneficiários implícitos são a empresa atuante no setor agrícola instalada no local, seus trabalhadores, fornecedores e usuários da via, visando o desenvolvimento econômico e a melhoria do acesso. Embora ambos visem beneficiar a população, os grupos diretos e o foco das necessidades são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos, falta de segurança para pedestres e necessidade de moderação de tráfego no entorno de uma praça frequentada pela comunidade. A justificativa do REQ 190/2026 fundamenta-se no estado crítico da ausência de pavimentação asfáltica, com prejuízos operacionais e logísticos para uma empresa de relevância econômica e social, especialmente durante o período chuvoso. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 179 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 179/2026 pede um estudo de viabilidade para a revitalização de um estacionamento, incluindo instalação de tomadas elétricas e iluminação. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 179/2026 indica o Bairro Colmeia Park. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com foco na segurança de crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 179/2026 foca nos feirantes que utilizam o estacionamento, bem como na população que frequenta o local. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade devido à alta velocidade dos veículos e ao risco de acidentes para pedestres. O REQ 179/2026 baseia sua justificativa na necessidade de melhorias estruturais no estacionamento para garantir melhores condições de trabalho aos feirantes e à população, além de destacar a importância econômica do espaço. As justificativas refletem os diferentes problemas apontados.
|
|
Requerimento nº 166 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 166/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de cobertura em um pátio de uma instituição de ensino. As naturezas dos benefícios solicitados são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 166/2026 menciona o CMEI Reino Encantado, que é uma unidade educacional e não especifica uma localização geográfica externa comparável à de um logradouro público. As localidades são diferentes em sua essência e escopo.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça e utilizam a via pública. O REQ 166/2026 tem como beneficiários diretos as crianças, a comunidade escolar e os funcionários do CMEI Reino Encantado. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa no REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária, na redução da velocidade dos veículos e na proteção dos pedestres devido ao tráfego intenso e à circulação de pessoas na via pública e praça. No REQ 166/2026, a justificativa centraliza-se na necessidade de infraestrutura para atividades pedagógicas e recreativas em condições climáticas adversas, garantindo segurança e bem-estar para os alunos dentro da instituição de ensino. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura da UBS (Unidade Básica de Saúde). Embora ambos sejam melhorias estruturais, os benefícios são distintos e voltados para áreas diferentes da intervenção pública.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 164/2026 menciona o Conjunto Cidade Jardim II. As localidades são diferentes dentro do município.
- Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 164/2026 tem como beneficiários os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam os serviços de saúde. Embora em ambos os casos sejam cidadãos, os grupos específicos e a natureza do atendimento (segurança viária vs. saúde) divergem.
- Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 centra-se na redução da velocidade de veículos e aumento da segurança para pedestres devido ao tráfego intenso e à circulação de pessoas na área da praça. A justificativa para o REQ 164/2026 aponta para a sobrecarga da UBS devido ao aumento populacional no Conjunto Cidade Jardim II, com consequente dificuldade de agendamento e espera por atendimento. As razões que motivam os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 155 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 155/2026 requer a reeditação de um pedido anterior para estudo de viabilidade técnica e construção de uma Praça, com especificações de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Portanto, os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 155/2026 indica o Setor Jacutinga. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 foca em pedestres (incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias) que necessitam de travessia segura. O REQ 155/2026 direciona o benefício para a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, visando lazer, prevenção à depressão e saúde física. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 aponta para a alta velocidade de veículos na Rua André Luís, gerando insegurança e risco de acidentes, com o objetivo de moderar o tráfego e proteger pedestres. A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a importância do lazer e da saúde física para o bem-estar humano, argumentando a carência desses equipamentos no Setor Jacutinga. As motivações subjacentes aos pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 139 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 139/2026, por outro lado, requer o encaminhamento de documentação pendente para dar continuidade ao processo de viabilização da construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos e de naturezas diferentes.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 139/2026 menciona o Setor Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral, o REQ 266/2026 foca nos pedestres e frequentadores da praça, enquanto o REQ 139/2026 se direciona aos feirantes e à comunidade que aguarda um espaço para comercialização e geração de renda.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 reside na segurança viária, devido à alta velocidade dos veículos e ao risco para pedestres. A justificativa do REQ 139/2026 está relacionada à necessidade de agilizar a construção de uma feira coberta para impulsionar a economia local e atender a uma demanda social, com foco na liberação de pendências burocráticas para a conclusão do projeto.
|