|
Requerimento nº 64 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 064/2026 requer um conjunto de melhorias estruturais, de segurança e de lazer, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, construção de sanitários, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 064/2026 foca no Assentamento Guadalupe. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com ênfase em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 064/2026, os beneficiários são os moradores do Assentamento Guadalupe, com destaque para idosos e crianças, além da associação local. Embora ambos mencionem idosos e crianças, o grupo principal e o contexto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na necessidade de segurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 064/2026 aborda a precariedade da infraestrutura, a falta de segurança devido a furtos e a carência de espaços de lazer e convivência, com um apelo específico para a vulnerabilidade dos idosos. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 131 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 131/2026 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de vagas de estacionamento em ângulo.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 131/2026 aponta para as vias públicas localizadas no entorno do Hospital Estadual de Jataí e estabelecimentos de saúde adjacentes.
- Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, com ênfase em crianças, idosos e famílias que circulam na área. No REQ 131/2026, os beneficiários são os motoristas que buscam estacionamento e, indiretamente, os usuários do sistema de saúde, além de visarem a melhoria da mobilidade urbana em geral.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na preocupação com a alta velocidade de veículos e a necessidade de segurança para pedestres. O REQ 131/2026 justifica o pedido com a necessidade de melhorias na mobilidade urbana, organização do tráfego e aumento da oferta de vagas de estacionamento em uma área de grande demanda por serviços de saúde.
|
|
Requerimento nº 304 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 266/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral de um espaço esportivo e o outro em segurança viária em um ponto específico.
- Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um local mais detalhado. O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras distintas. O REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na comunidade local que o utiliza. O REQ 266/2026 visa os pedestres, especialmente crianças e idosos, que circulam na Rua André Luís e frequentam a praça.
- Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo. A justificativa do REQ 266/2026 fundamenta-se na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís, o risco de acidentes e a dificuldade de travessia segura de pedestres. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 44 de 2026
|
21/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o "estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Já o REQ 044/2026 pede o "estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico". Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária para pedestres com uma estrutura física (faixa elevada), enquanto o outro visa a recuperação do pavimento de uma via.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 044/2026 menciona a "Rua Dr. Flavinho, no perímetro compreendido entre a Avenida Goiás e a Rua Benjamin Constant, no Centro". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local. O REQ 266/2026 foca especificamente nos "moradores da região", incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, com ênfase na segurança dos pedestres. O REQ 044/2026 aponta os "moradores, motoristas e pedestres" que transitam na rua especificada, buscando a melhoria da mobilidade urbana e a redução de transtornos. Embora ambos beneficiem a coletividade, o foco primário é ligeiramente diferente em termos de grupo mais diretamente afetado pela ação solicitada.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 reside na "elevada velocidade empregada por condutores de veículos" e na "sensação de insegurança", exigindo medidas de moderação de tráfego e proteção de usuários vulneráveis. A justificativa do REQ 044/2026 centra-se no "desgaste acentuado do pavimento, com buracos, irregularidades e perda da camada asfáltica", que causam transtornos e aumentam o risco de acidentes, comprometendo a mobilidade urbana. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas e as soluções propostas.
|
|
Requerimento nº 287 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária em um cruzamento. Já o REQ 266/2026 pede estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em fluxo de veículos e o outro em travessia segura de pedestres.
- Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 266/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a melhoria do trânsito para os usuários das vias. No entanto, o REQ 287/2026 menciona motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres de forma geral no contexto de um cruzamento, enquanto o REQ 266/2026 enfatiza a proteção de pedestres, incluindo crianças e idosos, em uma área de circulação próxima a uma praça.
- Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento. A justificativa do REQ 266/2026 foca na elevada velocidade de veículos na Rua André Luís e na necessidade de segurança para pedestres que circulam próximo à praça. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança viária, derivam de problemas específicos e distintos em cada localidade.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização completa de uma praça, com sugestões de melhorias específicas como iluminação, reforma de mobiliário e paisagismo. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em melhorias de infraestrutura e lazer.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 595/2025 refere-se à praça situada no Povoado de Naveslândia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 foca nos pedestres e usuários da via pública na região da Vila Fátima, enquanto o REQ 595/2025 direciona os benefícios para os moradores do Povoado de Naveslândia, que utilizarão a praça revitalizada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança dos pedestres na Rua André Luís. Já o REQ 595/2025 justifica o pedido pela necessidade de melhorar as condições de convivência, lazer e prática esportiva para os moradores do Povoado de Naveslândia através da revitalização da praça. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça, que buscam maior segurança ao atravessar a rua. No REQ 598/2025, os beneficiários são as famílias, jovens, crianças e idosos dos bairros Cordeiro e Jardim América, que necessitam de um espaço público de lazer e convivência. Embora haja sobreposição em alguns grupos (crianças, idosos), o foco principal e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança e risco de acidentes para pedestres que circulam na região da praça. O REQ 598/2025 justifica a solicitação pela ausência de áreas públicas de lazer e convivência nos bairros Cordeiro e Jardim América, o que afeta a qualidade de vida e o bem-estar da comunidade. As razões apresentadas são distintas e refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 79 de 2026
|
21/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita especificamente a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís. Já o REQ 079/2026 pede a reforma geral de uma praça, incluindo recuperação de quadra, playground, iluminação, alambrado, bancos e jardinagem. Os benefícios são distintos e de naturezas completamente diferentes.
-
Localidade: O REQ 266/2026 se refere à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 079/2026 foca na praça do Setor Sebastião Herculano de Souza. Embora ambos sejam em Jataí, as localizações geográficas específicas são completamente distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a população local de suas respectivas áreas. Contudo, o REQ 266/2026 visa a segurança de pedestres em geral que utilizam a via e a praça adjacente, com ênfase em crianças, idosos e famílias. O REQ 079/2026 beneficia os moradores do Setor Sebastião Herculano de Souza que utilizam a praça como espaço de lazer, convivência e prática recreativa. Embora ambos atendam à população, o foco e a forma de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na redução da velocidade de veículos e aumento da segurança na travessia de pedestres na rua mencionada, devido ao risco de acidentes. A justificativa do REQ 079/2026 fundamenta-se na necessidade de melhorias estruturais e de conservação da praça para garantir lazer, segurança e qualidade de vida aos moradores do setor, onde a praça é o único espaço público de convivência. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, abordam problemas distintos em locais distintos.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 266/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de energia e iluminação, e o outro em segurança viária e mobilidade.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho particular. O REQ 266/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e setores/bairros são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 273/2026 foca em moradores, trabalhadores e comerciantes da área afetada pela falta de iluminação. O REQ 266/2026 direciona-se a moradores da região, com ênfase em crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça, preocupados com a segurança no trânsito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 gira em torno da segurança pública, riscos de assaltos e acidentes noturnos devido à ausência de iluminação. A justificativa do REQ 266/2026 aborda a elevada velocidade de veículos, risco de acidentes e dificuldade de travessia segura de pedestres, visando a moderação de tráfego e a segurança viária. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 55 de 2025
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís, com o objetivo de moderar a velocidade dos veículos e garantir a segurança dos pedestres. Já o REQ 055/2025 pede a instalação/construção de uma nova recepção ou cobertura com assentos na UBS da Vila Olavo, para oferecer mais conforto e dignidade aos cidadãos que aguardam atendimento. As solicitações são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 055/2025 refere-se à UBS da Vila Olavo. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes e não coincidem.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres e usuários da via pública na Rua André Luís, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. No REQ 055/2025, os beneficiários são os cidadãos que buscam atendimento na UBS da Vila Olavo, especialmente idosos, crianças e pessoas em situação de vulnerabilidade. Há uma diferença no grupo de pessoas a serem diretamente beneficiadas pelas ações propostas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 gira em torno da segurança viária e da necessidade de moderação de tráfego devido ao excesso de velocidade e ao risco de acidentes na via. A justificativa do REQ 055/2025, por outro lado, aborda a falta de infraestrutura adequada (recepção/cobertura e assentos) na UBS, expondo os usuários a condições climáticas adversas e à falta de conforto durante a espera. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|