Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 148/2026 pede a instalação de um redutor de velocidade (ondulação transversal). Embora ambos visem a segurança viária e a moderação de tráfego, os mecanismos solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 148/2026 indica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, com menção específica a pedestres, crianças, idosos e famílias. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos benefícios.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária devido ao excesso de velocidade dos veículos e ao risco de acidentes. O REQ 266/2026 menciona a circulação de pedestres junto a uma praça, enquanto o REQ 148/2026 foca na segurança de frequentadores de um parque. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas aplicadas a contextos geográficos e de infraestrutura distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada no canteiro central. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura para circulação, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na segurança para travessia, o outro na criação de um espaço dedicado para atividades físicas.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 018/2026 menciona a Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago dos Brisas até o entrocamento com a Avenida Alameda Flamboyant, no Bairro José Bento. As localidades são diferentes, embora ambas estejam localizadas no município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco em pedestres e usuários das vias. O REQ 266/2026 destaca a necessidade de proteção para crianças, idosos e famílias. O REQ 018/2026 foca em pedestres e ciclistas que praticam atividades físicas. Há uma sobreposição no público geral, mas o foco da solicitação é diferente.

Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para travessia. O REQ 018/2026 fundamenta o pedido na necessidade de garantir segurança para pedestres e ciclistas na Avenida Abel de Carvalho, pela falta de espaço adequado e delimitado para circulação, propondo a separação de fluxos. As justificativas apontam problemas distintos em locais diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 215/2025 pede a implantação de bancos de assentos. São benefícios de naturezas distintas, focados em infraestrutura viária e mobiliário urbano, respectivamente.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 215/2025 direciona a solicitação para o Parque Ecológico Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são distintas e específicas.

Beneficiários: O REQ 266/2026 visa a segurança de pedestres em geral, com foco em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 215/2025 busca beneficiar os frequentadores do Parque Ecológico, incluindo idosos e crianças que buscam apreciar o local, com maior comodidade. O foco no tipo de atividade e local de benefício difere.

Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação com base na elevada velocidade dos veículos e o risco de acidentes na via. Já o REQ 215/2025 fundamenta o pedido na necessidade de proporcionar comodidade aos frequentadores do parque, citando a importância do local para lazer e bem-estar. As razões apresentadas são específicas para cada benefício e localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a "construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Já o REQ 228/2025 pede a "iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis". Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 228/2025 menciona o "prolongamento da Alameda dos Buritis", conectando os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. Embora haja uma menção ao "Setor Nossa Senhora Fátima" no REQ 228/2025, que pode coincidir com a "Vila Fátima" do REQ 266/2026 em termos de proximidade ou denominação popular, as vias e os pontos de referência solicitados são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, com ênfase na segurança de pedestres e usuários. Portanto, os beneficiários diretos são semelhantes no sentido de serem os munícipes.

Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 266/2026 foca na "elevada velocidade empregada por condutores de veículos", "sensação de insegurança", "risco de acidentes" e na necessidade de "moderação de tráfego". O REQ 228/2025 aborda a ausência de iluminação, o "fluxo intenso de veículos e pedestres", tornando a situação "perigosamente insegura, especialmente durante a noite", e os riscos de "acidentes e crimes". As problemáticas e as soluções propostas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 223/2026 pede a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. As solicitações são distintas em sua natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população, mas o REQ 266/2026 cita explicitamente pedestres, crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 223/2026 menciona motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso, com ênfase no risco de queda no córrego. Embora ambos visem a segurança pública, o foco do risco e das ações é particular.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na necessidade de segurança para travessia em área de circulação de pedestres. O REQ 223/2026 aponta como risco iminente a proximidade das vias com o Córrego Jataí, a ausência de sinalização e barreiras que podem levar à queda de veículos no córrego. As razões apresentadas são específicas para cada situação.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 491/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para reforma geral e instalação de cobertura para interligar blocos em uma instituição de ensino. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 491/2025 especifica o CMEI Santa Rosa de Lima, localizado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades pontuais são diferentes.

Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres em geral que circulam na Rua André Luís, com ênfase em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 491/2025 destina-se a crianças, servidores e demais usuários do CMEI Santa Rosa de Lima. Os grupos beneficiados não são os mesmos.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 reside na preocupação com a velocidade excessiva de veículos, insegurança viária e dificuldade na travessia de pedestres. O REQ 491/2025 justifica-se pela necessidade de garantir segurança, conforto e acessibilidade dentro de uma instituição de ensino, especialmente em dias chuvosos, devido à dificuldade de locomoção entre os blocos. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 059/2026 pede um estudo técnico e, se viável, a instalação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária e a moderação de tráfego, a natureza da intervenção física solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 059/2026 menciona a Rua Professora Dona Albina Bortoloni, sem especificar um ponto de referência próximo como uma praça. Portanto, as localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos citam a preocupação com a segurança de pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias, indicando que os beneficiários diretos são os moradores e frequentadores das áreas em questão. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na elevada velocidade dos veículos, no fluxo constante de tráfego e na circulação de pedestres, o que aumenta o risco de acidentes. As justificativas são semelhantes em seu cerne, focando na necessidade de maior segurança viária e proteção dos cidadãos.