|
Requerimento nº 231 de 2026
|
20/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 231/2026 pleiteia a criação de um programa municipal de recolhimento de resíduos de podas de árvores. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
- Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 231/2026 abrange calçadas e residências de Jataí em geral, sem especificar uma localidade pontual, mas sim o município como um todo.
- Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 231/2026, os beneficiários são os moradores da cidade de Jataí, especialmente os de baixa renda, e a comunidade em geral pela saúde pública e limpeza urbana.
- Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos, risco de acidentes e dificuldade de travessia segura. O REQ 231/2026 aponta a dificuldade dos moradores em descartar resíduos de podas, o acúmulo nas ruas, prejuízo visual, mobilidade urbana e risco à saúde pública. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 322 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 322/2025 pede o estudo de viabilidade para a criação de um programa municipal de atenção à pessoa em situação de dependência química e alcoólica. As solicitações são fundamentalmente diferentes.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, como a localidade a ser beneficiada. O REQ 322/2025, por outro lado, não menciona uma localidade específica dentro do município, mas sim uma iniciativa com abrangência municipal.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, especialmente crianças, idosos e famílias que transitam na região mencionada. O REQ 322/2025 tem como beneficiários as pessoas em situação de dependência química e alcoólica em todo o município de Jataí.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária, na necessidade de moderação de tráfego e na proteção de pedestres devido ao excesso de velocidade dos veículos na área. A justificativa do REQ 322/2025 aborda a dependência química e o alcoolismo como questões de saúde pública que afetam famílias e a cidade, visando o tratamento, resgate da dignidade e reintegração social dos dependentes. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 426 de 2025
|
10/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 426/2025 requer a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis nos parques públicos da cidade. Os benefícios solicitados são de natureza distinta, um voltado para a segurança viária e o outro para a infraestrutura de lazer.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, como local da solicitação. O REQ 426/2025, por sua vez, refere-se de forma genérica aos "parques públicos da cidade", sem delimitar uma área específica. Há uma clara diferença no nível de detalhamento e na especificidade da localidade abordada.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça, alertando para o risco de acidentes devido à velocidade dos veículos. O REQ 426/2025 tem como beneficiários diretos as crianças que utilizam os parques públicos e a comunidade local que usufrui desses espaços, devido à deterioração dos brinquedos e ao risco de acidentes. Embora ambos abordem a segurança, os públicos diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa apresentada no REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, no risco de acidentes e na insegurança gerada para os pedestres, visando a moderação de tráfego e a segurança viária. Já o REQ 426/2025 fundamenta-se na constatação de brinquedos quebrados ou enferrujados, na falta de manutenção, no risco de acidentes e na ausência de cercas ou sinalizações adequadas, com o objetivo de garantir um ambiente seguro para o lazer infantil. As justificativas são distintas, refletindo os problemas específicos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 265 de 2026
|
20/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 265/2026 requer estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia para pessoas com mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para travessia e o outro em acessibilidade em área de lazer.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 265/2026 indica o Lago Bonsucesso. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar todos os pedestres que utilizam a Rua André Luís, com foco em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de gestantes e idosos, que frequentam o Lago Bonsucesso. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
- Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos e na necessidade de segurança para pedestres em um trecho específico da via. Já o REQ 265/2026 justifica-se na necessidade de inclusão e acessibilidade em um importante ponto turístico e de lazer municipal, removendo barreiras arquitetônicas na área de areia para permitir o acesso aos quiosques. As justificativas são intrinsecamente ligadas aos diferentes benefícios e localidades solicitados.
|
|
Requerimento nº 317 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 317/2025, por sua vez, pede estudos de viabilidade para reforma e construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 317/2025 direciona o pedido para o Assentamento Rio Paraíso (ou Agrovila Rio Paraíso). As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 317/2025 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Rio Paraíso e os alunos da escola local. Há uma diferença no público-alvo.
-
Justificativa: Embora ambos os requerimentos apresentem justificativas baseadas em demandas da comunidade e na necessidade de melhorias para segurança e qualidade de vida, os problemas e as soluções propostas divergem. O primeiro trata de segurança viária e moderação de tráfego, enquanto o segundo aborda a necessidade de infraestrutura para atividades físicas e de lazer.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
10/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão de proteção, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em uma área específica. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 266/2026 se refere à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 445/2025 foca na área do Córrego Diacuí e suas margens, mencionando a Avenida Deputado Costa Lima como referência. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os munícipes de Jataí. Contudo, o REQ 266/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres que transitam na Rua André Luís, enquanto o REQ 445/2025 foca na segurança e bem-estar dos moradores e usuários da área do Córrego Diacuí.
- Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 266/2026 aponta a elevada velocidade dos veículos e o risco para pedestres na região de uma praça como motivos para a construção da faixa elevada. Já o REQ 445/2025 justifica seus pedidos com a ausência de corrimão, o desabamento de muro de contenção, o acúmulo de lixo e a necessidade de roçagem no Córrego Diacuí, visando segurança, saúde pública e prevenção de alagamentos.
|
|
Requerimento nº 635 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 635/2025 requer reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, incluindo melhorias na pintura e ilustrações infantis. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 635/2025 menciona a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, sem especificar sua localização exata em termos de rua ou bairro, mas o foco é um equipamento público educacional. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 635/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Educação Infantil, a comunidade escolar e as famílias atendidas pela Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados são específicos e diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na elevada velocidade dos veículos, na sensação de insegurança e no risco de acidentes na Rua André Luís, buscando garantir a segurança viária. A justificativa do REQ 635/2025 aponta para a necessidade de melhorias na infraestrutura da escola (pintura desgastada) e a criação de um ambiente mais adequado, acolhedor, seguro, alegre e inspirador para os alunos, além de mencionar a vulnerabilidade social da região e um projeto futuro de banda marcial. As razões apresentadas são de naturezas distintas, refletindo os diferentes benefícios almejados.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 312/2025 pede a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 312/2025 indica a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população de áreas específicas do município. No entanto, o REQ 266/2026 foca em usuários da via pública que precisam de segurança na travessia, enquanto o REQ 312/2025 direciona o benefício para famílias em situação de vulnerabilidade social que necessitam de espaços de lazer e integração. Há uma diferença no enfoque do público beneficiado.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade de veículos, risco de acidentes e insegurança na travessia de pedestres, especialmente junto à praça. O REQ 312/2025 fundamenta o pedido na carência de opções de lazer, esporte e integração comunitária para famílias em situação de vulnerabilidade, visando o bem-estar e a inclusão social. As justificativas são distintas, refletindo a natureza dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 638 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres, com o objetivo de moderar a velocidade de veículos e aumentar a segurança na via. Já o REQ 638/2025 pede a construção de cobertura na quadra poliesportiva, visando garantir um ambiente seguro e com mais opções de lazer e atividades para os alunos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 638/2025 menciona a Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I, localizada em Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e não há sobreposição.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar moradores da região, com foco em pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 638/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I, e indiretamente suas famílias e a comunidade escolar. Os públicos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade excessiva de veículos, gerando insegurança e risco de acidentes. A justificativa do REQ 638/2025 fundamenta-se na necessidade de um espaço coberto adequado para atividades de lazer e esportes na quadra da escola, visando proteger contra intempéries e ampliar as opções para as crianças. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos seus respectivos pedidos.
|
|
Requerimento nº 620 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís, visando a segurança viária e a moderação do tráfego. Já o REQ 620/2025 pede um estudo de viabilidade para incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura física e o outro em educação.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 620/2025, por sua vez, refere-se à rede municipal de ensino de Jataí como um todo, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada. Portanto, as localidades de abrangência das solicitações são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região e os pedestres que utilizam a via pública e a praça, com foco na segurança de crianças, idosos e famílias. No REQ 620/2025, os beneficiários são os alunos da rede municipal de ensino, que receberão a disciplina de Educação para o Trânsito, visando a formação de cidadãos mais conscientes no trânsito a longo prazo. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos na Rua André Luís, no fluxo de pedestres e na sensação de insegurança, visando a redução de acidentes e a proteção dos usuários vulneráveis. A justificativa do REQ 620/2025 fundamenta-se na necessidade de promover a cidadania, reduzir acidentes a longo prazo através da formação de hábitos seguros desde a infância e cumprir determinações legais, buscando uma conscientização geral sobre trânsito. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam aspectos e problemas muito diferentes.
|