|
Requerimento nº 373 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres, visando a segurança viária e a moderação de tráfego. Já o REQ 373/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva, com foco em lazer, esporte e integração social. Os benefícios são distintos em natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 373/2025 menciona a praça localizada no bairro Jardim Goiás. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 destaca especificamente pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que utilizam a praça. O REQ 373/2025 direciona o benefício para crianças, adolescentes, adultos e idosos da região para a prática de esportes e lazer. As ênfases nos beneficiários, embora overlapping, são sutilmente diferentes em seus objetivos primários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária e no excesso de velocidade de veículos, citando relatos de insegurança e risco de acidentes. A justificativa do REQ 373/2025 foca na reivindicação da comunidade por um espaço para a prática de esportes e atividades físicas, visando lazer, qualidade de vida, integração social e afastamento dos jovens da ociosidade. As razões apresentadas para as solicitações são materialmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 361 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 361/2025 pede a revitalização completa de uma área pública com a implantação de calçadas, gramado e iluminação pública. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 361/2025 indica uma área pública localizada paralelamente com a Rua Professor Paulo Vieira, no Conjunto Estrela Dalva. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os moradores das localidades específicas. Não há distinção nesse aspecto, mas a especificidade da localidade e do benefício são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica o pedido de faixa elevada pela alta velocidade dos veículos e o risco à segurança de pedestres, especialmente em frente a uma praça. O REQ 361/2025 justifica a revitalização pela situação de abandono da área pública, a falta de infraestrutura e a necessidade de promover segurança, acessibilidade, convívio social e lazer. As justificativas, embora tratem de segurança e bem-estar, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 155 de 2025
|
23/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres em uma via pública. Em contraste, o REQ 155/2025 requer estudos de viabilidade para a substituição total do gramado sintético de campos de futebol. Os benefícios são fundamentalmente distintos, um focado em infraestrutura viária e segurança de trânsito, e o outro em manutenção de equipamentos esportivos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 155/2025 menciona os Parques Ecológicos Diacuy e JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades físicas são completamente diferentes, uma sendo uma rua específica e a outra dois parques com campos de futebol.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar a população em geral, com ênfase em pedestres, incluindo crianças e idosos, que utilizam a área da rua e da praça. O REQ 155/2025 tem como beneficiários diretos os praticantes de esportes e a comunidade que utiliza os campos de futebol nos parques ecológicos. Há uma sobreposição mínima no sentido de "população", mas o público-alvo direto é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na preocupação com o excesso de velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança e risco de acidentes para pedestres. A justificativa do REQ 155/2025 aborda o desgaste acentuado do gramado sintético, placas soltas, e o consequente risco de acidentes e comprometimento da qualidade dos jogos nos campos de futebol. As motivações para as solicitações são, portanto, independentes e tratam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 178 de 2026
|
20/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 178/2026 requer a realização de um Processo Seletivo Simplificado (PSS) para contratação temporária de profissionais. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima como a localidade para a intervenção de trânsito. O REQ 178/2026 trata de contratações para diversas secretarias municipais, sem delimitar uma localidade específica para a ação, abrangendo a administração pública municipal como um todo. As localidades são diferentes em foco e escopo.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os moradores da região e os pedestres que circulam na área especificada, com foco na segurança viária. O REQ 178/2026 tem como beneficiário a Administração Pública Municipal e, indiretamente, a população em geral através da prestação de serviços públicos com a contratação de pessoal. Os beneficiários diretos e o escopo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade de veículos e a necessidade de segurança para pedestres na Rua André Luís. A justificativa do REQ 178/2026 fundamenta-se na crescente demanda operacional e insuficiência de pessoal em setores estratégicos da administração pública. As razões apresentadas são divergentes.
|
|
Requerimento nº 353 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 353/2025 requer especificamente um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma casa de velório. Os benefícios são totalmente distintos.
- Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Em contrapartida, o REQ 353/2025 se refere ao Assentamento Rio Paraíso. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, em especial crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 353/2025 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Rio Paraíso, em especial aqueles que precisam realizar cerimônias fúnebres. Os grupos de beneficiários são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 reside na segurança viária e na redução de acidentes devido ao excesso de velocidade de veículos. Já a justificativa do REQ 353/2025 aponta para a necessidade de um espaço digno e acessível para a realização de velórios, evitando deslocamentos para outras regiões em momentos de luto. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 40 de 2025
|
23/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 040/2025 pede a implantação de rede de iluminação pública. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 040/2025 aponta para o Estacionamento da Avenida Ribas Marques, no setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população. No entanto, o REQ 266/2026 foca em pedestres, especialmente crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 040/2025 menciona feirantes, agricultores familiares e frequentadores da feira semanal, além dos moradores dos bairros atendidos. O público específico é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a alta velocidade dos veículos e a segurança de pedestres na área da praça. A justificativa do REQ 040/2025 relaciona-se à necessidade de iluminação para a feira semanal, permitindo sua extensão com segurança para feirantes e consumidores. As razões para os pedidos são diversas.
|
|
Requerimento nº 345 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 345/2025 pede a limpeza e manutenção de um campo de futebol. Claramente, os benefícios requisitados são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 345/2025 direciona sua solicitação para o povoado de Naveslândia. As localizações geográficas mencionadas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça diariamente. O REQ 345/2025 tem como beneficiários os moradores do povoado de Naveslândia que utilizam o campo de futebol para lazer e prática esportiva. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos beneficiados diretos pelas ações solicitadas são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade de veículos, sensação de insegurança e risco de acidentes no trânsito. No REQ 345/2025, a justificativa aponta para o acúmulo de mato e sujeira em um campo de futebol, comprometendo a segurança e a utilização do espaço para prática esportiva. As razões apresentadas para as solicitações são independentes e abordam problemáticas diferentes.
|
|
Requerimento nº 144 de 2025
|
23/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 144/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de calçadas e alambrados. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 144/2025 indica o fundo do Bairro Cohacol I, especificamente a área de preservação permanente, com referência à Rua H. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a população local, no entanto, o REQ 266/2026 foca em pedestres e frequentadores da praça, enquanto o REQ 144/2025 visa moradores e a comunidade em geral, em um contexto de revitalização pós-ocupação irregular. A natureza do beneficiário é similar na generalidade, mas específica na aplicação.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica o pedido pela segurança viária e moderação de tráfego devido ao excesso de velocidade de veículos. O REQ 144/2025 fundamenta a solicitação na necessidade de limpeza, remoção de resíduos, prevenção de novas ocupações irregulares e revitalização de área degradada. As justificativas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 137 de 2025
|
23/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 137/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa da Escola Municipal de Música Nestor Garcia de Assis. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de trânsito e segurança viária, enquanto o outro visa a melhoria das instalações de um equipamento cultural e educacional.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 137/2025 refere-se à Escola Municipal de Música Nestor Garcia de Assis, cuja localização exata dentro do município não é detalhada no requerimento de forma a permitir uma comparação direta com a localidade do outro texto.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, em especial crianças, idosos e famílias que circulam na região da Rua André Luís e da Praça Alcidina Maria de Carvalho. O REQ 137/2025 tem como beneficiários os alunos, professores e funcionários da Escola Municipal de Música Nestor Garcia de Assis. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 centra-se na preocupação com a alta velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a necessidade de segurança para travessia de pedestres. Para o REQ 137/2025, a justificativa aponta para as condições precárias da escola, incluindo sujeira, mofo, assoalho quebrado e escassez de equipamentos, visando preservar a saúde e o conforto dos frequentadores. As motivações são independentes.
|
|
Requerimento nº 200 de 2026
|
20/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 200/2026 solicita pavimentação asfáltica de uma rua. Os benefícios são completamente distintos, um focado em segurança viária para pedestres e outro em infraestrutura de mobilidade urbana para veículos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 200/2026 indica a Rua dos Tamborins, no setor Sítios Recreio Alvorada. As localidades são distintas, com nomes de ruas e setores diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da região onde a solicitação está inserida. Contudo, o foco do benefício difere: no primeiro, a segurança para pedestres (crianças, idosos, famílias); no segundo, a melhoria na trafegabilidade e qualidade de vida devido à ausência de pavimentação.
-
Justificativa: As justificativas para ambos os pedidos abordam problemas enfrentados pelos moradores devido às condições atuais das vias. No REQ 266/2026, a justificativa é a alta velocidade dos veículos e o risco para travessia de pedestres. No REQ 200/2026, a justificativa é a ausência de pavimentação, causando lama, sulcos, dificuldades de acesso, poeira e impactando o bem-estar dos moradores. As problemáticas são diferentes, embora ambas se refiram a questões de mobilidade e segurança viária em um sentido amplo.
|