|
Requerimento nº 566 de 2025
|
10/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sentido único de circulação ou proibição de estacionamento em um dos lados da via. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 566/2025 menciona a Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade para os cidadãos, incluindo pedestres e motoristas. Nesse aspecto, há uma similaridade genérica de beneficiários.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade dos veículos e o risco aos pedestres, especialmente crianças e idosos, que frequentam a praça. O REQ 566/2025 fundamenta o pedido nos transtornos de mobilidade e riscos de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos e estacionamento em ambos os lados da via. As justificativas apontam para problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 7 de 2026
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres, visando a segurança viária e a moderação de tráfego. Já o REQ 007/2026 pede a revitalização de um canteiro central, incluindo aplicação de grama, jardinagem, construção de calçadas e instalação de iluminação. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 007/2026 menciona o canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No REQ 266/2026, o foco são os pedestres que utilizam a via e frequentam a praça. No REQ 007/2026, os beneficiários são os moradores da região e cidadãos que transitarão pelo canteiro central revitalizado. Embora ambos sejam para a população, a natureza específica do beneficiário direto difere devido aos tipos de melhoria.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a insegurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 007/2026 foca na má estética do local, no desmazelo aparente e na necessidade de melhoria da infraestrutura para circulação de pessoas e segurança noturna. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 20 de 2026
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 020/2026 pede a revitalização e inauguração oficial de uma praça. São benefícios de naturezas completamente distintas: um visa a segurança viária e o outro, a melhoria de um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 020/2026 indica a Rua 38, esquina com a Rua 37, no Residencial das Brisas. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades geográficas são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres e moradores da região da Vila Fátima, preocupados com a segurança na travessia da Rua André Luís. No REQ 020/2026, os beneficiários são os munícipes residentes no Residencial das Brisas, para a melhor utilização de um espaço público. O grupo de beneficiários é diferente em cada requerimento, devido à especificidade das localidades e das demandas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na alta velocidade dos veículos, na segurança viária e no risco de acidentes para pedestres. A justificativa do REQ 020/2026 aborda as condições inadequadas de uso de uma praça (mato, falta de gramado, calçamento incompleto, bancos precários) e a necessidade de lazer e convivência social para os moradores do Residencial das Brisas. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos benefícios solicitados e as problemáticas específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 38 de 2026
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 038/2026 pede o recapeamento asfáltico em trechos críticos de diversas vias. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca na segurança viária e travessia, o outro na infraestrutura de pavimentação.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 038/2026 menciona a Vila Palmeiras, especificando a Avenida Angelino Vilela de Moraes, Rua 12, Rua 10 e Rua 08 dentro desta localidade. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
- Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 038/2026, os beneficiários são os moradores e motoristas que trafegam pelas vias da Vila Palmeiras, devido à deterioração do pavimento. Há uma distinção no público-alvo principal dos requerimentos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 se baseia na velocidade elevada dos veículos e na necessidade de segurança para travessia de pedestres no entorno de uma praça. O REQ 038/2026 justifica o pedido pela avançada deterioração do pavimento asfáltico nas vias da Vila Palmeiras, tornando o recapeamento a solução mais eficiente. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 699 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 699/2025 pede a construção de feira coberta. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 699/2025 menciona um conjunto de setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes e os pedidos não se sobrepõem geograficamente.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 699/2025 tem como beneficiários moradores dos setores mencionados, feirantes e a comunidade em geral, visando o fortalecimento da economia local e o comércio popular. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária, moderação de tráfego e risco de acidentes devido ao excesso de velocidade. A justificativa do REQ 699/2025 aborda a necessidade de infraestrutura para comercialização de produtos, melhores condições de trabalho para feirantes, conforto e segurança para consumidores, e fomento à economia local. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 39 de 2026
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 039/2026 requer um estudo de viabilidade para calçamento no entorno de um pátio de apreensão de veículos. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 039/2026 aponta a Rua 03, S/N, na Vila Palmeiras. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar a comunidade em geral, com foco em pedestres, incluindo crianças e idosos, que transitam na região da praça. O REQ 039/2026 tem como beneficiários a população que transita no entorno do Pátio de Apreensão de Veículos e também visa a conservação dos veículos apreendidos, implicando em um benefício mais restrito ao local especificado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária e na necessidade de moderação de velocidade devido ao grande fluxo de pedestres e ao risco de acidentes. O REQ 039/2026 justifica o pedido pela dificuldade de acesso devido ao acúmulo de lama em períodos chuvosos e excesso de poeira em períodos de estiagem, afetando tanto a população quanto a conservação dos veículos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 300 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 300/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a implantação de um Centro de Atendimento aos Conselhos Municipais (Casa dos Conselhos), com o objetivo de oferecer estrutura física e administrativa para o funcionamento dos conselhos municipais. Já o REQ 266/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 300/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí, ao propor a criação de um espaço para todos os Conselhos Municipais. O REQ 266/2026, por outro lado, especifica uma localidade particular: a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são distintas em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 300/2026 tem como beneficiários os Conselhos Municipais e, indiretamente, a população que participa ou se beneficia das atividades dos conselhos. O REQ 266/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres, especialmente crianças, idosos e frequentadores da praça, que necessitam de segurança na travessia da Rua André Luís. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 300/2026 baseia-se na necessidade de fortalecer a participação popular, o controle social e as políticas públicas através de uma estrutura adequada para os conselhos municipais, que enfrentam dificuldades de infraestrutura. A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária e na proteção dos pedestres devido ao excesso de velocidade dos veículos na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 439 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contraste, o REQ 439/2025 requer o recapeamento de uma pista de caminhada e a reconstrução de meios-fios danificados ou ausentes, além da criação de uma ciclovia adequada. Os benefícios são de naturezas distintas.
- Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 439/2025 refere-se à pista de caminhada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições. Embora ambas as solicitações sejam para o município de Jataí, as localidades específicas e as vias de intervenção são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 tem como foco principal a segurança de pedestres que atravessam a Rua André Luís, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 439/2025 abrange um público mais amplo, incluindo pedestres, praticantes de atividades físicas e ciclistas que utilizam a pista de caminhada e a BR-158.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 reside na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís e o consequente risco para pedestres na área da praça. O REQ 439/2025 apresenta como justificativa a degradação da pista de caminhada e a segurança de ciclistas forçados a usar a rodovia federal de alto tráfego, além da promoção de hábitos saudáveis. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas envolvam segurança viária.
|
|
Requerimento nº 89 de 2026
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 089/2026 pleiteia o recapeamento da malha asfáltica de uma via. Os benefícios são fundamentalmente distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 089/2026 aponta a Rua do Bálsamo, localizada no bairro Jardim Floresta. As localidades mencionadas são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades. No REQ 266/2026, o foco é em pedestres, incluindo crianças e idosos, que frequentam a praça. No REQ 089/2026, o benefício é geral para os usuários da via e residentes do bairro, que sofrem com a precariedade do asfalto. O escopo dos beneficiários diretos difere em função da natureza do pedido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos, no risco de acidentes e na insegurança para a travessia de pedestres. Já o REQ 089/2026 fundamenta-se na precária condição da malha asfáltica, com buracos e ondulações, que causam dificuldade no fluxo de veículos, danos materiais e prejudicam o bem-estar devido à poeira. As justificativas retratam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 91 de 2026
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 091/2026 pede a revitalização de um canteiro central. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 091/2026 trata do canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população e a melhoria da infraestrutura urbana. No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam a via, incluindo crianças e idosos. No REQ 091/2026, os beneficiários são os moradores do Setor José Bento e a comunidade em geral, que usufruirão de um espaço público revitalizado. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico é diferente.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na segurança viária devido ao excesso de velocidade dos veículos e ao risco para pedestres. Já o REQ 091/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorias estruturais e paisagísticas no canteiro central, visando a valorização urbanística e a qualidade de vida. As justificativas abordam problemas distintos.
|