|
Requerimento nº 316 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 316/2026 solicita a realização de estudos técnicos e a execução da obra de duplicação da BR-158. Já o REQ 266/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura rodoviária de grande porte e o outro em segurança viária local para pedestres.
-
Localidade: O REQ 316/2026 refere-se à BR-158, no trecho entre o Povoado da Estância e o entroncamento com a GO-220. O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 316/2026 visa beneficiar o fluxo geral de veículos pesados, transporte escolar e motoristas que se deslocam entre municípios da região, além de otimizar o transporte de safras e insumos. O REQ 266/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, visando a segurança na travessia da via.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 316/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e fluidez do tráfego em uma rodovia estratégica para o escoamento e integração regional, devido ao fluxo intenso e risco de acidentes. A justificativa do REQ 266/2026 aponta a preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís e a necessidade de proteger pedestres que circulam na área da praça, visando a moderação de tráfego e a segurança local. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 320 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos na Unidade Básica de Saúde (UBS) Conjunto Estrela Dalva Dr. Otto Carneiro Maciel. Em contrapartida, o REQ 266/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca em saúde pública e o outro em infraestrutura de trânsito.
-
Localidade: O REQ 320/2026 especifica a Unidade Básica de Saúde Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 266/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 320/2026 visa beneficiar a população da região do Estrela Dalva que depende dos serviços da UBS. O REQ 266/2026 tem como beneficiários os pedestres, incluindo crianças e idosos, que circulam na Rua André Luís, na Vila Fátima, e que necessitam de maior segurança para travessia. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 gira em torno da preocupação e indignação da população com a suspensão dos atendimentos na UBS, os transtornos causados pelo deslocamento para outras unidades e a importância do acesso facilitado aos serviços de saúde. Já o REQ 266/2026 fundamenta-se na preocupação com a elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, o risco de acidentes e a necessidade de garantir a segurança viária e a travessia segura de pedestres, especialmente no entorno da Praça Alcidina Maria de Carvalho. As justificativas abordam problemas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 319 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 319/2026 solicita ajuda humanitária emergencial no valor de R$ 25.000,00 para reconstrução de residência. Já o REQ 266/2026 pede estudo de viabilidade técnica e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 319/2026 menciona a Viela Joaquim Adelino Franco Qd 22 Lt 05 nº 36, Conjunto Estrela D’Alva. O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 319/2026 tem como beneficiária direta a senhora Eliana Silva de Almeida Ferreira e sua família. O REQ 266/2026 visa beneficiar a coletividade de pedestres, incluindo crianças e idosos, que utilizam a Rua André Luís e a Praça Alcidina Maria de Carvalho. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 319/2026 baseia-se na destruição de residência por incêndio, gerando vulnerabilidade social e emergência humanitária. A justificativa do REQ 266/2026 fundamenta-se na preocupação com a segurança viária devido à alta velocidade de veículos e ao risco de acidentes para pedestres. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 023/2026 pede um estudo técnico e análise de viabilidade para a implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acessibilidade e segurança em um ponto turístico.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, sem especificar uma rua ou bairro, mas indicando um ponto turístico específico. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo grupos vulneráveis como idosos e crianças. No entanto, o REQ 266/2026 foca nos usuários da via pública e frequentadores da praça, enquanto o REQ 023/2026 direciona o benefício para munícipes e visitantes que utilizam a escadaria do Cristo Redentor.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos na Rua André Luís e no risco de acidentes para pedestres que atravessam a via para acessar a praça. A justificativa do REQ 023/2026 aponta a necessidade de maior segurança e acessibilidade na escadaria do Cristo Redentor, prevenindo acidentes e facilitando o acesso a um ponto turístico. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 317 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 317/2025, por sua vez, pede estudos de viabilidade para reforma e construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 317/2025 direciona o pedido para o Assentamento Rio Paraíso (ou Agrovila Rio Paraíso). As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 317/2025 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Rio Paraíso e os alunos da escola local. Há uma diferença no público-alvo.
-
Justificativa: Embora ambos os requerimentos apresentem justificativas baseadas em demandas da comunidade e na necessidade de melhorias para segurança e qualidade de vida, os problemas e as soluções propostas divergem. O primeiro trata de segurança viária e moderação de tráfego, enquanto o segundo aborda a necessidade de infraestrutura para atividades físicas e de lazer.
|
|
Requerimento nº 340 de 2025
|
10/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o "estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Já o REQ 340/2025 pede um "estudo de viabilidade técnica para realizar a implantação de iluminação pública com lâmpadas de LED". Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em iluminação pública.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 340/2025 aponta a "Avenida Rio Bonito, no trecho entre a Rua S-2 e a rotatória que dá início a GO - 184". As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores da localidade especificada e a população em geral, buscando maior segurança e qualidade de vida. Contudo, o REQ 266/2026 enfatiza pedestres, crianças, idosos e famílias, enquanto o REQ 340/2025 aborda de forma mais genérica a circulação de pedestres e veículos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 gira em torno da alta velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança e risco de acidentes para os pedestres que frequentam a praça. Já o REQ 340/2025 baseia-se na ausência de iluminação na Avenida Rio Bonito, que compromete a visibilidade noturna, aumenta a sensação de insegurança e dificulta a circulação. Embora ambos tratem de segurança, os problemas específicos e as causas são distintas.
|
|
Requerimento nº 481 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e construção de faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís. Já o REQ 481/2025 requer a criação e implantação de um Centro de Especialidades Médicas no município. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em saúde pública.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 481/2025 solicita o benefício para o "Município de Jataí", sem delimitar uma área específica dentro dele para a implantação do centro médico. Portanto, há diferença na especificidade da localidade para a qual o benefício é direcionado.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região da Vila Fátima, com especial atenção a crianças, idosos e frequentadores da praça, que necessitam de maior segurança para travessia. O REQ 481/2025 visa beneficiar toda a população do município de Jataí que necessita de atendimento em diversas especialidades médicas. Embora ambos atendam à população, o escopo e a natureza do público beneficiado são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com o excesso de velocidade dos veículos na Rua André Luís, que gera insegurança e risco de acidentes para pedestres que atravessam a via para acessar a praça. Já a justificativa do REQ 481/2025 aponta para a crescente demanda por atendimento em especialidades médicas, a dificuldade dos cidadãos em conseguir consultas, as longas filas de espera e a necessidade de um espaço estruturado para concentrar esses atendimentos, visando melhorar a resolutividade da rede de saúde. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 479 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 479/2025 pede o estudo de viabilidade para a criação ou adequação de uma linha de ônibus que atenda um determinado bairro. As ações solicitadas são distintas, uma foca em segurança viária e a outra em transporte público.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 479/2025 aponta para o Bairro Vila Olavo. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça e a via. No REQ 479/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Vila Olavo, abrangendo trabalhadores, estudantes e idosos que necessitam de transporte coletivo. O grupo de beneficiários é similar no que tange à população em geral, mas o contexto da necessidade é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança dos pedestres em um trecho específico da via, próximo a uma praça. A justificativa do REQ 479/2025 reside na carência de transporte coletivo no Bairro Vila Olavo e nas dificuldades de mobilidade enfrentadas por seus moradores. As razões para as solicitações divergem quanto à natureza do problema a ser solucionado.
|
|
Requerimento nº 468 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 468/2025 requer a reforma geral de praça. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza das solicitações é distinta.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 468/2025 indica a praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, no centro da cidade. As localidades são diferentes, sendo uma rua com um ponto de referência específico e outra uma praça central com um marco religioso.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres (crianças, idosos, praticantes de atividades físicas, famílias) que circulam na Rua André Luís. O REQ 468/2025 tem como beneficiários os moradores e visitantes de Jataí que frequentam a praça central, buscando sua revitalização e embelezamento. Embora ambos sirvam à comunidade em geral, o foco e o público direto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na segurança viária, devido ao excesso de velocidade de veículos e à dificuldade de travessia segura. A justificativa do REQ 468/2025 aborda a relevância histórica, cultural e religiosa da Igreja Matriz, o desgaste da praça e a necessidade de revitalização do centro da cidade para torná-la um cartão-postal. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 566 de 2025
|
10/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sentido único de circulação ou proibição de estacionamento em um dos lados da via. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 566/2025 menciona a Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade para os cidadãos, incluindo pedestres e motoristas. Nesse aspecto, há uma similaridade genérica de beneficiários.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade dos veículos e o risco aos pedestres, especialmente crianças e idosos, que frequentam a praça. O REQ 566/2025 fundamenta o pedido nos transtornos de mobilidade e riscos de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos e estacionamento em ambos os lados da via. As justificativas apontam para problemas diferentes.
|