|
Requerimento nº 130 de 2025
|
25/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a realização de melhorias em pontos críticos de uma estrada não pavimentada. Em contraste, o REQ 130/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de um palco para apresentações culturais (concha acústica). Embora ambos os pedidos envolvam a realização de estudos de viabilidade, a natureza do benefício a ser implementado é completamente distinta.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca especificamente no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". Já o REQ 130/2025 aponta o "Parque Ecológico JK" como local para a construção do palco. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar produtores rurais e demais usuários da via rural, incluindo transporte escolar e escoamento da produção agrícola. O REQ 130/2025 tem como beneficiários artistas locais e regionais, o público em geral frequentador de eventos culturais e o setor turístico e de comércio local. Os públicos-alvo são, portanto, diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, afetando a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 130/2025 reside na necessidade de valorizar a cultura, promover eventos artísticos e fortalecer a identidade cultural, utilizando um espaço ocioso para tal. As razões apresentadas são divergentes.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural já existente, visando a sua recuperação e manutenção. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico que interliga duas ruas em áreas urbanas. Os benefícios são distintos: um foca em melhorias de infraestrutura em via rural e o outro em criação e pavimentação de via urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma localidade rural. O REQ 031/2026 trata da interligação entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa dos Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, que são áreas urbanas. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via rural, além da comunidade local do assentamento. No REQ 031/2026, os beneficiários são os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, e a população em geral que transita entre esses bairros. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos e as áreas de atuação são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afeta o escoamento da produção, transporte escolar e acesso a serviços. A justificativa do REQ 031/2026 aponta a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, o isolamento viário entre bairros, o descarte irregular de lixo e a proliferação de mato alto em um local que deveria ser uma via. As razões para os pedidos são específicas para cada contexto e localidade.
|
|
Requerimento nº 227 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural não pavimentada. Já o REQ 227/2026 requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre um córrego, visando melhorar a mobilidade urbana e a acessibilidade entre setores da cidade. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura rural e o outro em infraestrutura urbana de conexão.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 227/2026 menciona a "continuidade da Rua Mineiros, interligando o Setor Progresso ao Setor Olavo", indicando uma localidade urbana. As áreas geográficas e o tipo de infraestrutura são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via rural, além da comunidade local do assentamento. No REQ 227/2026, os beneficiários são moradores, trabalhadores, estudantes e usuários em geral dos Setores Progresso e Olavo, e bairros adjacentes, focando na população urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural, que afetam o escoamento da produção, o transporte escolar e o acesso a propriedades. A justificativa do REQ 227/2026 aponta para a insuficiência das ligações viárias urbanas atuais, congestionamentos e a necessidade de integração entre setores da cidade. As razões para os pedidos são de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 43 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 043/2026 requer um aditivo contratual para a implementação de um serviço de transporte coletivo de passageiros. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus transporte público.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 043/2026 refere-se ao trajeto entre o "Povoado de Naveslândia e a cidade de Jataí". Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são "produtores rurais e demais usuários da via" do Assentamento Rio Paraíso. No REQ 043/2026, os beneficiários são os "moradores do Povoado de Naveslândia" que necessitam de transporte para a sede do município. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada rural, que afetam a segurança, o transporte escolar, o atendimento de saúde e o escoamento da produção agrícola. A justificativa do REQ 043/2026 aponta a carência de transporte público para os moradores de Naveslândia, dificultando o acesso a serviços básicos e gerando custos elevados com transporte particular. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 603 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias nos pontos críticos de uma estrada. Já o REQ 603/2025 pede o asfaltamento de duas ruas específicas. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo preparatório, o outro é a execução direta de uma obra.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao eixo principal do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 603/2025 menciona as Ruas São José e São João, no Povoado da Estância. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são descritos como produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 603/2025, os beneficiários são os moradores das Ruas São José e São João e do Povoado da Estância. Embora ambos se refiram a comunidades locais, a especificação é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 foca na precariedade da trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, afetando mobilidade, segurança e escoamento da produção. A justificativa do REQ 603/2025 aponta a necessidade de concluir um asfaltamento já iniciado em ruas urbanas, visando mobilidade, segurança, saúde pública (redução de poeira/lama) e valorização imobiliária. As razões, embora relacionadas à infraestrutura, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, visando a sua recuperação e manutenção. Já o REQ 064/2026 pede um conjunto de melhorias estruturais, de segurança e de lazer, incluindo infraestrutura viária (abertura e adequação de ruas), reforma de centro comunitário, construção de sanitários, rondas ostensivas de segurança e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 064/2026 refere-se ao "Assentamento Guadalupe". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente em assentamentos rurais do município. No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via. No REQ 064/2026, os beneficiários incluem a comunidade em geral do assentamento, com menção específica a pessoas idosas e crianças. Embora ambos sejam para comunidades rurais, o foco específico e as necessidades apresentadas diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada rural, que afetam a mobilidade, o transporte escolar, o atendimento de saúde e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para a necessidade de infraestrutura básica, segurança pública devido a furtos recorrentes e a demanda por espaços de lazer e convivência, com ênfase na vulnerabilidade da população idosa. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 66 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em abastecimento hídrico.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 066/2026 menciona o "Assentamento Guadalupe". Embora ambos sejam assentamentos no município de Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 066/2026, os beneficiários são as famílias do Assentamento Guadalupe, com foco na atividade produtiva e renda. Há uma sobreposição no sentido de serem comunidades rurais, mas o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada, que comprometem segurança e dificultam circulação e escoamento da produção. A justificativa do REQ 066/2026 aponta a escassez hídrica e a insuficiência de um único poço artesiano para atender à extensão territorial e ao número de famílias, impactando a criação de animais e a produção agrícola. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 179 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a execução de melhorias em pontos críticos de uma via principal, especificamente para pavimentação, cascalhamento, drenagem e correção de erosões. Já o REQ 179/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um estacionamento, com foco na instalação de tomadas elétricas, iluminação e outras intervenções para organização e funcionalidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária rural e o outro em infraestrutura de um espaço de feira.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 179/2026 especifica o "estacionamento destinado aos feirantes, localizado no Bairro Colmeia Park", uma área urbana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os "feirantes" e, indiretamente, a "população que frequenta o local". Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e do trabalho, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a mobilidade, o transporte e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 179/2026 aponta a falta de infraestrutura adequada em um estacionamento de feira, que dificulta o trabalho dos feirantes e a experiência dos consumidores, necessitando de melhorias elétricas e de iluminação. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, visando a pavimentação e manutenção. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas específicas (guarita, depósito, banheiros, alambrado, painel temático) em uma área de lazer e preservação. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 669/2025 direciona a solicitação para o "entorno do Lago Diacuí", uma área de lazer e turismo. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar produtores rurais e usuários da via, incluindo moradores e estudantes que dependem da estrada. O REQ 669/2025 tem como beneficiários os frequentadores do Lago Diacuí, servidores do local, a fauna e a comunidade em geral que utiliza a área para lazer e educação. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a mobilidade, o escoamento da produção e a segurança. A justificativa do REQ 669/2025 aponta a necessidade de melhorias em infraestruturas específicas no entorno de um lago, citando problemas como falta de abrigo para servidores, condições inadequadas de higiene, danos ao alambrado com risco para a fauna e a necessidade de preservação de um painel histórico-cultural. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 109 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 109/2026 refere-se ao "Povoado da Naveslândia". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores da localidade, com destaque para a horta comunitária e os alunos do projeto esportivo. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que afeta o escoamento da produção, o transporte escolar e o acesso a propriedades. A justificativa do REQ 109/2026 aponta a necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e de um campo de futebol, essenciais para a segurança alimentar e o desenvolvimento social. As razões apresentadas são distintas.
|