|
Requerimento nº 66 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em abastecimento hídrico.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 066/2026 menciona o "Assentamento Guadalupe". Embora ambos sejam assentamentos no município de Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 066/2026, os beneficiários são as famílias do Assentamento Guadalupe, com foco na atividade produtiva e renda. Há uma sobreposição no sentido de serem comunidades rurais, mas o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada, que comprometem segurança e dificultam circulação e escoamento da produção. A justificativa do REQ 066/2026 aponta a escassez hídrica e a insuficiência de um único poço artesiano para atender à extensão territorial e ao número de famílias, impactando a criação de animais e a produção agrícola. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 179 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a execução de melhorias em pontos críticos de uma via principal, especificamente para pavimentação, cascalhamento, drenagem e correção de erosões. Já o REQ 179/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de um estacionamento, com foco na instalação de tomadas elétricas, iluminação e outras intervenções para organização e funcionalidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária rural e o outro em infraestrutura de um espaço de feira.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 179/2026 especifica o "estacionamento destinado aos feirantes, localizado no Bairro Colmeia Park", uma área urbana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os "feirantes" e, indiretamente, a "população que frequenta o local". Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e do trabalho, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a mobilidade, o transporte e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 179/2026 aponta a falta de infraestrutura adequada em um estacionamento de feira, que dificulta o trabalho dos feirantes e a experiência dos consumidores, necessitando de melhorias elétricas e de iluminação. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 109 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 109/2026 refere-se ao "Povoado da Naveslândia". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores da localidade, com destaque para a horta comunitária e os alunos do projeto esportivo. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que afeta o escoamento da produção, o transporte escolar e o acesso a propriedades. A justificativa do REQ 109/2026 aponta a necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e de um campo de futebol, essenciais para a segurança alimentar e o desenvolvimento social. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para a execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 688/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária rural e o outro em lazer e urbanismo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 688/2025 especifica uma área urbana, situada "entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento". As localidades são geograficamente e funcionalmente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários diretos são os "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. No REQ 688/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza a pista de caminhada e ciclismo e os moradores do Setor José Bento, que se beneficiariam da nova praça. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o tipo de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a mobilidade, o transporte escolar, o acesso a propriedades e o escoamento da produção agrícola. A justificativa do REQ 688/2025 aponta para o abandono de uma área urbana adjacente a uma pista de caminhada e ciclismo, com mato alto, lixo e risco de animais peçonhentos, prejudicando a estética e a segurança, e propõe a criação de um espaço de lazer e convivência. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 617 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização de uma praça pública, incluindo manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária rural e o outro em um espaço público urbano.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 617/2025 menciona a "Praça Duque de Caxias", um local urbano central no município. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 617/2025, os beneficiários são os moradores que frequentam a praça e a população em geral que utiliza o espaço público. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 617/2025 fundamenta-se na preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural, que serve como ponto de encontro e convívio social. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente pelo Google Maps. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca em uma localidade rural específica: o eixo principal do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 605/2025 refere-se a uma solicitação de abrangência municipal, visando a atualização do mapeamento de toda a cidade de Jataí, embora mencione o Google Maps como ferramenta principal. A localidade do primeiro é específica e rural, enquanto a do segundo é urbana e geral.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários diretos são os produtores rurais e demais usuários da via do Assentamento Rio Paraíso. No REQ 605/2025, os beneficiários são a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam o mapeamento para locomoção. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a segurança, o escoamento da produção e a mobilidade. A justificativa do REQ 605/2025 aponta falhas, rotas incorretas e trajetos inexistentes no mapeamento digital, decorrentes da desatualização e da expansão urbana, impactando a eficiência e a segurança da mobilidade urbana. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para executar melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em um espaço de convivência.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 595/2025 menciona o "Povoado de Naveslândia", especificamente uma praça dentro deste povoado. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes e os focos (estrada rural versus praça urbana/povoado) também divergem.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são os "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. No REQ 595/2025, os beneficiários são os "moradores do Povoado de Naveslândia", com foco em lazer, esporte e bem-estar social. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que afeta o transporte, escoamento da produção e segurança. A justificativa do REQ 595/2025 foca na necessidade de melhorar as condições de convivência, lazer e prática esportiva na praça, visando o bem-estar social e a valorização do espaço público. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 709 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. São benefícios de naturezas distintas: um foca em planejamento e melhorias gerais de infraestrutura viária, enquanto o outro visa uma obra específica de drenagem.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao eixo principal do Assentamento Rio Paraíso, uma área rural. O REQ 709/2025 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro, uma área urbana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são os produtores rurais e demais usuários da via do Assentamento Rio Paraíso, incluindo transporte escolar e escoamento de produção agrícola. No REQ 709/2025, os beneficiários são a população e os comerciantes da região central que sofrem com alagamentos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso das vias são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 aborda a precariedade de uma estrada rural não pavimentada, que compromete a segurança e a circulação, impactando a mobilidade rural e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 709/2025 foca em alagamentos frequentes em um cruzamento urbano, que causam transtornos, perigo no trânsito e danos ao pavimento e propriedades. As problemáticas apresentadas são específicas de cada localidade e tipo de infraestrutura.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, visando a pavimentação e manutenção. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas específicas (guarita, depósito, banheiros, alambrado, painel temático) em uma área de lazer e preservação. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 669/2025 direciona a solicitação para o "entorno do Lago Diacuí", uma área de lazer e turismo. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar produtores rurais e usuários da via, incluindo moradores e estudantes que dependem da estrada. O REQ 669/2025 tem como beneficiários os frequentadores do Lago Diacuí, servidores do local, a fauna e a comunidade em geral que utiliza a área para lazer e educação. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a mobilidade, o escoamento da produção e a segurança. A justificativa do REQ 669/2025 aponta a necessidade de melhorias em infraestruturas específicas no entorno de um lago, citando problemas como falta de abrigo para servidores, condições inadequadas de higiene, danos ao alambrado com risco para a fauna e a necessidade de preservação de um painel histórico-cultural. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 122 de 2026
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural não pavimentada. Já o REQ 122/2026 pede a pavimentação asfáltica de um trecho específico de uma rua urbana. Os benefícios são distintos: um é um estudo para melhorias gerais em uma via rural, o outro é a execução de pavimentação em uma rua urbana.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 122/2026 especifica um trecho final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro, uma área urbana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 menciona "produtores rurais e demais usuários da via", indicando a comunidade rural como beneficiária. O REQ 122/2026 aponta como beneficiários a população local, empreendedores da região e a cidade em geral, devido à instalação de um novo empreendimento e à melhoria da infraestrutura urbana. Os beneficiários diretos e o contexto de uso das vias são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a mobilidade, o transporte escolar, o acesso a propriedades e o escoamento da produção agrícola. A justificativa do REQ 122/2026 foca no desenvolvimento econômico (instalação de um empreendimento), saúde pública, meio ambiente (proximidade com córrego) e drenagem fluvial em um trecho urbano. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|