|
Requerimento nº 47 de 2026
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 047/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em iluminação.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 047/2026 menciona a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias mencionadas. No REQ 243/2026, os beneficiários incluem pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, com ênfase em crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. No REQ 047/2026, os beneficiários são moradores da Vila Progresso, estudantes, pais e servidores de uma unidade escolar, e demais cidadãos que transitam pela via. Embora ambos visem a segurança e qualidade de vida, o foco específico dos grupos beneficiados difere ligeiramente devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade de veículos, risco à segurança e ausência de sinalização preventiva. A justificativa do REQ 047/2026 aponta a deficiência de iluminação pública, comprometimento da segurança de pedestres e estudantes no período noturno, e a sensação de insegurança. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 335 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 335/2026 solicita a ampliação e construção de 4 salas de aula na Escola da Guarda Civil Municipal (EGCM) Maria Theodora de Souza. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade de veículos na Rua João Otoni de Carvalho. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 335/2026 refere-se à Escola da Guarda Civil Municipal (EGCM) Maria Theodora de Souza, localizada em Jataí-GO, com menção a demandas dos moradores do bairro Cidade Jardim II e região circunvizinha. O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, em Jataí-GO. Embora ambos mencionem o bairro Cidade Jardim, a localidade específica do pedido é diferente: uma é uma instituição de ensino e a outra é uma via pública.
-
Beneficiários: No REQ 335/2026, os beneficiários diretos são os alunos e a comunidade escolar da EGCM Maria Theodora de Souza, bem como os moradores dos bairros adjacentes que buscam vagas na rede de ensino. No REQ 243/2026, os beneficiários são os moradores, usuários da Rua João Otoni de Carvalho, pedestres, ciclistas e motociclistas que transitam pela via, visando a segurança. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 335/2026 baseia-se na expansão populacional, alta demanda por ensino público de qualidade e na comprovada eficiência da gestão da escola, necessitando de mais espaço físico. A justificativa do REQ 243/2026 fundamenta-se em reclamações de moradores sobre excesso de velocidade de veículos na Rua João Otoni de Carvalho, colocando em risco a segurança de transeuntes e a proximidade de unidades educacionais. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade. Já o REQ 545/2025 pede estudo de viabilidade para instalação de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária através de controle de velocidade e o outro em segurança pública e mobilidade noturna através de iluminação.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 545/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. Embora ambos mencionem o "Cidade Jardim" em suas descrições, as ruas são diferentes e as localidades específicas não coincidem.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e motoristas. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco à segurança de pedestres e crianças devido à ausência de sinalização adequada e mecanismos de redução de velocidade. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna e o risco de acidentes devido à pouca visibilidade causada pela iluminação precária em apenas um lado da via. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 558 de 2025
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito, com o objetivo de reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 558/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de uma área específica, visando a construção de um bloco para salas de aula. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 558/2025 especifica a Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. Embora ambos mencionem "Cidade Jardim", as ruas e os setores são diferentes, indicando localidades distintas.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza a Rua João Otoni de Carvalho, com ênfase na segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas, crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. O REQ 558/2025 tem como beneficiário direto a Associação Espírita Regeneração e, indiretamente, crianças e adolescentes atendidos por seus projetos sociais e educacionais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes. A justificativa do REQ 558/2025 fundamenta-se na necessidade de viabilizar a construção de um espaço para a Associação Espírita Regeneração, a fim de expandir seus projetos sociais e educacionais. As razões apresentadas são independentes.
|
|
Requerimento nº 491 de 2025
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade na Rua João Otoni de Carvalho. Já o REQ 491/2025 pede estudo técnico de viabilidade para reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação no CMEI Santa Rosa de Lima. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária e o outro em infraestrutura educacional.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 491/2025 aponta o CMEI Santa Rosa de Lima, localizado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores e, indiretamente, unidades educacionais próximas, devido ao risco de acidentes. O REQ 491/2025 tem como beneficiários diretos as crianças, servidores e usuários do CMEI Santa Rosa de Lima. Embora ambos visem a segurança e bem-estar, os grupos específicos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes na via pública, com a presença de escolas. A justificativa do REQ 491/2025 fundamenta-se na necessidade de garantir segurança, conforto e acessibilidade no ambiente escolar, especialmente em dias chuvosos, e na demanda antiga da comunidade escolar. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 488 de 2025
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita um estudo técnico e a implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 488/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia em um parquinho escolar. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 488/2025 especifica a Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, situada na Rua Jataí, 127, Distrito de Naveslândia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 243/2026, os beneficiários são os moradores, usuários da via, pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores em geral, com ênfase na segurança de crianças e adolescentes. No REQ 488/2025, os beneficiários diretos são os alunos da educação infantil e ensino fundamental da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha. Embora ambos visem a segurança e bem-estar, os grupos específicos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes, agravado pela presença de unidades educacionais. A justificativa do REQ 488/2025 aponta a preocupação de pais, professores e alunos com a má conservação da areia no parquinho, que representa risco à integridade física das crianças e compromete o ambiente escolar. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 329 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre prevenção a queimadas e cuidados no período de seca. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada para redução de velocidade de veículos. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 329/2026 refere-se às escolas da rede municipal de Jataí em geral, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, via que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, em Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 329/2026 tem como beneficiários os alunos das escolas municipais e, indiretamente, toda a comunidade ao promover a conscientização. O REQ 243/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, incluindo pedestres, ciclistas e motociclistas, especialmente crianças e adolescentes devido à presença de unidades educacionais. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se nos alertas de seca e El Niño, visando a prevenção de incêndios e a formação de consciência ambiental nas crianças. A justificativa do REQ 243/2026 fundamenta-se em reclamações de excesso de velocidade na Rua João Otoni de Carvalho, colocando em risco a segurança de transeuntes e condutores, com menção a unidades educacionais na via. As justificativas abordam problemas e contextos completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK, com destaque para as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 243/2026 foca na segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores na via especificada. O REQ 451/2025 visa garantir a segurança e o uso adequado do espaço público do Lago JK para os frequentadores e moradores da região.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes, especialmente perto de unidades educacionais. A justificativa do REQ 451/2025 aponta a precariedade da iluminação pública, a persistência dos problemas mesmo após comunicações anteriores e a ineficiência nos reparos, impactando a segurança e o uso do espaço de lazer. As justificativas abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 629/2025 pede estudo de viabilidade para arborização, construção de pista de caminhada e instalação de bancos. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em lazer e bem-estar.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 629/2025 menciona uma área pública no Bairro Cidade Jardim II, situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. Embora ambos mencionem o "Cidade Jardim" ou "Cidade Jardim II", as localizações geográficas exatas e as vias de referência são diferentes, indicando áreas distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar todos os usuários da Rua João Otoni de Carvalho, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, com ênfase na segurança de crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. O REQ 629/2025 tem como beneficiários os moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, além de alunos e famílias da Escola Municipal Maria Theodora de Souza, focando na criação de um espaço de lazer e prática esportiva. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes na via. A justificativa do REQ 629/2025 aponta o potencial da área para lazer, bem-estar, incentivo à prática esportiva, melhoria da qualidade do ar e paisagismo, especialmente em frente a uma escola. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 374 de 2026
|
08/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 374/2026 solicita a realização de estudo técnico para implantação de um ponto fixo de atendimento em saúde, com criação ou adequação de sala para consultório, visando atendimento periódico. Já o REQ 243/2026 requer estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade de veículos. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 374/2026 especifica a Escola Municipal Boa Vista como local para o atendimento em saúde. O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 374/2026 visa beneficiar a comunidade escolar e os moradores da região próxima à Escola Municipal Boa Vista. O REQ 243/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, incluindo pedestres, ciclistas e motociclistas, especialmente crianças e adolescentes devido à presença de unidades educacionais. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e as áreas de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 374/2026 baseia-se na necessidade de aproximar serviços de saúde e ampliar o acesso ao atendimento médico básico para a população local. A justificativa do REQ 243/2026 fundamenta-se em reclamações sobre excesso de velocidade na via, que coloca em risco a segurança de transeuntes e condutores. As razões para os pedidos são distintas.
|