|
Requerimento nº 303 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a pavimentação asfáltica e sinalização de um estacionamento. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas/alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 225/2026 foca em um estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva, neste município. O REQ 303/2025 direciona a solicitação para a área de preservação na margem do córrego Jataí, na Rua Araguaia no Setor Colinas, em nosso município. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 225/2026 visa beneficiar a comunidade escolar e os moradores das imediações da escola. O REQ 303/2025 tem como beneficiários os pedestres em geral, especialmente crianças e idosos, e a população local do Setor Colinas que transita pela área do córrego. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e as áreas de risco são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 gira em torno da segurança viária, infraestrutura e bem-estar causados pela poeira e lama do estacionamento sem pavimentação. A justificativa do REQ 303/2025 aponta riscos à segurança de pedestres devido à falta de barreiras, proliferação de insetos e roedores por acúmulo de lixo, erosão e dificuldade de locomoção por calçadas sem pavimentação. As justificativas detalham problemas distintos em locais distintos.
|
|
Requerimento nº 235 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Em contrapartida, o REQ 235/2025 requer estudos de viabilidade para a troca de um muro de placa por um de alvenaria. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária e segurança predial.
- Localidade: O REQ 225/2026 especifica o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 235/2025 indica o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambos sejam equipamentos de educação e situados no município de Jataí, as localidades físicas dos pedidos são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a comunidade escolar e, indiretamente, os moradores das imediações. O REQ 225/2026 menciona explicitamente a comunidade escolar e os moradores vizinhos. O REQ 235/2025 cita as crianças e os colaboradores do CMEI. A natureza do beneficiário imediato é similar (comunidade escolar), mas o foco e a abrangência podem variar devido à natureza distinta das solicitações.
- Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 baseia-se na segurança viária, infraestrutura inadequada (poeira, lama, buracos) e saúde pública decorrentes da falta de pavimentação no estacionamento. A justificativa do REQ 235/2025 fundamenta-se na necessidade de maior segurança e comodidade para crianças e colaboradores, além de trazer mais confiança, através da troca do muro. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita obras de pavimentação asfáltica e sinalização para um estacionamento. Já o REQ 062/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 225/2026 se refere especificamente ao estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 062/2025 menciona o Setor Primavera II, com um endereço específico (Rua 6, nº193), para a criação de uma praça em uma área verde. As localidades, embora no mesmo município, são distintas e os pontos de intervenção são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e a população em geral. No entanto, o REQ 225/2026 foca na comunidade escolar e nos moradores próximos à escola, enquanto o REQ 062/2025 se direciona ao Setor Primavera II e adjacências, visando a criação de um espaço de convivência e lazer para toda a população do setor.
-
Justificativa: O REQ 225/2026 justifica a pavimentação pela necessidade de segurança viária, infraestrutura e bem-estar devido aos transtornos causados pela poeira e lama no estacionamento escolar. O REQ 062/2025 justifica o estudo para a criação da praça pela demanda popular e pela necessidade de coibir o descarte inadequado de lixo, prevenindo a proliferação de vetores de doenças e criando um espaço de lazer e convivência. As razões apresentadas são diferentes, apesar de ambas buscarem melhorias para a localidade.
|
|
Requerimento nº 520 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a pavimentação asfáltica e sinalização de um estacionamento. Já o REQ 520/2025 pede um estudo e instalação de cobertura no acesso à quadra de esportes. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de tráfego e o outro em proteção climática para acesso a uma área esportiva.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 225/2026 especifica a localidade como o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 520/2025 aponta para o acesso à quadra de esportes da Escola Municipal Romualda de Barros da Estância. As localidades são diferentes, embora ambas sejam escolas municipais na mesma cidade.
-
Beneficiários: O REQ 225/2026 visa beneficiar a comunidade escolar e os moradores das imediações da Escola Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 520/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, professores e a comunidade escolar da Escola Romualda de Barros da Estância. Embora ambos envolvam a comunidade escolar, os grupos específicos e as áreas de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de poeira, lama e buracos no estacionamento, visando segurança viária, infraestrutura e saúde pública. A justificativa do REQ 520/2025 foca na dificuldade de acesso à quadra de esportes devido à chuva e frio, buscando garantir a segurança, o conforto e o uso contínuo do espaço esportivo. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 502 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 502/2025 pede a construção de um refeitório. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 502/2025 indica a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 225/2026, os beneficiários são a comunidade escolar e os moradores das imediações da Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. No REQ 502/2025, os beneficiários diretos são os estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, e indiretamente a comunidade escolar. Embora ambos envolvam escolas, os grupos beneficiados e as ações solicitadas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 foca em segurança viária, infraestrutura e bem-estar devido à falta de pavimentação e aos transtornos causados por poeira e lama. A justificativa do REQ 502/2025 aborda a necessidade de melhores condições de higiene e segurança alimentar para os alunos, com um espaço adequado para o consumo da merenda escolar, atualmente realizada em locais inadequados. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica a localidade como o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 211/2026 aponta a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a comunidade escolar (no caso do REQ 225/2026), mas o foco e a abrangência são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 225/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação e sinalização no estacionamento, como poeira, lama e problemas de acessibilidade, afetando a saúde e a infraestrutura. O REQ 211/2026 justifica a necessidade de um estudo para meio-fio devido à erosão causada pelo escoamento de água, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de contenção.
|
|
Requerimento nº 189 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 189/2026 requer a denominação de uma nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí com os nomes de dois estudantes falecidos, como homenagem póstuma. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica a localidade como o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva, em Jataí. O REQ 189/2026 menciona a nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí, também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 225/2026, os beneficiários são a comunidade escolar, os moradores das imediações da escola e os usuários do estacionamento. No REQ 189/2026, os beneficiários são os familiares e amigos dos estudantes homenageados, a comunidade acadêmica da UFJ e a sociedade jataiense em geral, através da perpetuação da memória. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 baseia-se na necessidade de garantir segurança viária, infraestrutura adequada, bem-estar e saúde pública devido às condições precárias do estacionamento. A justificativa do REQ 189/2026 fundamenta-se no reconhecimento da relevância simbólica e social de homenagear postumamente estudantes que faleceram tragicamente, além de promover a conscientização sobre segurança no trânsito. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 166 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 166/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de cobertura em um pátio. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de tráfego e o outro em estrutura para atividades.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 166/2026 menciona o pátio do CMEI Reino Encantado. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas (escola vs. centro de educação infantil e estacionamento vs. pátio) são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 225/2026 visa beneficiar a comunidade escolar, moradores das imediações e usuários do estacionamento. O REQ 166/2026 tem como beneficiários diretos as crianças do CMEI Reino Encantado e a comunidade escolar dessa unidade. Há uma sobreposição no conceito de "comunidade escolar", mas os beneficiários diretos e o escopo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 gira em torno da segurança viária, infraestrutura de tráfego, controle de poeira e lama, e saúde pública devido à falta de pavimentação. A justificativa do REQ 166/2026 foca na proteção das crianças contra intempéries, na criação de um espaço multiuso para atividades pedagógicas e recreativas, e na valorização do patrimônio público, devido à ausência de cobertura no pátio. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 155 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica a localidade como o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 155/2026 aponta o Setor Jacutinga como a localidade para a construção da praça. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 225/2026, os beneficiários diretos são a comunidade escolar e os moradores das imediações da escola. No REQ 155/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes. Embora ambos sejam públicos, a especificidade e o contexto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 foca na segurança viária, infraestrutura, saúde pública (poeira e lama) e acessibilidade em um local específico. A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para o bem-estar psicológico e físico, a prevenção de depressão e a necessidade de um espaço público com os equipamentos solicitados em um bairro específico. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, são distintas em seus focos e argumentos.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem de capim) de um canteiro central. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica a localidade como o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 147/2026 indica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a comunidade. No REQ 225/2026, os beneficiários diretos são a comunidade escolar e os moradores das imediações da escola. No REQ 147/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial das Brisas 2 e as pessoas que transitam pela Rua 02. Embora ambos sejam para a coletividade, o grupo específico e a área de abrangência são distintos.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 225/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (poeira, lama, buracos) e na necessidade de segurança viária e infraestrutura adequada para a escola. O REQ 147/2026 justifica a solicitação pela necessidade de limpeza de matagal para evitar animais peçonhentos, acúmulo de lixo, proliferação de mosquitos, e para garantir a segurança e visibilidade na área.
|