|
Requerimento nº 102 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 102/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de uma cobertura de pátio. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica a localidade como o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 102/2026 aponta para o pátio do CMEI Reino Encantado. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 225/2026 visa beneficiar a comunidade escolar e os moradores das imediações da Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 102/2026 foca nas crianças do CMEI Reino Encantado e na comunidade escolar desta unidade. Os beneficiários diretos são de instituições distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 aborda problemas de poeira, lama e buracos no estacionamento, impactando a saúde e a acessibilidade. A justificativa do REQ 102/2026 foca na necessidade de um espaço coberto para atividades recreativas e pedagógicas, protegendo as crianças das intempéries e valorizando o patrimônio. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias, são direcionadas a problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 63 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a pavimentação asfáltica e sinalização de um estacionamento. Em contrapartida, o REQ 063/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para reforma geral e ampliação de infraestrutura, incluindo itens como cobertura de quadra, substituição de lousas, reforma de banheiros e pintura, além de um novo letreiro. Há uma distinção clara entre a solicitação de obras específicas e a demanda por um estudo de planejamento e reforma abrangente.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 063/2026 menciona o CMEI Professor José Carlos de Souza. Embora ambos os locais sejam em Jataí, as unidades de ensino são distintas, o que aponta para localidades específicas diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 225/2026 visa beneficiar a comunidade escolar e os moradores das imediações da Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 063/2026 tem como beneficiários diretos os cerca de 270 alunos, professores e servidores do CMEI Professor José Carlos de Souza. Embora ambos os pedidos se refiram a instituições de ensino, os beneficiários imediatos e o escopo de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 centra-se na segurança viária, infraestrutura e bem-estar decorrentes da falta de pavimentação do estacionamento (poeira e lama). O REQ 063/2026 justifica a necessidade de um ambiente escolar digno, seguro e adequado para o desenvolvimento pedagógico, enumerando problemas de infraestrutura esportiva, modernização pedagógica, manutenção e identificação visual. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à educação e infraestrutura, derivam de problemas e necessidades específicas e distintas.
|
|
Requerimento nº 49 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Em contrapartida, o REQ 049/2026 pede reforma geral, estudo de viabilidade para cobertura de quadra poliesportiva e adequação de infraestrutura em uma escola. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 049/2026 foca na Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, localizada no Setor Fabrini. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 225/2026, os beneficiários imediatos são a comunidade escolar e os moradores das imediações do estacionamento. No REQ 049/2026, os beneficiários diretos são os alunos e servidores da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima. Há uma distinção no grupo diretamente impactado.
-
Justificativa: O REQ 225/2026 justifica o pedido com a necessidade de segurança viária, infraestrutura e bem-estar devido à poeira e lama no estacionamento. O REQ 049/2026 apresenta como justificativa a precariedade estrutural da escola, a falta de cobertura na quadra e a necessidade de modernização para garantir segurança, dignidade e igualdade de oportunidades educacionais. As justificativas, apesar de ambas voltadas para melhorias, focam em problemas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a execução de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica a localidade como o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 786/2025 aponta a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos os locais sejam no município de Jataí, as áreas geográficas são diferentes e específicas.
-
Beneficiários: No REQ 225/2026, os beneficiários diretos são a comunidade escolar e os moradores das imediações da escola. No REQ 786/2025, os beneficiários são os transeuntes da Rua Salgado Filho, a população em geral pela melhoria da limpeza urbana e saúde pública. Embora ambos os pedidos visem o bem-estar coletivo, o público diretamente impactado e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 225/2026 justifica a necessidade de pavimentação e sinalização pela segurança viária, infraestrutura, problemas com poeira, lama, buracos e acessibilidade, impactando diretamente a saúde e a infraestrutura escolar. O REQ 786/2025 justifica a instalação de lixeiras pela necessidade de melhorar a limpeza urbana e a saúde pública devido ao acúmulo de resíduos e descarte irregular em uma via de intenso fluxo de pedestres. As justificativas abordam problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 736 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a pavimentação asfáltica e sinalização de um estacionamento. Em contraste, o REQ 736/2025 requer a construção de galerias pluviais. Embora ambos sejam obras de infraestrutura urbana, a natureza do benefício é distinta.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. Já o REQ 736/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 225/2026, os beneficiários diretos são a comunidade escolar e os moradores das imediações da escola, devido aos transtornos causados pela falta de pavimentação. No REQ 736/2025, os beneficiários são os moradores das Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas, afetados por problemas de drenagem pluvial. Há uma sobreposição genérica de "moradores", mas o foco e a natureza do problema que afeta cada grupo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 gira em torno da segurança viária, infraestrutura e bem-estar gerados pela poeira e lama em um estacionamento escolar. A justificativa do REQ 736/2025 aborda os alagamentos, erosões e deterioração do asfalto decorrentes da falta de galerias pluviais. As razões para as solicitações são específicas para cada problema e localidade.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a pavimentação asfáltica e sinalização de um estacionamento. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua em mão única. São benefícios de natureza e escopo completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 225/2026 foca no estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 721/2025, por sua vez, especifica a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 225/2026, os beneficiários são a comunidade escolar e os moradores das imediações da escola. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim e a comunidade em geral que transita pela rua. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a razão pela qual são beneficiados diferem.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 225/2026 baseia-se na poeira, lama, buracos e falta de infraestrutura no estacionamento, visando segurança viária e saúde. A justificativa para o REQ 721/2025 aponta para congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes em uma rua de largura reduzida, buscando melhorar o fluxo e a segurança do trânsito. As problemáticas apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 635 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a pavimentação asfáltica e sinalização de um estacionamento. O REQ 635/2025 requer a reforma e revitalização de uma escola, incluindo pintura e ilustrações infantis. As ações são distintas, embora ambas visem melhorias em infraestruturas públicas.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 635/2025 refere-se à Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. As localidades são diferentes, tratando de instituições de ensino distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade escolar e os moradores das imediações. No REQ 225/2026, o foco é na segurança viária e bem-estar da comunidade escolar e vizinhança do estacionamento. No REQ 635/2025, os beneficiários são as crianças, famílias e a comunidade escolar da escola a ser revitalizada. O público-alvo é similar em termos gerais (comunidade), mas o contexto específico de cada pedido difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (poeira, lama, buracos) impactando saúde e acessibilidade. A justificativa do REQ 635/2025 aborda a necessidade de um ambiente escolar adequado, seguro e acolhedor, destacando a vulnerabilidade social da região e a importância cultural de um projeto futuro. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 616 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a pavimentação asfáltica e sinalização de um estacionamento. Já o REQ 616/2025 pede uma reforma geral e reparos estruturais em um centro de educação infantil. As solicitações são de naturezas distintas: uma foca em infraestrutura de acesso externo e a outra em melhorias internas e de segurança de um estabelecimento de ensino.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica a localidade como o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva, neste município. O REQ 616/2025 aponta o CMEI Ubaldina Ribeiro, localizado na Vila Palmeiras. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 225/2026 visa beneficiar a comunidade escolar e os moradores das imediações da escola. O REQ 616/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e os servidores do CMEI, além de indiretamente pais e a comunidade local que utiliza o centro de educação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 baseia-se na segurança viária, infraestrutura inadequada e transtornos causados pela falta de pavimentação (poeira e lama), afetando a saúde e a acessibilidade. A justificativa do REQ 616/2025 é a necessidade de conforto e segurança no CMEI, detalhando problemas estruturais como muro precário, telhado com vazamentos, calçada danificada, falta de refeitório e cozinha adequados, e necessidade de salas de aula e outras adaptações. As razões apresentadas são específicas para cada pedido e localidade.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica e sinalização de um estacionamento. O REQ 598/2025, por outro lado, requer um estudo de viabilidade para a implantação de uma praça pública. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 225/2026 delimita a solicitação para o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva, em Jataí. O REQ 598/2025 refere-se a uma área mais ampla, nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações geográficas específicas e o escopo territorial são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 225/2026 tem como beneficiários diretos a comunidade escolar e os moradores das imediações da escola, visando a segurança viária e a infraestrutura. O REQ 598/2025 foca em um público mais abrangente, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos dos Bairros Cordeiro e Jardim América, buscando áreas de lazer e convivência.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 225/2026 está centrada nos transtornos causados pela falta de pavimentação no estacionamento, como poeira, lama, buracos, problemas de saúde e acessibilidade. A justificativa do REQ 598/2025 aborda a ausência de áreas públicas de lazer e convivência, destacando benefícios como segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, e prevenção em saúde pública. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 592 de 2025
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 592/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. São benefícios de naturezas distintas: um é a execução direta de obra e o outro, uma etapa preliminar de análise.
-
Localidade: O REQ 225/2026 especifica a localidade como o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 592/2025 aponta a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, especificamente no canteiro em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações são diferentes e específicas.
-
Beneficiários: O REQ 225/2026 visa beneficiar a comunidade escolar e os moradores das imediações da escola. O REQ 592/2025 se destina à população em geral do Setor Estrela D’alva, que utiliza a Rua Prof. Paulo Vieira e o canteiro adjacente. Os grupos beneficiados diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 foca em problemas decorrentes da falta de pavimentação em um estacionamento, como poeira, lama, dificuldade de tráfego e acessibilidade, impactando a saúde e a infraestrutura escolar e residencial. A justificativa do REQ 592/2025 aborda a ausência de calçada que leva ao acúmulo de lixo, degradação ambiental, risco de doenças e perigo para pedestres, buscando segurança, mobilidade e limpeza pública. As problemáticas apresentadas, embora relacionadas à infraestrutura urbana, são específicas de cada situação e local.
|