Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade para a continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 012/2026 refere-se à Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população local. No entanto, o REQ 223/2026 foca em motoristas e pedestres que circulam nas ruas mencionadas, enquanto o REQ 012/2026 se dirige aos frequentadores da praça, incluindo famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 é o risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das ruas às margens do Córrego Jataí. A justificativa do REQ 012/2026 aponta dificuldades de circulação e segurança na praça devido à infraestrutura inadequada e iluminação deficiente. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em vias específicas. Em contrapartida, o REQ 011/2026 requer a criação de um Sistema Municipal de Botões de Emergência Urbana - SOS Jataí, com instalação de totens em diversos pontos estratégicos da cidade. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 223/2026 foca em um local específico: as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. Já o REQ 011/2026 propõe uma abrangência municipal, com instalação de botões de emergência em praças públicas, pontos de ônibus, áreas centrais, proximidades de unidades de ensino, saúde e prédios públicos, e outros locais estratégicos em todo o município de Jataí. Portanto, as localidades são diferentes em termos de especificidade e abrangência.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população de Jataí. No entanto, o REQ 223/2026 foca na segurança de motoristas e pedestres que circulam nas ruas mencionadas, enquanto o REQ 011/2026 visa a segurança pública em geral, permitindo que qualquer cidadão acione um botão de emergência em situações de risco em diversos pontos da cidade.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 está centrada na necessidade de prevenir acidentes devido à proximidade das ruas com o Córrego Jataí e a ausência de sinalização e barreiras adequadas. Já o REQ 011/2026 justifica a criação do sistema de botões de emergência pela necessidade de ações modernas, preventivas e de resposta rápida para a segurança pública em espaços de grande circulação, visando reduzir o tempo de resposta a ocorrências. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e soluções distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Em contrapartida, o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em evitar quedas em córrego e o outro em organizar o fluxo de trânsito em um cruzamento.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, com menção ao Córrego Jataí. O REQ 006/2026 aponta o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e a melhoria da mobilidade urbana, beneficiando motoristas e pedestres em geral. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas os problemas específicos que levam aos pedidos são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de veículos caírem no Córrego Jataí devido ao término abrupto das vias. Já o REQ 006/2026 fundamenta-se na alta frequência de acidentes em um cruzamento movimentado, onde a sinalização atual é insuficiente para organizar o tráfego. As justificativas abordam problemas de segurança distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 776/2025 requer a declaração de Utilidade Pública para a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva (AMFACED). Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 776/2025 refere-se à Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, que, embora também em Jataí, abrange áreas diferentes e um escopo mais amplo de atuação comunitária. As localidades, embora ambas no município de Jataí, não são idênticas em termos de foco e especificidade.

Beneficiários: O REQ 223/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres que circulam nas vias mencionadas, visando a segurança viária. O REQ 776/2025 tem como beneficiário direto a própria Associação AMFACED, que, por sua vez, representa os moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, buscando fortalecer sua atuação institucional. Os beneficiários diretos e o escopo de atuação são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se em um risco iminente de acidentes devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí e a falta de sinalização e barreiras. A justificativa do REQ 776/2025 fundamenta-se na importância e relevância das atividades desempenhadas pela AMFACED em prol da coletividade, buscando respaldo institucional para sua continuidade e ampliação. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em vias públicas. Já o REQ 769/2025 pede a reforma completa, controle sanitário e roçagem em um barracão de costura. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 769/2025 refere-se ao Barracão de Costura do Residencial Cylleneo França. As localidades são diferentes.

Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários são motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso. No REQ 769/2025, os beneficiários são os trabalhadores do barracão de costura e, indiretamente, a comunidade local. Os beneficiários diretos são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das vias às margens de um córrego. A justificativa do REQ 769/2025 foca em riscos à saúde pública e à dignidade do espaço de trabalho devido a problemas estruturais, fezes de pombos e mato alto. As justificativas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 766/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são distintos, um focado em alertar sobre o fim de uma via e prevenir quedas, e o outro em reduzir a velocidade do tráfego.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, com menção à proximidade com o Córrego Jataí. O REQ 766/2025 indica o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da comunidade local, incluindo motoristas e pedestres. No entanto, o REQ 223/2026 foca na segurança em relação a um perigo geográfico específico (queda no córrego), enquanto o REQ 766/2025 aborda a segurança geral devido ao excesso de velocidade em um cruzamento.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das vias às margens de um córrego. A justificativa do REQ 766/2025 aponta para o tráfego intenso, alta velocidade de veículos e risco de acidentes em um cruzamento. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à segurança viária, são específicas para os problemas apresentados em cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em vias específicas. Já o REQ 755/2025 requer a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com diversas estruturas. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 755/2025 refere-se à região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 223/2026 visa a segurança de motoristas e pedestres que circulam na Vila Progresso. O REQ 755/2025 tem como beneficiários a população em geral, com foco em lazer, convivência, turismo e desenvolvimento socioeconômico para a região do Jardim Rio Claro.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 é a prevenção de acidentes devido ao término abrupto das vias às margens de um córrego. A justificativa do REQ 755/2025 aborda a requalificação ambiental, urbana e social de uma área degradada, com problemas de erosão e descarte irregular de resíduos. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 748/2025 pede a instalação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em evitar quedas em desnível e o outro em regular o fluxo em um cruzamento.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 748/2025 menciona o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a proteção da coletividade (motoristas, pedestres, ciclistas). Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o público específico impactado pelas ações solicitadas é diferente devido às distintas problemáticas e locais.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a necessidade pela proximidade das vias com o Córrego Jataí e o risco iminente de acidentes com queda no leito do córrego. O REQ 748/2025 justifica a solicitação pela grande circulação de veículos e pedestres no cruzamento, que tem ocasionado conflitos e risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e riscos específicos de cada localidade e solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 736/2025 pede a construção de galerias pluviais. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de drenagem.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 736/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 223/2026, os beneficiários são motoristas e pedestres que circulam na Vila Progresso. No REQ 736/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Colinas, afetados por problemas de alagamento. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do impacto são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das vias próximo a um córrego. A justificativa do REQ 736/2025 aponta problemas de alagamento, erosão e deterioração do asfalto causados pela falta de galerias pluviais. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.