|
Requerimento nº 641 de 2025
|
12/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Em contrapartida, o REQ 641/2025 pede a implantação da rede de esgoto. São serviços de infraestrutura distintos.
-
Localidade: O REQ 213/2026 foca na Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. Já o REQ 641/2025 refere-se ao Sítios de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a comunidade local das respectivas localidades mencionadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica.
-
Justificativa: O REQ 213/2026 justifica a necessidade de galerias pluviais devido a alagamentos frequentes, transtornos a moradores e comerciantes, e danos às calçadas causados por enxurradas. O REQ 641/2025 argumenta a urgência da rede de esgoto pela preservação da saúde pública, proteção ambiental e dignidade dos moradores que utilizam fossas rudimentares, além do direito ao saneamento básico. As problemáticas abordadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 223 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 213/2026 pede estudos para a construção de galeria pluvial. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 223/2026 menciona as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 213/2026 cita a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. Embora a Rua Mineiros apareça em ambos, as localidades gerais (Vila Progresso vs. Santa Maria) e as ruas específicas são diferentes, indicando áreas distintas do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades, mas os problemas específicos que afetam esses beneficiários são diferentes. No REQ 223/2026, o risco é para motoristas e pedestres devido à proximidade com o córrego. No REQ 213/2026, os beneficiários sofrem com alagamentos e danos materiais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto de vias próximas a um córrego. A justificativa do REQ 213/2026 foca nos transtornos causados por alagamentos recorrentes e danos a propriedades devido à falta de infraestrutura de drenagem. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 287 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária, especificamente a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 213/2026 pede estudos para a construção de uma galeria pluvial. Os benefícios são distintos: um foca em trânsito e segurança viária, o outro em drenagem e infraestrutura hídrica.
- Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 213/2026 menciona a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. As localidades são diferentes dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 287/2026, os beneficiários são motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento. No REQ 213/2026, os beneficiários são os moradores e comerciantes das ruas citadas, que sofrem com alagamentos. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e o impacto direto são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento. A justificativa do REQ 213/2026 aponta para alagamentos frequentes, invasão de casas e danos a calçadas devido a chuvas, decorrentes da falta de galeria pluvial. As problemáticas apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 286 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma Audiência Pública para debater a situação urbanística e infraestrutural dos Sítios de Recreio Alvorada. Já o REQ 213/2026 pede estudos para a construção de uma galeria pluvial na Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. Os benefícios são de naturezas distintas: um é um processo de discussão e participação popular, enquanto o outro é uma obra de infraestrutura específica.
-
Localidade: O REQ 286/2026 foca nos Sítios de Recreio Alvorada. O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 286/2026 visa beneficiar os moradores e proprietários dos Sítios de Recreio Alvorada, além de demais interessados no debate urbanístico. O REQ 213/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e comerciantes da região da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria, que sofrem com alagamentos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 reside na necessidade de debater problemas estruturais históricos, propostas de infraestrutura e a adequação urbanística dos Sítios de Recreio Alvorada, com foco na participação popular e transparência. A justificativa do REQ 213/2026 é a resolução de alagamentos frequentes e transtornos causados por chuvas na Rua Leopoldo de Bulhões e Rua Mineiros, devido ao declive acentuado e à ausência de galeria pluvial, visando garantir segurança e trafegabilidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 315 de 2026
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 213/2026 pede estudos para a construção de uma galeria pluvial. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 315/2026 refere-se à Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 213/2026 trata da Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No REQ 315/2026, os beneficiários diretos são produtores rurais e usuários da via. No REQ 213/2026, os beneficiários são moradores e comerciantes da região afetada por alagamentos. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as naturezas dos transtornos são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 foca na insuficiência da largura da ponte para o tráfego seguro de veículos de grande porte, o que aumenta o risco de acidentes e dificulta o escoamento da produção agropecuária. A justificativa do REQ 213/2026 aborda alagamentos recorrentes devido ao declive acentuado, com invasão de casas, danos a calçadas e riscos à integridade física e material dos residentes e comerciantes. As causas e consequências dos problemas apresentados são distintas.
|
|
Requerimento nº 341 de 2026
|
24/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 341/2026 solicita o manejo ambiental ao longo de diversos córregos (Jataí, Açude, Diacuí e Olho d’Água), com foco na retirada de resíduos sólidos e obstruções para prevenção de alagamentos e proteção ambiental. Já o REQ 213/2026 pede estudos para a construção de galeria pluvial. Embora ambos visem mitigar problemas relacionados à água, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um é limpeza e manutenção de cursos d'água existentes, o outro é a construção de nova infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 341/2026 abrange múltiplos córregos que atravessam importantes regiões da cidade, com ênfase nos trechos inseridos no perímetro urbano. O REQ 213/2026 é específico para a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 341/2026 foca na segurança ambiental e na redução de riscos de alagamentos para os moradores das áreas afetadas pelos córregos. O REQ 213/2026 visa diretamente os moradores e comerciantes da região da Rua Leopoldo de Bulhões e Rua Mineiros, que sofrem com alagamentos frequentes em suas casas e calçadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 341/2026 baseia-se na proximidade do período chuvoso, na necessidade de conservação dos cursos d'água, na prevenção de alagamentos, erosão e degradação ambiental, citando leis de saneamento básico e gestão de resíduos sólidos. A justificativa do REQ 213/2026 aponta um problema antigo e recorrente de alagamentos em uma área específica devido ao declive acentuado, que causa transtornos, invade casas, danifica calçadas e coloca em risco a integridade física e material dos residentes e comerciantes. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas hídricos, descrevem cenários e causas distintas.
|
|
Requerimento nº 357 de 2026
|
31/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 357/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Já o REQ 213/2026 pede estudos para a construção de galeria pluvial. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e segurança viária, o outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 357/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zeca Lopes, no Setor Central. O REQ 213/2026 menciona a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os munícipes da localidade específica. No entanto, o REQ 357/2026 foca em condutores, moradores e comerciantes que transitam na região do cruzamento, enquanto o REQ 213/2026 direciona-se a moradores e comerciantes afetados por alagamentos e danos às calçadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 357/2026 aponta para um cenário crítico de trânsito, com constantes situações de risco e acidentes devido ao fluxo intenso e velocidade incompatível. A justificativa do REQ 213/2026 aborda o problema de alagamentos frequentes, invasão de águas em residências e danos às calçadas causados por enxurradas, afetando a integridade física e material dos residentes e comerciantes. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 671 de 2025
|
12/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de uma galeria pluvial. Em contrapartida, o REQ 671/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo. As ações requisitadas são distintas, uma focada em infraestrutura de drenagem e outra em sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 671/2025 aponta a Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades mencionadas. Não há diferença no público-alvo em termos gerais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 213/2026 centra-se em alagamentos frequentes, acúmulo de águas pluviais, danos às calçadas e riscos à integridade física e material decorrentes da falta de infraestrutura de drenagem. O REQ 671/2025 justifica a necessidade com base no excesso de velocidade de veículos, histórico de acidentes e a segurança no trânsito no cruzamento especificado. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Já o REQ 445/2025 requer a instalação de corrimão de proteção na cabeceira de ponte, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em extensão de córrego. Embora ambos tratem de questões relacionadas à infraestrutura e à gestão hídrica, os benefícios específicos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 213/2026 foca na Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 445/2025, por sua vez, aborda a área do Córrego Diacuí, mencionando a Avenida Deputado Costa Lima. As localizações geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os munícipes de Jataí em geral, ao resolverem problemas que afetam a segurança e a qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo.
-
Justificativa: O REQ 213/2026 justifica o pedido com a necessidade de resolver alagamentos frequentes, dificuldades de trânsito e danos a calçadas causados por declive acentuado e ausência de galerias pluviais. O REQ 445/2025 apresenta justificativas como risco de quedas na ponte devido à falta de corrimão, problemas de inundações pela redução do leito do córrego e poluição ambiental pelo acúmulo de lixo. As justificativas apontam problemas distintos em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
12/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos visando a construção de galeria pluvial. Já o REQ 786/2025 pede estudos técnicos visando a instalação de lixeiras públicas (cestos de lixo). Os benefícios são completamente distintos, um voltado para infraestrutura de drenagem e o outro para coleta de resíduos.
-
Localidade: O REQ 213/2026 se refere à Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 786/2025 especifica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local e a melhoria da infraestrutura urbana. No entanto, o benefício específico solicitado em cada um impacta diferentes aspectos da vida dos munícipes (prevenção de alagamentos versus limpeza urbana).
-
Justificativa: O REQ 213/2026 justifica a necessidade da galeria pluvial pela ocorrência de alagamentos frequentes, invasão de casas e danos a calçadas, citando um declive acentuado como causa. O REQ 786/2025 justifica a instalação de lixeiras pela intensa circulação de pedestres e o consequente descarte irregular de resíduos, que geram poluição visual, afetam a drenagem e a saúde pública. As justificativas abordam problemas distintos.
|