|
Requerimento nº 284 de 2026
|
18/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são intrinsecamente diferentes, um relacionado à infraestrutura de saúde e o outro à infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 284/2026 refere-se ao Residencial Cidade Jardim II, especificamente à UBS Geneis Leal Rezende. O REQ 211/2026 menciona a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades geográficas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população do município de Jataí, o REQ 284/2026 foca nos usuários da UBS Geneis Leal Rezende e seus arredores, impactando diretamente a comunidade que utiliza os serviços de saúde. O REQ 211/2026 beneficia os moradores e transeuntes da área onde se pede o meio-fio, impactando a qualidade da infraestrutura local e a saúde pública devido ao acúmulo de resíduos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional e na sobrecarga da unidade de saúde devido a novos empreendimentos habitacionais. A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 381 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 381/2025 requer a instalação de um Ecoponto. Os benefícios solicitados são distintos e abordam necessidades diferentes.
-
Localidade: O REQ 211/2026 refere-se especificamente à Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Por outro lado, o REQ 381/2025 direciona a solicitação para o Povoado da Estância. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio para os moradores do Setor Mauro Bento, enquanto o REQ 381/2025 busca beneficiar os moradores do Povoado da Estância com um local para descarte de resíduos. O beneficiário direto, embora ambos sejam a população, está em áreas distintas com problemas distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se na necessidade de conter erosão, evitar acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo devido à ausência de meio-fio. Já a justificativa do REQ 381/2025 aponta a carência de local para descarte consciente de resíduos sólidos, gerando degradação ambiental e riscos à saúde. As justificativas, embora tratem de problemas relacionados à infraestrutura e qualidade de vida, são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 743 de 2025
|
07/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 743/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a implantação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 211/2026 foca na área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Por outro lado, o REQ 743/2025 aborda o Setor Portal do Sol e região adjacente. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 211/2026 menciona especificamente a população afetada pela ausência de meio-fio, enquanto o REQ 743/2025 direciona o benefício para os moradores do Setor Portal do Sol e região adjacente, enfatizando idosos, crianças, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida em relação ao acesso à saúde.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 211/2026 apresenta como motivo a necessidade de resolver problemas de escoamento de água da chuva, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, visando melhorar a infraestrutura e as condições sanitárias. O REQ 743/2025 justifica a solicitação pela necessidade de fortalecer a Atenção Primária em saúde devido ao aumento populacional e à dificuldade de acesso a serviços de saúde, buscando garantir atendimento contínuo e acessível.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
05/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores da área específica mencionada, enquanto o REQ 128/2026 abrange todos os munícipes que podem ser afetados pela arborização urbana.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a transtornos causados pela falta dele, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública. O REQ 128/2026 fundamenta seu pedido nos riscos associados a árvores sem manejo adequado, como queda de galhos, danos à rede elétrica e obstrução de vias. As justificativas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 269 de 2026
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 269/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade para implantação de atendimento periódico de saúde com ações itinerantes voltadas à atenção básica, promoção da saúde e prevenção de doenças. Já o REQ 211/2026 requer estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 269/2026 foca nos Assentamentos 3T e Santa Helena. O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 269/2026 visa beneficiar os moradores dos Assentamentos 3T e Santa Helena, com foco em idosos, crianças, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 211/2026 atende a demanda da população do Setor Mauro Bento, especificamente os moradores da área da Rua 12 com Avenida Perimetral. Embora ambos visem a população local, os grupos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 269/2026 baseia-se na dificuldade de acesso aos serviços de saúde para moradores rurais e na necessidade de acompanhamento regular da saúde. A justificativa do REQ 211/2026 aponta os transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas sanitários e riscos à saúde pública. As justificativas refletem a natureza distinta dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 321 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 321/2025 solicita estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, incluindo arborização, instalação de bancos e reforma de quadra e pista de skate. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 321/2025 foca no Parque Ecológico José Gonçalves Brito. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 211/2026 menciona a população local que sofre com transtornos causados pela falta de meio-fio. O REQ 321/2025 visa beneficiar a comunidade em geral que utiliza o parque para lazer e esporte. Embora ambos beneficiem a população, o escopo e a especificidade do grupo beneficiado são diferentes em decorrência da natureza dos pedidos.
- Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a problemas de escoamento de água, erosão e descarte irregular de lixo. O REQ 321/2025 fundamenta seus pedidos na necessidade de revitalizar e aprimorar as instalações do parque para lazer, esporte e sustentabilidade ambiental. As justificativas são específicas para os benefícios e locais distintos solicitados.
|
|
Requerimento nº 670 de 2025
|
06/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 670/2025 solicita a instalação de um sinaleiro. Portanto, os benefícios solicitados são fundamentalmente diferentes.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 670/2025 aponta o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores da área pública onde se pleiteia o meio-fio, enquanto o REQ 670/2025 beneficia motoristas e pedestres do cruzamento especificado. Embora o público final seja a coletividade, o contexto imediato dos beneficiários difere devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 211/2026 aponta problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, relacionados à ausência de infraestrutura (meio-fio). Já o REQ 670/2025 foca na segurança viária, intenso fluxo de veículos e ausência de sinalização adequada no cruzamento, que gera risco de acidentes.
|
|
Requerimento nº 621 de 2025
|
07/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 621/2025 pede o recapeamento asfáltico. Embora ambos envolvam infraestrutura urbana, tratam de ações distintas e com objetivos diferentes.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 621/2025 indica a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, no Bairro Jardim Rio Claro. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos direcionam os benefícios para a população local ou moradores. Neste aspecto, há uma similaridade genérica.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio citando problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, além de riscos à saúde pública. O REQ 621/2025 baseia sua justificativa na precariedade da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, que prejudicam a trafegabilidade e a segurança. As problemáticas abordadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
07/05/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas, incluindo guarita, reparo de banheiros, conserto de alambrado e revitalização de painel temático. Os benefícios são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, especificamente em uma área pública ao lado da Praça CÉU. O REQ 669/2025 se refere ao entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes e não sobrepostas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os frequentadores da área em questão. No entanto, o público específico beneficiado pelas ações solicitadas em cada um difere devido à natureza dos pedidos e das localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se na necessidade de conter erosão causada pela ausência de meio-fio, evitar acúmulo de sujeira e o descarte irregular de lixo, além de melhorar a saúde pública e a estética. A justificativa do REQ 669/2025 aponta para a necessidade de segurança, higiene, proteção da fauna e preservação do patrimônio histórico e cultural no entorno do Lago Diacuí. As razões apresentadas são contextualmente distintas.
|
|
Requerimento nº 414 de 2025
|
08/05/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 414/2025 requer a reforma e revitalização completa de um parque, detalhando diversas intervenções específicas como recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reposição de marcadores, instalação de mensagens educativas, troca de gramado sintético e revitalização geral das instalações. Os benefícios são substancialmente diferentes em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. O REQ 414/2025, por sua vez, refere-se ao Parque Ecológico Diacuí. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, que utiliza os espaços públicos em questão. Nesse ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas populares, mas a especificidade dos locais e do benefício distingue o alcance direto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas nos dois documentos divergem quanto à natureza do problema. O REQ 211/2026 aponta transtornos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte de lixo. Já o REQ 414/2025 foca na deterioração e no estado de abandono de um parque, com riscos à segurança dos usuários, comprometimento do uso para lazer e esporte, e a necessidade de manter o patrimônio público em boas condições. As razões para as solicitações são distintas.
|