Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 175/2026 pede manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica um local geográfico preciso: a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 175/2026 trata de benefício para o município de Jataí em geral, mencionando "pontos de grande fluxo", "parques e praças que ainda não contam com este equipamento", sem definir uma localidade específica e única como no primeiro caso.

Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população do município de Jataí, o REQ 211/2026 foca nos moradores de uma área específica afetada pela ausência de meio-fio, enquanto o REQ 175/2026 beneficia a coletividade de forma mais ampla através de informações e melhorias na infraestrutura urbana digital.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas concretos como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio. A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social e comunicacional dos relógios digitais, na manutenção do mobiliário urbano e na modernização do município. As razões apresentadas são independentes.

Benefício Solicitado: O REQ 356/2026 solicita a revitalização e pintura completa dos arcos de entrada do município de Jataí, além da instalação de iluminação pública em LED. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área específica. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 356/2026 refere-se às "entradas do município de Jataí", um escopo mais amplo. O REQ 211/2026 especifica uma localidade bem definida: "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". As localidades não são as mesmas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, seja pela melhoria da imagem urbana e segurança nos acessos (REQ 356/2026), seja pela resolução de problemas de infraestrutura e saúde pública em uma área específica (REQ 211/2026). O beneficiário geral é o mesmo, mas o impacto direto e a necessidade específica diferem.

Justificativa: A justificativa do REQ 356/2026 foca na valorização do patrimônio público, estética urbana e segurança nos acessos. A justificativa do REQ 211/2026 aborda transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública, demandando um estudo técnico para solução. As justificativas são distintas e refletem as diferentes naturezas dos pedidos.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um "estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio". Já o REQ 071/2025 requer um "mutirão de limpeza", englobando capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza das ruas. Os benefícios são substancialmente distintos, um focado em infraestrutura e o outro em saneamento e conservação urbana.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". O REQ 071/2025 refere-se ao "Povoado de Naveslândia". As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 211/2026, a justificativa menciona a "população" que solicita a obra. No REQ 071/2025, a justificativa aponta os "moradores locais" que sofrem com os transtornos. Embora o grupo seja similar (população/moradores), as localizações distintas fazem com que os beneficiários diretos sejam de áreas geográficas separadas.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas causados pela ausência de meio-fio, como escoamento inadequado de água, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 071/2025 foca nos transtornos causados pela falta de limpeza, mencionando riscos à saúde pública e à segurança devido à proliferação de insetos e animais peçonhentos, além da melhoria urbanística. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas abordem questões de saúde pública e qualidade de vida.

Benefício Solicitado: O REQ 369/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização completa do Parque Ecológico das Brisas, detalhando uma série de intervenções como recuperação de calçadas, reparo de pontes, manutenção de tubulações, poda de árvores, limpeza geral, manutenção de iluminação e mobiliário, e melhoria da acessibilidade. Já o REQ 211/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área específica. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na recuperação e melhoria geral de um espaço público existente, enquanto o outro visa a implantação de uma infraestrutura específica para controle de águas pluviais e contenção.

Localidade: O REQ 369/2026 refere-se ao Parque Ecológico das Brisas, um espaço público de lazer e contato com a natureza. O REQ 211/2026 especifica uma área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 369/2026 beneficia de forma ampla todos os frequentadores do Parque Ecológico das Brisas, enquanto o REQ 211/2026 atende especificamente aos moradores e usuários da área delimitada na Rua 12, Setor Mauro Bento.

Justificativa: A justificativa do REQ 369/2026 baseia-se na necessidade de manutenção, conservação, segurança, acessibilidade e melhoria geral de um parque público para lazer e convívio social. A justificativa do REQ 211/2026 aponta problemas de erosão, acúmulo de sujeira, dificuldades na limpeza urbana, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio, visando o direcionamento de águas pluviais e a preservação do pavimento. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas, incluindo guarita, reparo de banheiros, conserto de alambrado e revitalização de painel temático. Os benefícios são de naturezas distintas.

Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, especificamente em uma área pública ao lado da Praça CÉU. O REQ 669/2025 se refere ao entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes e não sobrepostas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os frequentadores da área em questão. No entanto, o público específico beneficiado pelas ações solicitadas em cada um difere devido à natureza dos pedidos e das localidades.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se na necessidade de conter erosão causada pela ausência de meio-fio, evitar acúmulo de sujeira e o descarte irregular de lixo, além de melhorar a saúde pública e a estética. A justificativa do REQ 669/2025 aponta para a necessidade de segurança, higiene, proteção da fauna e preservação do patrimônio histórico e cultural no entorno do Lago Diacuí. As razões apresentadas são contextualmente distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 064/2026, por outro lado, apresenta uma lista multifacetada de melhorias, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, reforço na segurança pública e criação de um espaço de lazer com academia ao ar livre. Portanto, os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 064/2026 foca suas solicitações no Assentamento Guadalupe, em Jataí-GO. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí-GO, as localidades específicas apontadas são distintas.

Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários são a população em geral do Setor Mauro Bento, que sofre com transtornos causados pela ausência de meio-fio. No REQ 064/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Assentamento Guadalupe, com menção especial aos idosos e crianças.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de escoamento de água pluvial, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo na área especificada. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para a necessidade de melhorias estruturais gerais, aumento da segurança devido a furtos recorrentes, e a promoção da qualidade de vida e saúde através de espaços de lazer, com foco na vulnerabilidade de parte da população idosa. As motivações são, portanto, distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 414/2025 requer a reforma e revitalização completa de um parque, detalhando diversas intervenções específicas como recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reposição de marcadores, instalação de mensagens educativas, troca de gramado sintético e revitalização geral das instalações. Os benefícios são substancialmente diferentes em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. O REQ 414/2025, por sua vez, refere-se ao Parque Ecológico Diacuí. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, que utiliza os espaços públicos em questão. Nesse ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas populares, mas a especificidade dos locais e do benefício distingue o alcance direto.

Justificativa: As justificativas apresentadas nos dois documentos divergem quanto à natureza do problema. O REQ 211/2026 aponta transtornos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte de lixo. Já o REQ 414/2025 foca na deterioração e no estado de abandono de um parque, com riscos à segurança dos usuários, comprometimento do uso para lazer e esporte, e a necessidade de manter o patrimônio público em boas condições. As razões para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 371/2026 solicita a conclusão da reforma de uma escola municipal (Escola Municipal Isabel Franco), abrangendo intervenções estruturais, de segurança, acessibilidade e recreação. Em contrapartida, o REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca em infraestrutura educacional e o outro em infraestrutura urbana básica.

Localidade: O REQ 371/2026 refere-se à Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O REQ 211/2026 menciona uma área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são distintas e pertencem a diferentes regiões do município.

Beneficiários: O REQ 371/2026 tem como beneficiários diretos os estudantes, professores e funcionários da Escola Municipal Isabel Franco, assim como a comunidade do Conjunto Rio Claro que depende dessa unidade escolar. O REQ 211/2026 visa atender a população residente na área pública da Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, e os usuários da via pública em geral.

Justificativa: A justificativa do REQ 371/2026 baseia-se na necessidade de concluir as melhorias em uma unidade escolar para garantir um ambiente adequado, seguro e funcional para o aprendizado e desenvolvimento dos alunos. Já a justificativa do REQ 211/2026 aponta para os transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão do asfalto, acúmulo de sujeira, problemas de limpeza urbana, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública, demandando um estudo técnico para solucionar essas questões. As problemáticas abordadas são completamente diferentes.