|
Requerimento nº 330 de 2026
|
18/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 330/2026 solicita o reforço no atendimento e ações de prevenção a doenças respiratórias durante o período de seca e fumaça, com foco em unidades básicas de saúde e orientação à população. Já o REQ 203/2026 pede ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios são distintos, um focado em problemas respiratórios e o outro em arboviroses.
-
Localidade: O REQ 330/2026 aborda a saúde da população em geral, com menção a unidades básicas de saúde e locais públicos de grande circulação, sem especificar uma localidade única e restrita. O REQ 203/2026, por outro lado, especifica como localidade o Terminal Rodoviário de Jataí. Há uma clara diferença na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: No REQ 330/2026, os beneficiários são a população em geral, com atenção especial a crianças, idosos e pessoas com doenças respiratórias crônicas, além de pessoas em situação de vulnerabilidade e trabalhadores expostos ao calor. No REQ 203/2026, os beneficiários são a população em geral, através da prevenção da dengue no Terminal Rodoviário. Embora ambos visem a saúde pública, o foco e o grupo diretamente impactado pelas ações são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 330/2026 baseia-se nos alertas de El Niño, seca prolongada, baixa umidade do ar e fumaça de queimadas, que agravam doenças respiratórias. A justificativa do REQ 203/2026 foca na segurança sanitária do Terminal Rodoviário de Jataí, devido ao grande fluxo de passageiros e ao risco de propagação da dengue pelo mosquito Aedes aegypti. As justificativas abordam problemas de saúde pública distintos e em contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 341 de 2026
|
24/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 341/2026 solicita manejo ambiental com retirada de resíduos sólidos e lixo ao longo de córregos urbanos (Jataí, Açude, Diacuí e Olho d’Água) para prevenção de alagamentos e proteção ambiental. Já o REQ 203/2026 pede ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios são distintos, um focado em saneamento e drenagem, o outro em saúde pública e controle de vetores.
-
Localidade: O REQ 341/2026 especifica os córregos Jataí, Açude (Córrego do Sapo), Diacuí e Olho d’Água, com foco nos trechos inseridos no perímetro urbano de Jataí. O REQ 203/2026 delimita a solicitação para o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 341/2026 visa beneficiar a população em geral, protegendo a infraestrutura urbana e a segurança contra alagamentos e degradação ambiental. O REQ 203/2026 tem como beneficiários diretos a população que utiliza o Terminal Rodoviário e, indiretamente, toda a cidade, ao combater a dengue. Os beneficiários são amplos em ambos os casos, mas o foco de atuação é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 341/2026 baseia-se na proximidade do período chuvoso, na necessidade de conservação dos cursos d'água para a drenagem urbana e na prevenção de alagamentos e degradação ambiental. A justificativa do REQ 203/2026 foca na segurança sanitária do Terminal Rodoviário devido ao grande fluxo de pessoas e na prevenção da propagação da dengue. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 345 de 2026
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 345/2026 solicita a construção de sanitários públicos. Já o REQ 203/2026 pede a realização de ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 345/2026 especifica a Praça Tenente Diomar Menezes, localizada no Centro deste município. O REQ 203/2026 aponta o Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população em geral. No entanto, o REQ 345/2026 foca nos frequentadores e comerciantes da Praça Tenente Diomar Menezes, enquanto o REQ 203/2026 se dirige a todos que utilizam o Terminal Rodoviário e, de forma mais ampla, à população em geral em relação à prevenção de doenças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 345/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura básica para um espaço público tradicional e movimentado, visando conforto, higiene e saúde pública. A justificativa do REQ 203/2026 centra-se na segurança sanitária de um ponto de grande fluxo de pessoas, prevenindo a propagação de doenças como a dengue. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 348 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 348/2026 solicita a recuperação, reforma e limpeza desobstrutiva de canaletas, sarjetas e bocas de lobo. Já o REQ 203/2026 pede ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em saúde pública e controle de vetores.
-
Localidade: O REQ 348/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 203/2026 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 348/2026 visa beneficiar os moradores e comerciantes da Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento, através da melhoria da infraestrutura. O REQ 203/2026 tem como beneficiários a população em geral e os usuários do Terminal Rodoviário de Jataí, através da prevenção de doenças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 348/2026 baseia-se em transtornos causados por alagamentos e proliferação de vetores devido à má conservação do sistema de drenagem. A justificativa do REQ 203/2026 foca na segurança sanitária e prevenção da dengue em um local de grande fluxo de pessoas. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 350 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, qualificação paisagística e implantação de um "Corredor Urbano" em uma faixa de servidão. Já o REQ 203/2026 pede ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 350/2026 foca na faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população de Jataí, o REQ 350/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários do Residencial Cidade Jardim I, com foco em mobilidade e urbanização. O REQ 203/2026 tem como beneficiários todos os que frequentam o Terminal Rodoviário, com foco na saúde pública e prevenção de doenças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aborda o subaproveitamento urbano, riscos de queimadas e a necessidade de melhoria da paisagem e segurança para pedestres. A justificativa do REQ 203/2026 centra-se na segurança sanitária, no alto fluxo de pessoas no terminal rodoviário e na prevenção da propagação da dengue. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios e localidades específicas.
|
|
Requerimento nº 368 de 2026
|
03/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 368/2026 solicita a criação de uma equipe operacional específica para vistoria, limpeza, manutenção e desobstrução de bueiros, bocas de lobo, sumidouros e demais dispositivos do sistema de drenagem pluvial urbana de Jataí, com atuação permanente e preventiva. Já o REQ 203/2026 pede ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros.
-
Localidade: O REQ 368/2026 refere-se ao sistema de drenagem pluvial urbana de Jataí de forma geral, com menção a "pontos críticos da cidade". O REQ 203/2026 especifica a localidade como o Terminal Rodoviário de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí. O REQ 368/2026 beneficia a população em geral através da melhoria da infraestrutura de drenagem, enquanto o REQ 203/2026 foca na saúde pública, especificamente no combate à dengue.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 368/2026 baseia-se na necessidade de manutenção contínua e preventiva do sistema de drenagem para evitar alagamentos e danos à infraestrutura urbana, citando leis federais e municipais de saneamento básico. A justificativa do REQ 203/2026 foca na segurança sanitária do Terminal Rodoviário, um ponto de grande fluxo de pessoas, e na prevenção da proliferação do mosquito Aedes aegypti.
|
|
Requerimento nº 370 de 2026
|
04/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 370/2026 solicita estudos técnicos e providências para habilitar e implementar o Agendamento Online do e-SUS app integrado ao aplicativo Meu SUS Digital nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município. Já o REQ 203/2026 pede a realização de ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 370/2026 foca nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) de todo o município, enquanto o REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade para as ações de combate à dengue. Há uma diferença na especificidade da localidade alvo das ações.
-
Beneficiários: O REQ 370/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí ao facilitar o acesso aos serviços de saúde através do agendamento online. O REQ 203/2026 tem como beneficiários diretos a população de Jataí e os usuários do Terminal Rodoviário, através da prevenção de doenças transmitidas pelo mosquito Aedes aegypti. Embora ambos beneficiem a população do município, o foco e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 370/2026 baseia-se na modernização da gestão pública, facilitação do acesso aos serviços de saúde, redução de filas e combate ao absenteísmo, com a implementação de uma ferramenta tecnológica federal. A justificativa do REQ 203/2026 foca na segurança sanitária, na prevenção da propagação da dengue em um ponto de grande fluxo de pessoas e na proteção da saúde pública contra riscos iminentes. As justificativas são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 390 de 2026
|
17/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 390/2026 solicita um mutirão de limpeza pública, incluindo roçagem de lotes vagos, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Já o REQ 203/2026 pede ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 390/2026 foca no Povoado de Estância. O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são específicas e diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 390/2026 visa beneficiar os moradores do Povoado de Estância, com foco na saúde pública e segurança geral. O REQ 203/2026 tem como beneficiários os usuários e a população em geral, com foco na prevenção de doenças transmitidas pelo mosquito Aedes aegypti.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 390/2026 baseia-se na ausência de serviços de limpeza e manutenção, que podem prejudicar a saúde pública e a segurança, além de melhorar o aspecto urbanístico. A justificativa do REQ 203/2026 está centrada na necessidade de garantir a segurança sanitária em um ponto de grande fluxo de pessoas, prevenindo a proliferação da dengue. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 226 de 2026
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial e a ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 203/2026 requer ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um focado em infraestrutura hídrica e o outro em saúde pública.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a localidade como o trecho final da Rua Anhanguera, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí, no município de Jataí. O REQ 203/2026 aponta como localidade o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos estejam no município de Jataí, as áreas específicas de atuação dos requerimentos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 226/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da região do trecho final da Rua Anhanguera, impactados por problemas de escoamento de águas pluviais. O REQ 203/2026 tem como beneficiários a população em geral, devido à preocupação com a segurança sanitária e a prevenção da dengue no Terminal Rodoviário, um ponto de grande fluxo de pessoas. Os beneficiários diretos e o escopo de alcance são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 baseia-se nos problemas de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama na Rua Anhanguera, demandando a conclusão da obra de drenagem. A justificativa do REQ 203/2026 fundamenta-se na necessidade de garantir a segurança sanitária no Terminal Rodoviário, um local vulnerável à propagação da dengue devido ao grande fluxo de passageiros e à proliferação do mosquito Aedes aegypti. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
29/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Em contrapartida, o REQ 203/2026 requer ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios solicitados são de natureza completamente distintas, um focado em infraestrutura de lazer e o outro em saúde pública.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica o playground da Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Já o REQ 203/2026 aponta o Terminal Rodoviário de Jataí como local. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários são as crianças que utilizam o playground e as famílias que frequentam a praça. No REQ 203/2026, o beneficiário é a população em geral, devido ao risco à saúde pública em um ponto de grande circulação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade de garantir a segurança e a qualidade de um espaço de lazer, devido à precariedade dos brinquedos e do local. A justificativa do REQ 203/2026 fundamenta-se na urgência de prevenir a proliferação de doenças transmitidas pelo mosquito Aedes aegypti, em um local de alto fluxo de pessoas. As razões apresentadas são incompatíveis.
|