Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários e bebedouros. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 676/2025 trata da área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Há uma diferença no público-alvo.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação na viela (lama, poeira, dificuldade de acesso). A justificativa do REQ 676/2025 aborda a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo e à distância das instalações existentes. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 352/2026 solicita a revitalização e reforço da sinalização de trânsito horizontal e vertical. Em contrapartida, o REQ 186/2026 requer a pavimentação asfáltica de uma viela. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 352/2026 foca na Avenida Pedro Bento, Setor José Bento, com menção a cruzamentos específicos. Já o REQ 186/2026 direciona o pedido para a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. As áreas geográficas são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os munícipes que utilizam as vias em questão. No entanto, o REQ 352/2026 menciona especificamente moradores, motoristas e pedestres da Avenida Pedro Bento, enquanto o REQ 186/2026 se refere aos moradores da Viela ED-3. Embora o público geral seja o mesmo (população do município), o foco geográfico e a natureza da intervenção criam distinções nos beneficiários diretos.

Justificativa: A justificativa do REQ 352/2026 aponta para a necessidade de melhorias na sinalização viária devido ao desgaste e falta de placas, visando a segurança e organização do trânsito. O REQ 186/2026 fundamenta seu pedido na precariedade da via (lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca), impactando a trafegabilidade, segurança e saúde dos moradores, necessitando de uma solução definitiva como a pavimentação. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário em uma unidade de saúde. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 724/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 186/2026, são os moradores da Viela ED-3. No REQ 724/2025, são os usuários da UBS da Vila Sofia e a comunidade atendida por ela. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e o contexto de atendimento são diferentes.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 724/2025 justifica a necessidade de melhorias na UBS pela inadequação da estrutura atual para o volume e qualidade dos serviços, citando salas improvisadas, ausência de sala de acolhimento, sala de vacinação inadequada e mobiliário deteriorado, impactando a saúde pública. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e necessidades de naturezas completamente distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 341/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo em um cruzamento. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 341/2025 menciona o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades, mas os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas devido à natureza dos pedidos.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama, poeira e insalubridade. O REQ 341/2025 justifica o semáforo pela necessidade de preservar a integridade física de pedestres e prevenir colisões automotivas devido a acidentes corriqueiros e intenso fluxo de trânsito. As justificativas refletem os diferentes problemas e soluções propostas.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 340/2025 pede a implantação de iluminação pública com lâmpadas de LED na Avenida Rio Bonito. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em iluminação pública.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 340/2025 indica a Avenida Rio Bonito, no trecho entre a Rua S-2 e a rotatória que dá início à GO-184. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade genérica no público-alvo (população local), mas o foco específico da solicitação difere.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade em períodos chuvosos e de seca, além de problemas de saúde causados pela poeira. O REQ 340/2025 fundamenta a solicitação na ausência de iluminação pública, que compromete a visibilidade, aumenta a sensação de insegurança e dificulta a circulação noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 186/2026 pleiteia a execução de pavimentação asfáltica. São benefícios de natureza distinta, um relacionado à infraestrutura de saúde e outro à infraestrutura viária.

Localidade: O REQ 325/2026 especifica o Bairro Dom Abel, com menção a uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. Já o REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. As localidades geográficas são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No REQ 325/2026, o beneficiário é a população do Bairro Dom Abel e bairros adjacentes que necessitam de serviços de saúde. No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio, que sofrem com as condições da via. Embora ambos atendam à população, os grupos específicos e as necessidades são distintas.

Justificativa: A justificativa para o REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde em uma região com crescimento habitacional e necessidade de descentralização do atendimento. A justificativa do REQ 186/2026 fundamenta-se nos transtornos causados pela precariedade da via (lama, poeira) que afetam a mobilidade, saúde e qualidade de vida dos moradores da Viela ED-3. As razões para os pedidos são diferentes, apesar de ambas expressarem necessidades da comunidade.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela específica. Já o REQ 743/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura urbana versus serviço de saúde.

Localidade: O REQ 186/2026 foca na "Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio". O REQ 743/2025 refere-se ao "Setor Portal do Sol e região adjacente". As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os "moradores da região" da Viela ED-3. No REQ 743/2025, os beneficiários são os "moradores do Setor Portal do Sol e região adjacente", que necessitam de acesso a serviços de saúde. Embora ambos se refiram a moradores de áreas específicas, o grupo e a natureza da necessidade são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 baseia-se nas dificuldades de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida causadas pela falta de pavimentação em uma viela. A justificativa do REQ 743/2025 aponta para o aumento populacional e a necessidade de fortalecimento da atenção primária em saúde, com a carência de uma UBS próxima. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita informações e providências sobre campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Já o REQ 186/2026 requer a pavimentação asfáltica de uma viela específica. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. O REQ 186/2026 especifica a "Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio". As localidades abordadas são diferentes em escopo e especificidade.

Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar a população do município de Jataí em geral, com foco na conscientização ambiental e segurança. O REQ 186/2026 tem como beneficiários diretos os moradores da Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. Os públicos-alvo são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 aborda os riscos e prejuízos das queimadas ao meio ambiente, saúde e segurança pública. A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos diários enfrentados pelos moradores da viela devido à falta de pavimentação, como lama, poeira e dificuldades de acesso. As razões apresentadas são completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 327/2025 pede a implantação de um semáforo em um cruzamento. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura de via e o outro em controle de tráfego.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 327/2025 menciona o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades, buscando melhorias na qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade genérica no público-alvo (população local), mas o foco específico difere devido às diferentes naturezas dos pedidos.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama, poeira e insalubridade. O REQ 327/2025 justifica a instalação do semáforo pela necessidade de preservar a integridade física de pedestres, prevenir colisões automotivas e controlar o fluxo intenso de trânsito, citando a recorrente ocorrência de acidentes. As justificativas, embora ambas voltadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas e soluções específicas para cada localidade e tipo de intervenção.