Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. O REQ 624/2025 solicita o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica de uma avenida. Embora ambos envolvam pavimentação asfáltica, a natureza da intervenção é distinta (inclusão em cronograma de obra vs. término de obra existente) e a extensão do benefício difere (viela vs. avenida).

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 624/2025 aponta a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. No entanto, o REQ 624/2025 também menciona empresários e usuários do Clube da SUCAM como beneficiários diretos.

Justificativa: Ambos os textos citam transtornos causados pela falta de pavimentação, como lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca, impactando a qualidade de vida. O REQ 624/2025 adiciona a justificativa de que a pavimentação agregaria valorização imobiliária e atrairia empresas.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a execução de pavimentação asfáltica na Viela ED-3. Já o REQ 315/2025 solicita a realização de estudos técnicos para o asfaltamento da via de acesso lateral à rotatória da BR-158 ligando a rodovia à Rua PS-18. Embora ambos visem o asfaltamento, um pede a obra em si e o outro, estudos prévios para a obra.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 315/2025 aponta a via de acesso lateral à rotatória da BR-158 ligando a rodovia à Rua PS-18, no setor Portal do Sol. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades que sofrem com as condições precárias das vias. Há também uma menção no REQ 315/2025 sobre o impacto para caminhoneiros que se dirigem à Usina de álcool, o que não é explicitado no REQ 186/2026.

Justificativa: Ambos os textos descrevem problemas semelhantes relacionados à lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca, afetando a trafegabilidade, segurança e saúde dos moradores, especialmente crianças e idosos. No entanto, o REQ 315/2025 adiciona a justificativa do fluxo de veículos pesados de caminhoneiros como um fator agravante.

Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita um conjunto de obras de infraestrutura urbana, incluindo recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em ruas e vielas específicas. O REQ 186/2026 requer unicamente a pavimentação asfáltica de uma viela específica. Embora ambos tratem de infraestrutura asfáltica, as especificidades dos serviços solicitados diferem.

Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 186/2026 concentra o pedido na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. As áreas geográficas são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, buscando melhorar a qualidade de vida, segurança e mobilidade. Neste aspecto, os beneficiários diretos são os residentes locais de cada área citada.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, descrevendo os transtornos causados pelas condições precárias das vias (poeira, lama, buracos) e o impacto negativo na saúde e segurança dos moradores, especialmente crianças e idosos. Contudo, o REQ 276/2026 detalha mais as diferentes naturezas dos problemas em cada via específica solicitada, enquanto o REQ 186/2026 foca na Viela ED-3.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 292/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico em CBQU e sinalização em diversas ruas. Embora ambos envolvam asfalto, um é a execução direta da pavimentação e o outro é um estudo prévio para recapeamento e adição de sinalização.

Localidade: O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 292/2025 abrange um conjunto de ruas dentro do Conjunto Rio Claro I, II e III, listando diversas vias específicas. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da região e os usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de melhoria da trafegabilidade, segurança e qualidade de vida. O REQ 186/2026 detalha os transtornos causados por lama e poeira. O REQ 292/2025 menciona a intenção de proporcionar maior fluidez ao trânsito e aumentar a segurança. As razões são correlatas, mas aplicadas a contextos geográficos e de intervenção distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a execução de pavimentação asfáltica na Viela ED-3. Já o REQ 489/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a pavimentação asfáltica do trecho da Serra da Ronda, na Estrada da Onça, com sinalização. Embora ambos envolvam pavimentação asfáltica, um pede a obra em si e o outro, um estudo prévio para a obra.

Localidade: O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 489/2025 refere-se ao trecho conhecido como Serra da Ronda, na Estrada da Onça. São localidades distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da região onde as obras ou estudos são solicitados. Neste aspecto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na melhoria da trafegabilidade, segurança e qualidade de vida dos residentes, citando dificuldades em períodos chuvosos e a necessidade de infraestrutura. As justificativas apresentam pontos em comum quanto aos problemas enfrentados pela população.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a inclusão da Viela ED-3 no cronograma de obras para pavimentação asfáltica. O REQ 284/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico da Rua Br-54. Embora ambos envolvam pavimentação asfáltica, um pede a execução direta e o outro um estudo prévio.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 284/2025 refere-se à Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas, buscando melhorias na trafegabilidade e qualidade de vida. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de infraestrutura asfáltica, como buracos, lama e poeira, que afetam a trafegabilidade e a saúde dos moradores. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas diferem nos detalhes específicos da via e na urgência percebida.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a pavimentação asfáltica. No entanto, o REQ 190/2026 especifica a complementação da pavimentação na Rua Benjamim Constant, nº 3.330, enquanto o REQ 186/2026 requer a execução de pavimentação asfáltica na Viela ED-3. A diferença reside na natureza da intervenção (complementação vs. execução) e na especificidade do trecho.

Localidade: Há uma clara divergência geográfica. O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Já o REQ 186/2026 aponta para a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. São localidades distintas dentro do município.

Beneficiários: O REQ 190/2026 menciona uma empresa atuante no setor agrícola como um dos principais beneficiários indiretos, além de trabalhadores, fornecedores e usuários da via. O REQ 186/2026 foca nos moradores da Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio, e nos impactos em sua qualidade de vida, saúde e segurança. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura, o público-alvo direto e a ênfase são diferentes.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças na descrição dos problemas causados pela falta de pavimentação (lama em períodos chuvosos, poeira em períodos de seca, dificuldades de tráfego, riscos à saúde e segurança). Contudo, o REQ 190/2026 enfatiza a relevância estratégica e econômica de uma empresa local, enquanto o REQ 186/2026 prioriza a qualidade de vida, saúde e dignidade dos moradores da viela.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica em uma viela. Já o REQ 405/2025 pede recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária nas ruas de um povoado. Embora ambos envolvam melhorias no asfalto, o REQ 405/2025 inclui um benefício adicional (sinalização viária) e a natureza da intervenção asfáltica pode ser distinta (pavimentação vs. recapeamento).

Localidade: O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 405/2025 refere-se às ruas do povoado Estância de Jataí. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a comunidade local das respectivas áreas. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam problemas de infraestrutura viária que afetam a qualidade de vida, segurança e mobilidade. O REQ 186/2026 detalha os transtornos causados por lama em períodos chuvosos e poeira na estiagem. O REQ 405/2025 menciona a deterioração do pavimento, buracos, desníveis e a ausência de sinalização, que aumentam o risco de acidentes. As justificativas são semelhantes em seu propósito de demonstrar a necessidade de melhorias, mas os problemas específicos e a abrangência (viela vs. ruas de um povoado) diferem.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. O REQ 603/2025 solicita o asfaltamento das Ruas São José e São João. Embora ambos os pedidos se refiram a pavimentação asfáltica, as vias específicas são distintas.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 603/2025 menciona as Ruas São José e São João, situadas no Povoado da Estância. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, buscando melhorias na trafegabilidade, segurança e qualidade de vida. Neste ponto, há similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, abordando os transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos (lama) e de seca (poeira), além de mencionar a importância para serviços essenciais e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 603/2025 adiciona o argumento de que falta apenas um quarteirão para a conclusão e a otimização de recursos públicos.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela específica. Já o REQ 675/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para recuperação e manutenção de uma estrada. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza do benefício é distinta: um é a execução direta de uma obra (asfaltamento) e o outro é um estudo prévio para uma ação (recuperação e manutenção).

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 675/2025 refere-se à estrada JTI-203, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", que interliga as rodovias BR-364 e BR-060. As localidades são distintas e não se sobrepõem.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. No entanto, o REQ 675/2025 menciona explicitamente produtores rurais e estudantes, indicando um escopo de beneficiários potencialmente mais amplo ou com focos diferentes em relação ao REQ 186/2026, que se concentra nos moradores da viela.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de melhoria da trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a problemas causados por chuvas e poeira. Contudo, o REQ 186/2026 foca nos transtornos de uma via urbana (viela), enquanto o REQ 675/2025 aborda uma estrada rural/intermunicipal, com ênfase no escoamento da produção agrícola e pecuária, além do transporte escolar.