Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica em uma viela. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfaltica e a contenção de erosão em uma rua. Embora ambos envolvam asfalto, o segundo requerimento adiciona a necessidade de contenção de erosão, o que representa uma diferença na natureza do benefício.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 099/2026 menciona a Rua Pedro Bento no Bairro José Bento. As localidades são distintas, com nomes de ruas e bairros diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da região onde as intervenções são solicitadas. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: As justificativas apresentam problemas semelhantes relacionados à infraestrutura viária e à qualidade de vida dos moradores, como dificuldades de trafegabilidade, segurança e insalubridade. No entanto, o REQ 099/2026 detalha especificamente o problema da erosão como um fator agravante, o que não é o foco principal do REQ 186/2026, que se concentra na pavimentação de uma via sem mencionar erosão como justificativa primária.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio, visando melhorar a trafegabilidade, segurança e qualidade de vida. Já o REQ 580/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade na Avenida Jerônimo Vilela, no Setor Vila Sofia, para aumentar a segurança devido ao excesso de velocidade. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e o outro em medidas de controle de tráfego.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 580/2025 menciona a Avenida Jerônimo Vilela, no Setor Vila Sofia, com pontos de referência específicos (próximo ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia). As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 186/2026, são os moradores da Viela ED-3. No REQ 580/2025, são os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que circulam na Avenida Jerônimo Vilela. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 baseia-se nos transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos (lama) e de seca (poeira), impactando o acesso e a saúde. A justificativa do REQ 580/2025 aponta o excesso de velocidade dos veículos na Avenida Jerônimo Vilela e a ocorrência de acidentes como motivos para a implantação de redutores de velocidade, citando a retirada de um quebra-molas anterior. As razões para as solicitações são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 608/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus na Rua 105. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em mobilidade urbana com estrutura de espera.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 608/2025 menciona a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 186/2026 cita genericamente os "moradores da região" e a "população local", enquanto o REQ 608/2025 destaca especificamente os "moradores idosos" e "estudantes" que utilizam o transporte coletivo. Há uma diferença na especificidade do público-alvo.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos, poeira na estiagem, impactando a qualidade de vida, segurança e saúde. O REQ 608/2025 justifica a necessidade do ponto de ônibus pela exposição dos usuários ao sol, falta de cobertura e assentos, riscos à saúde (insolação, desidratação) e insegurança, especialmente para idosos. As justificativas abordam problemas distintos relacionados a diferentes necessidades da população.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a inclusão da Viela ED-3 no cronograma de obras para pavimentação asfáltica. O REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico da Rua 4, nas proximidades do nº 172. Embora ambos envolvam pavimentação asfáltica, um pede inclusão em cronograma para pavimentação e o outro pede recapeamento de uma via já existente.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 127/2026 menciona a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da região onde as intervenções são solicitadas, buscando melhoria na qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de infraestrutura viária, como dificuldades de trafegabilidade, riscos à segurança e transtornos causados pela deterioração do asfalto, especialmente em períodos chuvosos. As justificativas apresentam semelhanças quanto à natureza do problema, mas diferem nos detalhes específicos da via e do tipo de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação pública.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 559/2025 menciona as Ruas PS-12 e PS-18, situadas no Residencial Portal do Sol. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3 no Bairro Francisco Antônio. No REQ 559/2025, os beneficiários mencionados são empresários com empresas no DIMPE II e aqueles que transitam pelas Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, os grupos específicos são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 centra-se nos transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos e de seca, impactando trafegabilidade, segurança e saúde. A justificativa do REQ 559/2025 aborda a falta de iluminação pública, que causa transtornos, riscos à segurança e dificulta o deslocamento noturno, além de impactar a valorização urbanística. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, são específicas para cada tipo de intervenção solicitada.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica em uma viela específica. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico em duas ruas. Embora ambos envolvam asfalto, a natureza da intervenção é distinta (pavimentação inicial versus reparo/melhoria de uma pavimentação existente).

Localidade: O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 416/2025 menciona as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da região e usuários das vias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida decorrentes das más condições da via. As justificativas, embora com detalhes específicos para cada localidade, compartilham a mesma raiz de problema e objetivo de melhoria.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela já existente (Viela ED-3). Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas, sugerindo a criação de uma nova via. Portanto, os benefícios solicitados, embora ambos envolvam pavimentação, diferem na natureza da intervenção.

Localidade: O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 031/2026 refere-se a um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, buscando melhoria na qualidade de vida e mobilidade. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 186/2026 aponta os transtornos causados pela falta de pavimentação em uma viela (lama, poeira, dificuldade de acesso). O REQ 031/2026 justifica a necessidade de abertura e pavimentação de um trecho para resolver o isolamento viário entre dois bairros, além de combater o descarte irregular de lixo e a proliferação de mato alto. As razões para os pedidos são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 768/2025 pede a roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 768/2025 menciona a Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. No entanto, o tipo de melhoria solicitada difere, impactando diretamente o grupo beneficiado de maneiras distintas.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 768/2025 justifica a roçagem e limpeza pela vegetação alta que prejudica o uso do espaço, oferece riscos à segurança e impede a proliferação de insetos e animais peçonhentos. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e soluções específicas para cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 181/2026 pede a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 181/2026 trata da praça pública do Setor Sebastião Herculano. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. No entanto, o REQ 186/2026 foca nos moradores que utilizam a viela para trafegabilidade, enquanto o REQ 181/2026 abrange a comunidade que utiliza a praça para lazer e convivência.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 baseia-se na dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca, impactando a qualidade de vida e a saúde. A justificativa do REQ 181/2026 aponta o estado de abandono da praça, com mato alto, cercamento danificado e equipamentos desgastados, afetando a segurança, a saúde e o lazer da comunidade. As justificativas, embora ambas apontem problemas de infraestrutura e qualidade de vida, referem-se a problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 736/2025 requer a construção de galerias pluviais. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura urbana e qualidade de vida, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 736/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas relacionados à infraestrutura e à qualidade de vida dos residentes. O REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de asfalto (lama, poeira, dificuldade de acesso). O REQ 736/2025 detalha os problemas decorrentes da falta de drenagem (alagamentos, erosões, deterioração do asfalto, danos a imóveis). As causas e os problemas específicos são diferentes, embora o objetivo final seja a melhoria das condições locais.