Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 768/2025 pede a roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 768/2025 menciona a Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. No entanto, o tipo de melhoria solicitada difere, impactando diretamente o grupo beneficiado de maneiras distintas.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 768/2025 justifica a roçagem e limpeza pela vegetação alta que prejudica o uso do espaço, oferece riscos à segurança e impede a proliferação de insetos e animais peçonhentos. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e soluções específicas para cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 181/2026 pede a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 181/2026 trata da praça pública do Setor Sebastião Herculano. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. No entanto, o REQ 186/2026 foca nos moradores que utilizam a viela para trafegabilidade, enquanto o REQ 181/2026 abrange a comunidade que utiliza a praça para lazer e convivência.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 baseia-se na dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca, impactando a qualidade de vida e a saúde. A justificativa do REQ 181/2026 aponta o estado de abandono da praça, com mato alto, cercamento danificado e equipamentos desgastados, afetando a segurança, a saúde e o lazer da comunidade. As justificativas, embora ambas apontem problemas de infraestrutura e qualidade de vida, referem-se a problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 736/2025 requer a construção de galerias pluviais. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura urbana e qualidade de vida, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 736/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas relacionados à infraestrutura e à qualidade de vida dos residentes. O REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de asfalto (lama, poeira, dificuldade de acesso). O REQ 736/2025 detalha os problemas decorrentes da falta de drenagem (alagamentos, erosões, deterioração do asfalto, danos a imóveis). As causas e os problemas específicos são diferentes, embora o objetivo final seja a melhoria das condições locais.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. Embora ambos solicitem pavimentação asfáltica, a ação específica difere quanto à via a ser beneficiada.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 122/2026 aponta um trecho final da Rua Antônio Cândido, na intersecção com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população da região onde as obras serão realizadas, buscando melhorias na qualidade de vida, mobilidade e infraestrutura. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela necessidade de melhorar a trafegabilidade, segurança e qualidade de vida dos moradores, citando problemas com lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca. O REQ 122/2026 justifica a pavimentação pela finalização de um empreendimento ("Casa dos Motores") que gerará empregos e renda, pela necessidade de urbanidade e combate ao descarte irregular de lixo próximo a um córrego, e pela instalação de rede fluvial para drenagem. As justificativas apresentam focos e problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 439/2025 pede o recapeamento de uma pista de caminhada e a reconstrução de meios-fios, além da implantação de ciclovia. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 439/2025 trata da pista de caminhada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades. No entanto, o REQ 186/2026 foca nos residentes da viela, enquanto o REQ 439/2025 abrange um público mais amplo de praticantes de atividades físicas, ciclistas e pedestres que utilizam a pista de caminhada e a rodovia.

Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama em períodos chuvosos e poeira na seca. O REQ 439/2025 justifica o recapeamento e melhorias pela degradação da pista, ausência de meio-fio e falta de ciclovia adequada, que expõem ciclistas a riscos na rodovia federal, além de promover hábitos saudáveis e uma cidade mais humana. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e qualidade de vida, abordam problemas e soluções específicas para cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 186/2026 pede a pavimentação asfáltica de uma viela. As ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 241/2026 foca na Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 241/2026, o foco são as crianças que utilizam o playground e suas famílias. No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da viela, mas o pedido visa a melhoria da trafegabilidade e qualidade de vida geral da região. Embora ambos busquem o bem-estar da comunidade, o público primário e o tipo de intervenção divergem.

Justificativa: O REQ 241/2026 justifica a necessidade de reparos na estrutura do playground para garantir a segurança e integridade física das crianças, além de aspectos de higiene e acessibilidade. O REQ 186/2026 justifica o pedido de pavimentação com base na dificuldade de trafegabilidade, acesso a serviços essenciais, e a redução de poeira e lama, impactando a saúde e qualidade de vida dos moradores. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a problemas cotidianos, são específicas para cada tipo de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 103/2026 pede o reparo estrutural e contenção de uma cratera em uma avenida, além de fiscalização de obra adjacente. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura básica e o outro em segurança e reparo de danos.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 103/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias em questão, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade no objetivo geral de atender à população local.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aponta para os transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos e de seca, afetando a trafegabilidade e a saúde. A justificativa do REQ 103/2026 foca na emergência de uma cratera que compromete a via e o passeio público, apresentando risco iminente de desmoronamento e perigo à integridade física. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, descrevem situações e urgências distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 106/2026 pede a implantação de uma faixa de pedestres elevada (lombofaixa) e sinalização vertical de acessibilidade. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.

Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 106/2026 indica a área em frente ao Centro de Reabilitação e Readaptação Iara Silvia Marçal Dias. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 186/2026 visa beneficiar os moradores da Viela ED-3, melhorando a trafegabilidade e qualidade de vida geral. O REQ 106/2026 tem como beneficiários diretos cadeirantes, pessoas com deficiência (PcD), pacientes em reabilitação, acompanhantes e idosos que utilizam o Centro de Reabilitação, focando na segurança de travessia.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos e de seca, impactando o acesso e a saúde. A justificativa do REQ 106/2026 foca nas dificuldades de travessia e acesso seguro para pessoas com mobilidade reduzida ao centro de reabilitação, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 110/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. No entanto, o REQ 110/2026 também menciona empresários como beneficiários.

Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, insalubridade, dificuldade de acesso) e na necessidade de melhoria da trafegabilidade, segurança e qualidade de vida. O REQ 110/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade dos veículos na avenida, o desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro e o risco à segurança de pedestres e outros condutores, visando a implantação de redutores de velocidade.

Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 172/2026 pede estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em gestão de tráfego.

Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 172/2026 aborda os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 186/2026 foca nos moradores da Viela ED-3, enquanto o REQ 172/2026 se destina aos usuários do trânsito e pedestres que circulam nos cruzamentos mencionados.

Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aponta para as dificuldades de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida causadas pela falta de pavimentação. A justificativa do REQ 172/2026 baseia-se na desorganização do fluxo viário, risco à segurança e desrespeito à sinalização nos cruzamentos, demandando soluções de engenharia de tráfego. As razões para os pedidos são distintas.