|
Requerimento nº 368 de 2026
|
03/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 368/2026 solicita a instituição de uma equipe operacional específica para vistoria, limpeza, manutenção e desobstrução de bueiros, bocas de lobo, sumidouros e demais dispositivos do sistema de drenagem pluvial urbana de Jataí, com foco em atuação permanente e preventiva. Já o REQ 183/2026 pede a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água em um trecho específico. Os benefícios são distintos: um foca na manutenção geral do sistema de drenagem e o outro em uma obra de infraestrutura específica.
-
Localidade: O REQ 368/2026 refere-se à drenagem pluvial urbana de Jataí de forma geral, sem delimitar uma área específica. O REQ 183/2026, por outro lado, especifica um trecho do Córrego Olho D’Água, compreendido entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 368/2026 beneficia todos os munícipes ao melhorar a infraestrutura de drenagem pluvial. O REQ 183/2026 foca nos moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, que são os mais diretamente afetados pela questão da canalização. Embora ambos sejam para a população, o público-alvo direto é mais restrito no segundo requerimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 368/2026 baseia-se na necessidade de manutenção contínua e preventiva do sistema de drenagem para evitar alagamentos e danos à infraestrutura urbana, citando leis federais e municipais de saneamento básico. A justificativa do REQ 183/2026 aponta a urgência de uma demanda dos moradores locais devido ao risco de transbordamento do córrego em períodos chuvosos, afetando residências e vias públicas, e a necessidade de avaliação técnica e ambiental para a obra. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de drenagem, abordam causas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 369 de 2026
|
09/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 369/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização completa do Parque Ecológico das Brisas, detalhando uma série de intervenções de manutenção, recuperação e melhoria. Já o REQ 183/2026 pede um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água em um trecho específico. As naturezas dos benefícios solicitados são distintas.
-
Localidade: O REQ 369/2026 refere-se ao Parque Ecológico das Brisas, um espaço público de lazer e convívio. O REQ 183/2026 especifica um trecho do Córrego Olho D’Água, situado entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 369/2026, os beneficiários são os frequentadores em geral do Parque Ecológico das Brisas, que incluem moradores de diversas regiões do município. No REQ 183/2026, os beneficiários diretos são os moradores que residem nas proximidades do trecho mencionado do Córrego Olho D’Água, afetados por riscos de transbordamento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 369/2026 baseia-se na necessidade de manutenção e recuperação de um espaço público importante para lazer, esporte e contato com a natureza. A justificativa do REQ 183/2026 foca em problemas de infraestrutura relacionados ao escoamento pluvial e riscos de transbordamento de um córrego, impactando a segurança de residências e vias públicas. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 226 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 183/2026 pede a realização de um estudo técnico para a canalização de um córrego. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica, a natureza da solicitação é distinta: um é para finalizar uma obra existente, o outro é para iniciar um estudo para uma nova intervenção.
-
Localidade: O REQ 226/2026 foca no trecho final da Rua Anhanguera, com ligação ao Córrego Jataí. O REQ 183/2026 especifica a canalização do Córrego Olho D’Água, no trecho compreendido entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 226/2026 menciona especificamente moradores e usuários da região afetada pela Rua Anhanguera. O REQ 183/2026 cita moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água. O grupo beneficiado é genérico em ambos, mas a área de impacto é distinta.
-
Justificativa: O REQ 226/2026 justifica a necessidade pela conclusão de uma obra para escoamento de águas pluviais, prevenção de enxurradas, erosões e transtornos aos moradores devido à característica de baixada da área. O REQ 183/2026 justifica a solicitação pela ausência de infraestrutura de canalização, risco de transbordamento, erosão das margens e preocupações com a segurança das residências e vias públicas, além de aspectos ambientais. As justificativas compartilham a preocupação com problemas hídricos e de infraestrutura, mas se referem a situações e locais específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 268 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, com adequação do pavimento para aumentar a captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 183/2026 pede um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica, a natureza do benefício é distinta: um foca em reparo e adequação de drenagem existente, enquanto o outro propõe uma obra de canalização de um córrego.
- Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 183/2026 menciona o trecho do Córrego Olho D’Água compreendido entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. As localidades são distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção a moradores e usuários das vias. No entanto, o REQ 268/2026 foca nos transtornos para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento específico, enquanto o REQ 183/2026 aborda preocupações de moradores próximos ao córrego quanto a transbordamentos e erosão.
- Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 aponta a insuficiência da canaleta atual para o volume de água, resultando em acúmulo e transtornos. A justificativa do REQ 183/2026 destaca a ausência de canalização adequada do córrego, gerando risco de transbordamento, erosão e comprometimento ambiental. As razões apresentadas, embora relacionadas a problemas hídricos, referem-se a situações e infraestruturas diferentes.
|
|
Requerimento nº 276 de 2026
|
12/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas. Já o REQ 183/2026 pede a realização de um estudo técnico para a canalização de um córrego. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas específicas como a Rua 22, Rua 18, Viela Servidão e Rua 012 (Av. Araguaia). O REQ 183/2026, por sua vez, trata de um trecho específico do Córrego Olho D’Água, localizado no Centro Parte Baixa, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 276/2026, são mencionados moradores do Parque Residencial Colina de Jataí e proprietários de veículos. No REQ 183/2026, são os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado crítico de trafegabilidade das vias, na poeira e no barro, além do risco de atropelamentos pela falta de calçadas. A justificativa do REQ 183/2026 aponta para o risco de transbordamento do córrego, erosão das margens e a necessidade de um estudo para viabilidade de engenharia e preservação ambiental. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade e solicitação.
|
|
Requerimento nº 743 de 2025
|
24/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 743/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 183/2026 foca no trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 743/2025 refere-se ao Setor Portal do Sol e região adjacente. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 183/2026 atende a moradores próximos ao córrego, enquanto o REQ 743/2025 foca nos moradores do Setor Portal do Sol e arredores, que necessitam de serviços de saúde. Há uma diferença no grupo específico de beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura para evitar transbordamentos e erosão em períodos chuvosos, visando a segurança das residências e vias públicas, além de aspectos ambientais. A justificativa do REQ 743/2025 aponta para o aumento populacional e a necessidade de fortalecimento da atenção primária em saúde, com o objetivo de facilitar o acesso a serviços essenciais para idosos, crianças, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida. As justificativas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 313 de 2026
|
07/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende, com foco em instalação de playground, arborização, jardinagem e manutenção da infraestrutura existente. Já o REQ 183/2026 pede um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água em um trecho específico. As solicitações são de natureza e escopo completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 183/2026 menciona um trecho específico do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e os focos geográficos não coincidem.
-
Beneficiários: No REQ 313/2026, os beneficiários implícitos são os frequentadores da praça, em especial famílias e crianças, e a comunidade em geral do bairro. No REQ 183/2026, os beneficiários diretos são os moradores que residem nas proximidades do córrego e o público que utiliza as vias públicas afetadas por transbordamentos. Há uma diferença no grupo beneficiado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 baseia-se na necessidade de modernização e lazer para um ponto de encontro tradicional. O REQ 183/2026 fundamenta-se na urgência de solucionar problemas de transbordamento, erosão e risco à segurança causados pela falta de canalização adequada em períodos chuvosos, além de preocupações com saúde pública e equilíbrio ambiental. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 254 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Em contrapartida, o REQ 183/2026 pede a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. Já o REQ 183/2026 especifica um trecho particular do Córrego Olho D’Água, localizado no Centro Parte Baixa, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista. As localidades abordadas são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, com foco na conscientização sobre queimadas. O REQ 183/2026, por sua vez, tem como beneficiários diretos os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, além de visar a melhoria da infraestrutura urbana e a saúde pública da região afetada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 centra-se nos riscos ambientais, de saúde pública e segurança causados pelas queimadas, especialmente no período de estiagem. O REQ 183/2026 justifica a solicitação pela necessidade urgente de infraestrutura para evitar transbordamentos e erosão causados pelo córrego, protegendo residências e vias públicas, além de preocupações ambientais e de saúde pública relacionadas ao descarte irregular de resíduos. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 650 de 2025
|
24/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 650/2025 pede a perfuração e instalação de um poço artesiano. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica superficial e o outro em abastecimento de água subterrânea.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 650/2025 menciona a Escola Municipal Campos Elísios, localizada na Região da Onça. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades do Córrego Olho D’Água, além de proteger o patrimônio público e privado. O REQ 650/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, professores e servidores da Escola Municipal Campos Elísios, e indiretamente a comunidade escolar. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na necessidade de evitar transbordamentos, erosão e garantir a segurança em períodos chuvosos, além de aspectos de engenharia e ambientais. A justificativa do REQ 650/2025 foca na preocupação com a qualidade e segurança do abastecimento de água da escola, que provém de uma mina natural com proteção inadequada, e na homenagem à memória de um professor. As justificativas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 501 de 2025
|
24/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização de um córrego, visando melhorar o escoamento pluvial e prevenir transbordamentos. Já o REQ 501/2025 pede um estudo técnico e a posterior perfuração e instalação de poços artesianos para melhorar o abastecimento de água potável. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura hídrica superficial e o outro em abastecimento de água subterrânea.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica a localidade como o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 501/2025 indica o Assentamento Guadalupe como a localidade a ser beneficiada. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 183/2026, os beneficiários são os moradores das proximidades do Córrego Olho D’Água, além do patrimônio público e privado. No REQ 501/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Assentamento Guadalupe e, indiretamente, a economia local e a sustentabilidade das atividades produtivas da região. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na urgência de evitar transbordamentos, erosão e riscos às residências e vias públicas durante períodos chuvosos, além de preocupações ambientais. A justificativa do REQ 501/2025 foca na necessidade crítica de água potável de melhor qualidade para os moradores do assentamento, visando saúde, bem-estar e dignidade, e o impacto positivo na qualidade de vida e nas atividades produtivas. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|