|
Requerimento nº 265 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 265/2025 pede estudos e viabilidade para a construção de quiosques na orla do lago Bom Sucesso. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em estrutura para atividades específicas.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 265/2025 menciona a orla do lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, com foco na segurança e integridade de residências e vias públicas. O REQ 265/2025 tem como beneficiários diretos os pescadores, buscando oferecer acomodação e bem-estar. Embora ambos visem melhorias para a população, os grupos específicos e o propósito direto dos benefícios divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 gira em torno da urgência de evitar transbordamentos, erosão e problemas de saúde pública e ambiental decorrentes da falta de canalização. A justificativa do REQ 265/2025 foca em oferecer mais acomodação, bem-estar, segurança e organização para os pescadores, além de reduzir problemas de higiene. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Em contrapartida, o REQ 128/2026 requer a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica um trecho geográfico particular para a intervenção: o Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 128/2026, por sua vez, refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma localidade específica para a atuação da equipe de manejo arbóreo.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos moradores das proximidades do Córrego Olho D’Água, diretamente afetados pela questão da canalização. O REQ 128/2026 tem um alcance mais amplo, beneficiando todos os munícipes que podem ser impactados pela arborização urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 está centrada nos riscos de transbordamento, erosão e prejuízos causados pela falta de canalização do córrego, especialmente em períodos chuvosos. Já o REQ 128/2026 fundamenta-se nos riscos associados a árvores sem manejo adequado, como quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio e dificuldades de mobilidade, além da necessidade de atendimento mais eficiente às demandas da população. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem no Córrego Diacuí. Embora ambos envolvam intervenções em córregos, a natureza dos benefícios é distinta: um é um estudo preparatório para uma obra maior, enquanto o outro são ações de infraestrutura e manutenção já definidas.
-
Localidade: O REQ 183/2026 foca no Córrego Olho D’Água, especificamente no trecho entre a Rua Miguel de Assis e a Rua Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 445/2025 trata do Córrego Diacuí, com menção à Avenida Deputado Costa Lima e a necessidade de intervenções em sua extensão. As localidades são diferentes, pois se referem a córregos distintos dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a comunidade que reside nas proximidades dos córregos mencionados, buscando melhorar a segurança, a saúde pública e a qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas relacionados a riscos de transbordamento, inundações, descarte irregular de resíduos e a necessidade de melhorias na infraestrutura para garantir a segurança e a saúde pública. As preocupações são semelhantes em termos de impacto na comunidade, mas as causas e as soluções propostas divergem devido às especificidades de cada córrego e das intervenções solicitadas.
|
|
Requerimento nº 618 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização de um córrego específico. Já o REQ 618/2025 pede a realização de uma Audiência Pública para discutir a limpeza pública em geral no município. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 183/2026 foca em um trecho específico do Córrego Olho D’Água, delimitado pelas ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 618/2025 trata de uma questão de âmbito municipal, abrangendo "diversos setores de nossa cidade" e a limpeza pública em todo o município de Jataí, sem especificar uma localidade restrita.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa beneficiar diretamente os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, além de proteger o patrimônio público e privado. O REQ 618/2025 tem como beneficiários a população em geral do município de Jataí, que sofre com a precariedade dos serviços de limpeza urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 está centrada nos riscos de transbordamento, erosão e problemas de saúde pública decorrentes da falta de canalização do córrego. A justificativa do REQ 618/2025 aponta para reclamações sobre a irregularidade na coleta de lixo, varrição inadequada e falta de manutenção urbana, impactando a qualidade de vida e a imagem da cidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 427 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 427/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de uma Ciclovia. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 427/2025 menciona a GO-184, com início na rotatória do CAIC até a entrada da Raízen, também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, além de beneficiar o patrimônio público e privado e o meio ambiente. O REQ 427/2025 aponta como beneficiários os ciclistas, o trânsito local e a população em geral, com foco em mobilidade sustentável e saúde. Os beneficiários diretos e o escopo de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na urgência devido a períodos de chuvas intensas, risco de transbordamento e erosão, e a necessidade de infraestrutura hídrica adequada. A justificativa do REQ 427/2025 fundamenta-se no crescimento do uso de bicicletas, ausência de infraestrutura segura, incentivo à mobilidade sustentável e à prática de atividades físicas. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 448 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 448/2025 pede a revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano, englobando poda de grama, limpeza, manutenção e instalação de mobiliário urbano, além de reparos no parque infantil. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em urbanismo e lazer.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 448/2025 direciona o pedido para a Praça do Setor Sebastião Herculano. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 183/2026, os beneficiários são os moradores das proximidades do Córrego Olho D’Água, com impacto na segurança das residências e vias públicas. No REQ 448/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Sebastião Herculano, especificamente os usuários da praça, famílias e crianças. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na urgência de evitar transbordamentos, erosão e riscos à segurança em períodos chuvosos, além de questões ambientais e de saúde pública relacionadas ao córrego. A justificativa do REQ 448/2025 aponta para a necessidade de melhorar a qualidade de vida, segurança e bem-estar dos frequentadores da praça, citando problemas como mato alto, lixo, brinquedos danificados e falta de mobiliário. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Em contrapartida, o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central da Rua 02. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em manutenção de área verde.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. Já o REQ 147/2026 refere-se ao canteiro central da Rua 02 no Residencial das Brisas 2. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. O REQ 183/2026 menciona "moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água", enquanto o REQ 147/2026 cita "moradores do referido bairro e das pessoas que transitam por essa rua". Embora ambos se refiram a moradores, os grupos são distintos devido às diferentes localizações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 gira em torno de riscos de transbordamento, erosão, necessidade de melhoria do escoamento pluvial e preservação ambiental. Já o REQ 147/2026 aponta para a proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, risco de doenças (dengue), e questões de segurança devido à falta de visibilidade e abrigo para indivíduos mal-intencionados. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam questões específicas e distintas.
|
|
Requerimento nº 461 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 461/2025 pede a aquisição de uniformes e EPIs para os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica a canalização do Córrego Olho D’Água no trecho entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 461/2025 menciona os Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel como locais de atuação dos servidores que receberão os uniformes, sem especificar um trecho ou área geográfica particular dentro do município para uma intervenção infraestrutural.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, além de proteger o patrimônio público e privado. O REQ 461/2025 tem como beneficiários diretos os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel, que receberão os uniformes e EPIs.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na urgência de resolver problemas de transbordamento, erosão e riscos à segurança causados pela falta de canalização do córrego, com foco em infraestrutura e meio ambiente. A justificativa do REQ 461/2025 foca na necessidade de padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho dos servidores dos cemitérios, devido ao esforço físico e exposição a intempéries. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização de um córrego. Já o REQ 062/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 183/2026 foca em um trecho específico do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 062/2025 refere-se a uma área verde no Setor Primavera II, especificamente localizada na Rua 6, nº 193. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local, mas os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas devido às diferentes naturezas dos pedidos e das localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 aborda riscos de transbordamento, erosão e a necessidade de melhoria do escoamento pluvial e estabilização do solo. A justificativa do REQ 062/2025 aponta o uso inadequado de uma área verde como ponto de descarte de lixo, com riscos à saúde pública (arboviroses) e a necessidade de um espaço de convivência e lazer. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, tratam de questões distintas.
|
|
Requerimento nº 520 de 2025
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 520/2025 pede um estudo de viabilidade e a instalação de uma cobertura no acesso à quadra de esportes da Escola Municipal Romualda de Barros da Estância. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura escolar.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 520/2025 refere-se à Escola Municipal Romualda de Barros da Estância. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, além de proteger o patrimônio público e privado. O REQ 520/2025 tem como beneficiários diretos a comunidade escolar (pais, alunos e professores) da Escola Municipal Romualda de Barros. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na urgência de evitar transbordamentos, erosão e riscos à segurança em períodos chuvosos, além de questões ambientais. A justificativa do REQ 520/2025 foca na dificuldade e perigo do acesso à quadra de esportes em dias de chuva, impactando o uso do espaço e a saúde dos estudantes. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|