Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. Embora ambos envolvam intervenções em áreas próximas a córregos, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em planejamento e infraestrutura de drenagem, enquanto o outro abrange segurança, saneamento básico e acessibilidade.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 303/2025 refere-se à área de preservação na margem do Córrego Jataí, na Rua Araguaia, no Setor Colinas. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com menção específica aos moradores das proximidades e, no caso do REQ 303/2025, com ênfase em pedestres, crianças e idosos. O público-alvo geral é similar, mas a especificidade das ações solicitadas direciona os benefícios de forma diferente.

Justificativa: O REQ 183/2026 justifica a necessidade de um estudo técnico para canalização devido a riscos de transbordamento, erosão e descarte irregular de resíduos, visando a melhoria do escoamento pluvial e a sustentabilidade ambiental. O REQ 303/2025 aponta riscos à segurança de pedestres, acúmulo de lixo, proliferação de vetores, erosão, deterioração de canaletas e dificuldade de locomoção devido à falta de pavimentação. As justificativas compartilham preocupações com segurança e meio ambiente, mas detalham problemas específicos relacionados às ações requeridas.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita especificamente um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água em um trecho definido. Já o REQ 429/2025 pede estudos técnicos visando a realização de vistorias nas canalizações de esgotos dos córregos da cidade de forma genérica. Embora ambos envolvam estudos técnicos e canalizações/esgotos, a natureza da ação solicitada é distinta: um foca em uma obra específica (canalização), enquanto o outro em uma inspeção mais ampla (vistorias).

Localidade: O REQ 183/2026 delimita a solicitação para um trecho específico do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 429/2025, por outro lado, refere-se aos córregos da cidade de maneira geral, sem especificar uma localidade particular.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 429/2025 menciona os moradores que residem próximo aos córregos da cidade de forma mais abrangente.

Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 aponta para a urgência devido a riscos de transbordamento e erosão em períodos de chuva, além de preocupações com a saúde pública e o equilíbrio ambiental. O REQ 429/2025 justifica a solicitação com base nos transtornos causados por vazamentos, mau cheiro e riscos de contaminação, destacando a importância da preservação dos córregos para a qualidade de vida. As justificativas compartilham a preocupação com problemas ambientais e de saúde pública, mas o REQ 183/2026 é mais específico quanto aos riscos iminentes de uma obra de infraestrutura.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 249/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de sistema de drenagem urbana. Embora ambos envolvam gestão hídrica, a natureza específica da intervenção solicitada difere.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 249/2025 foca no perímetro da Avenida Petrobras, mencionando o escoamento de águas pluviais provenientes dos bairros Portal do Sol e Jardim Paraíso, e o acúmulo na Avenida 31 de Maio. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 183/2026 menciona especificamente os moradores próximos ao Córrego Olho D’Água. O REQ 249/2025 aborda os transtornos à mobilidade urbana e aos moradores da região da Avenida Petrobras e Avenida 31 de Maio, além de impactos ambientais. O público-alvo, embora geral, é descrito em contextos geográficos diferentes.

Justificativa: O REQ 183/2026 justifica a necessidade de canalização devido ao risco de transbordamento e erosão em períodos chuvosos, afetando residências e vias públicas. O REQ 249/2025 aponta o crescente volume de água pluvial de bairros adjacentes, resultando em acúmulo na Avenida 31 de Maio, comprometendo a mobilidade e a infraestrutura, além de considerar a impermeabilização do solo e o Plano Diretor de Drenagem Urbana. As justificativas, embora relacionadas a problemas hídricos, detalham causas e consequências específicas para cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo. Embora ambos visem a melhoria do escoamento de águas pluviais, a natureza da intervenção solicitada é distinta: canalização de um córrego versus instalação de bocas de lobo.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 685/2025 refere-se à Rua Riachuelo, nas quadras entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das áreas afetadas pelas questões hídricas. No entanto, o REQ 183/2026 menciona explicitamente os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 685/2025 fala dos moradores e comércios da região da Rua Riachuelo. O foco geográfico distinto implica em beneficiários localizados em áreas diferentes.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas relacionados às chuvas e ao risco de alagamentos e danos às propriedades. O REQ 183/2026 enfatiza o risco de transbordamento do córrego e erosão, além de preocupações ambientais. O REQ 685/2025 foca na ausência de bocas de lobo e a consequente invasão de casas e comércios pelas águas. As justificativas compartilham a temática de problemas hídricos, mas detalham causas e consequências específicas de cada localidade e tipo de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 036/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de ecobarreiras no Córrego Jataí. Embora ambos envolvam estudos técnicos relacionados a córregos urbanos, a natureza do benefício solicitado é distinta: um foca em infraestrutura de drenagem e o outro em contenção de resíduos.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 036/2026 menciona o Córrego Jataí em seu perímetro urbano, sem delimitar um trecho específico, mas indicando que o problema afeta o Rio Claro. As localidades são diferentes, sendo um córrego distinto e com localizações geográficas não coincidentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas de formas indiretas. O REQ 183/2026 foca nos moradores próximos ao Córrego Olho D’Água, cujas residências e vias públicas são ameaçadas por transbordamentos. O REQ 036/2026 tem como beneficiário a coletividade em geral, pela proteção do Rio Claro e do ecossistema, além da melhoria da limpeza urbana.

Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 gira em torno da necessidade de infraestrutura para evitar transbordamentos e erosão em períodos chuvosos, visando a segurança e a integridade de patrimônios. A justificativa do REQ 036/2026 aborda a poluição do Córrego Jataí por resíduos sólidos que atingem o Rio Claro, comprometendo a biodiversidade e o abastecimento, e propõe uma solução sustentável para a coleta desses resíduos. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas ambientais e de infraestrutura, tratam de questões distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 331/2025 pede o encaminhamento de providências para a implantação da rede de esgoto. Embora ambos envolvam infraestrutura, a natureza do benefício é distinta: um foca em obras de drenagem e o outro em saneamento básico.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 331/2025 refere-se ao bairro Cohacol 1. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 183/2026, são os moradores próximos ao Córrego Olho D’Água. No REQ 331/2025, são os moradores do bairro Cohacol 1. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos são distintos devido às diferentes localidades.

Justificativa: As justificativas apresentam preocupações com a qualidade de vida, segurança e saúde pública. O REQ 183/2026 foca nos riscos de transbordamento e erosão em períodos chuvosos. O REQ 331/2025 aborda a ausência de rede de esgoto e seus impactos na higiene e meio ambiente. As razões apresentadas, embora relacionadas a problemas urbanos, são específicas para cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 437/2025 pede estudos técnicos visando a realização de vistorias nas canalizações de esgotos dos córregos Jataí e Açude. Embora ambos envolvam estudos técnicos e canalizações, o primeiro foca na execução de uma canalização, enquanto o segundo se concentra na verificação e vistoria de canalizações já existentes.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 437/2025 menciona os córregos Jataí e Açude, sem delimitar um trecho específico ou bairro, indicando uma abrangência maior e diferente.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que reside nas proximidades dos córregos mencionados, enfrentando problemas relacionados a infraestrutura hídrica e saneamento. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: O REQ 183/2026 justifica a necessidade de canalização devido a riscos de transbordamento, erosão e ameaças à segurança em períodos chuvosos, além de questões ambientais e de descarte irregular de resíduos. O REQ 437/2025 aponta transtornos como mau cheiro e riscos de contaminação decorrentes de vazamentos nas canalizações de esgoto, impactando a qualidade de vida e o meio ambiente. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas hídricos e ambientais, abordam causas e consequências distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 524/2025 requer a recuperação urgente da canalização do Córrego Diacui. Embora ambos envolvam canalização de córregos, um foca em estudo e o outro em recuperação, indicando naturezas de solicitação distintas.

Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 524/2025 delimita o trecho do Córrego Diacui entre a Avenida Capitão Serafim de Barros e o encontro com o Córrego Jataí. As localidades e os córregos mencionados são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar moradores que residem nas proximidades dos córregos afetados, protegendo suas residências e patrimônio. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas decorrentes da falta de infraestrutura adequada de canalização, como risco de transbordamento, erosão das margens e ameaça à segurança das residências, especialmente em períodos chuvosos. As justificativas apresentam preocupações semelhantes quanto à segurança e integridade do patrimônio público e privado.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 641/2025 pede a implantação da rede de esgoto. Embora ambos se refiram a infraestrutura sanitária, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo para uma obra específica, o outro é a execução de uma obra de saneamento.

Localidade: O REQ 183/2026 foca em um trecho específico do Córrego Olho D’Água, entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 641/2025 refere-se ao Sítios de Recreio Alvorada. São localidades distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 183/2026, são os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água. No REQ 641/2025, são as famílias estabelecidas no Sítios de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam grupos de moradores, as áreas geográficas e as demandas específicas são diferentes.

Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 183/2026 aponta o risco de transbordamento e erosão do córrego em períodos chuvosos, além de questões ambientais e de descarte irregular de resíduos. O REQ 641/2025 foca na ausência de rede de esgoto, o que leva ao uso de fossas rudimentares, com riscos de contaminação e proliferação de doenças, além da necessidade de saneamento básico.

Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 124/2026 requer a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Embora ambos tratem de problemas relacionados ao escoamento de água, a natureza da intervenção solicitada é distinta: um é um estudo para uma obra maior (canalização), enquanto o outro é a construção de um dispositivo específico.

Localidade: O REQ 183/2026 foca no trecho do Córrego Olho D’Água compreendido entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das áreas afetadas pelos problemas de drenagem. No entanto, o REQ 183/2026 menciona genericamente "moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água", enquanto o REQ 124/2026 é mais específico ao citar "moradores da Rua Capitão Serafim de Barros". A localidade específica dos beneficiários difere.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas de escoamento de águas pluviais que causam transtornos e prejuízos aos moradores, especialmente em períodos chuvosos. O REQ 183/2026 enfatiza o risco de transbordamento e erosão, enquanto o REQ 124/2026 destaca a invasão de residências e danos materiais. As justificativas compartilham a temática da gestão hídrica, mas detalham diferentes consequências e necessidades de intervenção.