|
Requerimento nº 88 de 2025
|
18/04/2026
|
90%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim
Similaridade: [[ 90% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam melhorias e urbanização para os canteiros centrais localizados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas. O REQ 169/2026 foca em "revitalização", enquanto o REQ 088/2025 pede a "urbanização", que engloba um conjunto mais amplo de melhorias, incluindo estacionamento, áreas de lazer, academia ao ar livre, pergolados, parque infantil, bancos e pista de caminhada. A revitalização proposta no REQ 169/2026 já mencionava calçadas para caminhada, plantio de árvores frutíferas, gramado, paisagismo e iluminação pública, indicando uma sobreposição considerável de intenções.
-
Localidade: Ambos os requerimentos especificam a mesma área geográfica dentro do município de Jataí: os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I.
-
Beneficiários: Os beneficiários em ambos os casos são os moradores da região e a comunidade local, visando a melhoria da qualidade de vida, convívio social, segurança e valorização do bairro.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos convergem. Ambos apontam o estado de subutilização ou abandono dos canteiros centrais e a necessidade de intervenções para promover melhorias urbanísticas, de qualidade de vida, incentivo a atividades físicas, interação social e valorização do setor.
|
|
Requerimento nº 350 de 2026
|
26/08/2026
|
85%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim
Similaridade: [[ 85% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para melhorias urbanísticas. O REQ 350/2026 foca na urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, visando a criação de um "Corredor Urbano". O REQ 169/2026 pede a revitalização dos canteiros centrais entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, com foco em calçadas para caminhada, plantio de árvores, paisagismo e iluminação. Embora os escopos sejam ligeiramente diferentes (faixa de servidão vs. canteiros centrais), as ações propostas (calçadas, paisagismo, iluminação) e o objetivo geral de melhoria urbana são muito semelhantes.
-
Localidade: Ambos os textos se referem à Avenida Ninfa das Águas no Residencial/Setor Cidade Jardim I, em Jataí/GO. O REQ 169/2026 especifica "entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas", o que sugere uma área adjacente ou sobreposta à mencionada no REQ 350/2026. A localidade principal é a mesma.
-
Beneficiários: Os beneficiários em ambos os casos são os moradores da região e a comunidade local, que se beneficiarão das melhorias na infraestrutura urbana, acessibilidade, segurança e qualidade de vida.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são convergentes. Ambos os textos apontam para o estado de subaproveitamento, falta de manutenção, necessidade de melhorias na acessibilidade e segurança para pedestres, e a importância de qualificação paisagística e ambiental. O REQ 350/2026 adiciona a preocupação com a faixa de servidão de alta tensão e risco de incêndios, enquanto o REQ 169/2026 enfatiza o abandono dos canteiros centrais e o potencial para arborização frutífera. As razões subjacentes para a solicitação são, portanto, muito similares.
|
|
Requerimento nº 131 de 2025
|
13/04/2026
|
65%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 65% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização dos canteiros centrais. O REQ 131/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Embora ambos visem melhorias urbanísticas, a natureza do benefício é distinta: um foca na reforma de espaços existentes e o outro na criação de um novo.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o Setor Cidade Jardim I (ou Bairro Residencial Cidade Jardim I) em Jataí. No entanto, o REQ 169/2026 especifica a localização como entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, enquanto o REQ 131/2025 a define como entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo. Há uma sobreposição geográfica no nome do bairro, mas as referências de ruas/avenidas indicam áreas distintas dentro deste setor.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os moradores locais e a comunidade da região, buscando melhorias na qualidade de vida, bem-estar e convívio social. Neste aspecto, os beneficiários são os mesmos.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto ao estado de abandono e degradação dos espaços públicos, a necessidade de melhorias urbanísticas e a promoção da qualidade de vida e valorização do bairro. Contudo, o REQ 169/2026 detalha a proposta de implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, gramado e paisagismo, além de iluminação pública. Já o REQ 131/2025 foca na construção de uma praça como espaço de lazer, diversão infantil e encontros da vizinhança, além de inibir o descarte irregular de resíduos. As justificativas, embora partindo de problemas similares, apontam para soluções e focos de intervenção diferentes.
|
|
Requerimento nº 73 de 2026
|
13/04/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria de canteiros centrais. O REQ 169/2026 foca em "revitalização dos canteiros centrais", detalhando a implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, gramado, paisagismo e melhoria da iluminação. O REQ 073/2026 solicita "adequação e paisagismo do canteiro central", mencionando calçamento, arborização planejada e paisagismo, com foco em passeio pavimentado, iluminação eficiente e arborização estratégica. Embora ambos visem a melhoria estética e funcional, o REQ 169/2026 apresenta um escopo de melhorias mais detalhado e abrangente.
-
Localidade: Há uma diferença clara nas localidades. O REQ 169/2026 especifica os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. Já o REQ 073/2026 refere-se ao canteiro central da Alameda Mandarim, nas proximidades do programa habitacional da AGEHAB, no Setor Nossa Senhora de Fátima. São áreas distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores da região e a comunidade local, com o objetivo de melhorar a qualidade de vida, segurança e o convívio social. Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua essência, ambas apontando para o estado de abandono ou simplicidade dos canteiros, a necessidade de melhorias urbanísticas, de segurança para pedestres, valorização ambiental e do entorno. O REQ 169/2026 detalha mais as consequências negativas do abandono (acúmulo de lixo, focos de insetos), enquanto o REQ 073/2026 enfatiza o fortalecimento do sentimento de pertencimento das famílias residentes no conjunto habitacional.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
13/04/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, com foco em melhorias urbanísticas como implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação. Já o REQ 688/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça, incluindo paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado, com a ressalva de verificar a possibilidade de comodato público-privado caso a área seja particular. Embora ambos visem melhorias urbanas e ambientais, a natureza específica do benefício difere: um foca na recuperação de canteiros existentes e o outro na criação de um novo espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 688/2025 aponta a área entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo melhorias na qualidade de vida, segurança e convívio social. Não há divergência significativa quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de combater o abandono, o acúmulo de lixo e a degradação ambiental. No entanto, o REQ 169/2026 enfatiza a recuperação de espaços já existentes e a melhoria da acessibilidade para pedestres, enquanto o REQ 688/2025 destaca a criação de um novo espaço de lazer e a valorização de uma área com vista privilegiada, além de abordar a questão de áreas particulares e a necessidade de soluções jurídicas.
|
|
Requerimento nº 133 de 2026
|
13/04/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, com foco em melhorias urbanísticas, implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação pública. Já o REQ 133/2026 pede diretamente a realização de revitalização de uma praça, incluindo instalação de iluminação pública, lixeiras e jardinagem/paisagismo. Embora ambos envolvam melhorias urbanas e paisagismo, o REQ 169/2026 foca em canteiros centrais e pede um estudo prévio, enquanto o REQ 133/2026 foca em uma praça e solicita a execução direta das melhorias.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 133/2026 refere-se à revitalização da Praça do Setor Estrela Dalva, localizada entre as Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das regiões específicas. O REQ 169/2026 menciona "moradores da região" e a comunidade em geral. O REQ 133/2026 destaca a "comunidade local", "moradores da região e crianças participantes de projetos sociais", e a "comunidade esportiva de Jataí". O público-alvo é similar em termos de ser a população local, mas o REQ 133/2026 é mais específico ao mencionar crianças e projetos sociais.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto à necessidade de melhorias urbanísticas, segurança (iluminação), conservação ambiental (paisagismo, lixo) e promoção da qualidade de vida e convívio social. No entanto, o REQ 169/2026 enfatiza o estado de abandono dos canteiros e a necessidade de um estudo técnico, enquanto o REQ 133/2026 foca na ausência de iluminação e lixeiras como fatores que comprometem o uso da praça, além de destacar o papel do espaço para projetos sociais.
|
|
Requerimento nº 263 de 2025
|
18/04/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita a revitalização de canteiros centrais. O REQ 263/2025 pede a revitalização urbana da margem lindeira à BR-364, com menção à recuperação asfáltica, iluminação pública, paisagismo e sinalização de trânsito. Ambos buscam melhorias urbanísticas, mas o escopo e os elementos específicos da revitalização divergem.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 263/2025 foca na margem lindeira à BR-364, na região da Vila Sofia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, a comunidade local, pedestres, e a imagem da cidade perante visitantes e investidores. Não há divergência significativa quanto aos beneficiários diretos dos pedidos.
-
Justificativa: O REQ 169/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorias urbanísticas, combater o abandono e o estado de degradação dos canteiros, visando acessibilidade, segurança, arborização e convívio social. O REQ 263/2025 justifica a revitalização pela infraestrutura prejudicada, o acúmulo de mato, a má impressão causada aos que trafegam pela rodovia, e o objetivo de atrair novos investimentos, destacando a BR-364 como porta de entrada da cidade. As justificativas compartilham o objetivo de melhorar a infraestrutura e a imagem urbana, mas o contexto e os problemas específicos abordados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 56 de 2026
|
13/04/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização dos canteiros centrais, com propostas específicas como implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, paisagismo e melhoria da iluminação. Já o REQ 056/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a readequação e paisagismo do canteiro central, com o objetivo de promover a revitalização urbanística e um visual compatível com a cidade. Embora ambos envolvam melhorias em canteiros centrais, o REQ 169/2026 detalha mais as ações de revitalização, enquanto o REQ 056/2026 foca na readequação e paisagismo como elementos centrais.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 056/2026 refere-se ao canteiro central existente ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo melhorias urbanísticas e de qualidade de vida. O REQ 169/2026 menciona explicitamente os "moradores da região" e a "comunidade local". O REQ 056/2026 fala em "cidadãos que diariamente por ali transitam", "população" e também em transmitir uma boa impressão a "visitantes e investidores". O público-alvo é similar em sua abrangência, mas a localidade específica difere.
-
Justificativa: O REQ 169/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a qualidade de vida, combater o abandono e a degradação dos canteiros, além de promover a valorização do bairro e o convívio social. O REQ 056/2026 justifica a solicitação pelo fato de o trecho ser uma das principais entradas do município, impactando a primeira impressão da cidade, a organização urbana, a valorização imobiliária e comercial, e o sentimento de pertencimento da população. As justificativas compartilham a ideia de melhoria urbana e visual, mas o REQ 056/2026 enfatiza o aspecto de "cartão de visitas" da cidade.
|
|
Requerimento nº 275 de 2025
|
18/04/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de canteiros centrais. Em contrapartida, o REQ 275/2025 solicita estudos de viabilidade para a construção de uma praça pública. Embora ambos visem melhorias urbanas e de lazer, a natureza da intervenção é distinta.
- Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 275/2025 menciona o Setor Residencial Jardim dos Ipês. São áreas geográficas diferentes dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas regiões, buscando melhorar a qualidade de vida e o bem-estar. Neste ponto, há uma similaridade na generalidade do beneficiário.
- Justificativa: As justificativas de ambos os textos abordam a necessidade de melhorias urbanísticas, promoção da qualidade de vida, incentivo a atividades físicas e convívio social. O REQ 169/2026 foca na recuperação de espaços existentes em estado de abandono, enquanto o REQ 275/2025 enfatiza a carência de estrutura de lazer e a criação de um novo espaço. As justificativas compartilham o objetivo de aprimoramento, mas a problemática específica e a solução proposta divergem.
|
|
Requerimento nº 97 de 2025
|
18/04/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. O REQ 097/2025, por sua vez, requer o asfaltamento de um trecho específico de uma rua e a construção de uma ponte sobre um córrego. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 097/2025 refere-se ao trecho final da Rua José Pereira Rezende, após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela, e a construção de uma ponte sobre o córrego Diacuy na mesma via. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações geográficas específicas divergem.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, a comunidade e a região em geral, promovendo melhorias urbanísticas, de mobilidade e desenvolvimento. Não há divergência no público-alvo geral, mas o impacto das ações solicitadas é direcionado a áreas e funções diferentes.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 169/2026 aponta o abandono e a falta de manutenção dos canteiros centrais como motivadores para a revitalização, visando melhorias urbanísticas e de qualidade de vida. O REQ 097/2025 argumenta a necessidade urgente de uma ponte para melhorar a mobilidade, o desenvolvimento e o acesso a comércios e empresas devido à divisão da via pelo córrego, além de justificar a falta de acesso para veículos e pedestres no trecho. As razões para as solicitações são diferentes.
|