|
Requerimento nº 505 de 2025
|
13/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização dos canteiros centrais. Já o REQ 505/2025 pede um estudo de viabilidade para o alargamento de uma avenida. Embora ambos envolvam estudos de viabilidade para melhorias urbanas, a natureza do benefício é distinta.
-
Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 505/2025 refere-se ao alargamento da Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas. Embora o REQ 505/2025 mencione o Setor Cidade Jardim I como uma área adjacente beneficiada pelo fluxo da Avenida Rio Doce, a localidade principal do pedido é o Setor Colinas, e o objeto do pedido é uma avenida diferente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na melhoria da qualidade de vida, segurança e mobilidade urbana. Não há divergência significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a necessidade de melhorias urbanísticas, aumento da segurança e qualidade de vida. No entanto, o REQ 169/2026 detalha a necessidade de revitalização de canteiros abandonados, com implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação. Já o REQ 505/2025 justifica o pedido de alargamento pela insuficiência da via para o fluxo de veículos e pedestres, gerando transtornos e riscos de acidentes. As problemáticas específicas abordadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 182 de 2026
|
24/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita a abertura, pavimentação e sinalização de um novo acesso viário, além da revitalização de canteiros degradados na margem de uma rodovia. Já o REQ 169/2026 pede a revitalização de canteiros centrais, com implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza específica dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 182/2026 foca no Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, com menção à rodovia BR-364. O REQ 169/2026 refere-se ao Setor Cidade Jardim I, entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a qualidade de vida e a segurança. No entanto, o REQ 182/2026 menciona especificamente os moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento como impactados pela falta de acesso e poeira, enquanto o REQ 169/2026 fala de forma mais geral sobre os moradores da região e os pedestres.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 gira em torno da insuficiência do acesso viário existente para o fluxo de veículos pesados, gerando insegurança e transtornos aos moradores devido à poeira. A justificativa do REQ 169/2026 aponta para o estado de abandono dos canteiros centrais, a necessidade de melhorias urbanísticas, acessibilidade, segurança e valorização ambiental e social do bairro. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 144 de 2025
|
18/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita a revitalização dos canteiros centrais, com foco em implantação de calçadas para caminhada, plantio de árvores frutíferas, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 144/2025 pede a implantação de calçadas e alambrados na área de preservação permanente. Embora ambos mencionem calçadas, a natureza e a abrangência dos benefícios diferem consideravelmente, sendo o primeiro focado em paisagismo e urbanismo, e o segundo em infraestrutura de proteção e contenção.
-
Localidade: O REQ 169/2026 delimita a solicitação para os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 144/2025 especifica a ação para o fundo do Bairro Cohacol I, especificamente na área de preservação permanente, mencionando também a Rua H. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo melhorias urbanísticas e de qualidade de vida. No entanto, o REQ 169/2026 foca nos moradores da região do Setor Cidade Jardim I em geral, enquanto o REQ 144/2025, em sua justificativa, aponta para a necessidade de prevenir novas ocupações irregulares e assegurar o uso adequado do espaço público pela comunidade, indicando um caráter de recuperação e proteção territorial mais acentuado.
-
Justificativa: O REQ 169/2026 justifica o pedido pela necessidade de melhorias urbanísticas, qualidade de vida, devido ao estado de abandono e ausência de manutenção dos canteiros, visando também a valorização do bairro e o convívio social. O REQ 144/2025 justifica a solicitação com a situação de ocupação irregular anterior, descarte inadequado de resíduos, e a necessidade de limpeza e prevenção de novas invasões, além de assegurar a segurança do local. As motivações, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, partem de cenários distintos: manutenção e embelezamento versus recuperação de área degradada e ocupada irregularmente.
|
|
Requerimento nº 134 de 2025
|
18/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização dos canteiros centrais nas avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, propondo melhorias urbanísticas como calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação. Em contraste, o REQ 134/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um Ecoponto, focado no descarte correto de resíduos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Setor Cidade Jardim I. No entanto, o REQ 169/2026 especifica que a intervenção seria nas avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas dentro deste setor. Já o REQ 134/2025 abrange os Setores Cidade Jardim I e II em sua totalidade, sem delimitação para avenidas específicas.
-
Beneficiários: No REQ 169/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região que usufruirão das melhorias urbanísticas. No REQ 134/2025, os beneficiários são a população local que necessita de um local para descarte adequado de resíduos, visando a preservação ambiental e saúde pública. Há uma sobreposição, mas o foco e o escopo dos beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 centra-se no abandono e na necessidade de embelezamento e segurança dos canteiros centrais, promovendo qualidade de vida e valorização do bairro. A justificativa do REQ 134/2025 foca na necessidade de solucionar o descarte irregular de resíduos, combatendo a poluição, a proliferação de doenças e a degradação urbana. O REQ 134/2025 também apresenta uma justificativa adicional sobre danos em uma via e o escoamento da produção agrícola, que não tem relação com o REQ 169/2026.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
09/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e um projeto de paisagismo com plantio de Primaveras. Já o REQ 169/2026 propõe um estudo de viabilidade para revitalização de canteiros centrais, que inclui implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, gramado, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Embora ambos mencionem iluminação e paisagismo, a natureza dos benefícios solicitados é distinta: um foca na infraestrutura básica de iluminação e embelezamento de uma via principal, enquanto o outro visa a recuperação de áreas verdes com múltiplos usos e melhorias urbanísticas em canteiros centrais.
-
Localidade: O REQ 208/2026 especifica a Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. Em contrapartida, o REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 208/2026 beneficia os usuários da Avenida César de Almeida Melo, incluindo turistas, viajantes, trabalhadores e frequentadores do Lago Bom Sucesso e das instalações adjacentes (hotel, aeroporto). O REQ 169/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Cidade Jardim I e os transeuntes que utilizam as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 208/2026 baseia-se na necessidade de segurança e otimização de recursos para uma via de ligação turística e de acesso a equipamentos públicos importantes, como hotel e aeroporto. Já o REQ 169/2026 justifica o pedido pela necessidade de melhorias urbanísticas, qualidade de vida, acessibilidade, segurança e valorização de uma área com canteiros em estado de abandono, com foco na comunidade local. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias, divergem em seus focos e escopos.
|
|
Requerimento nº 216 de 2025
|
18/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais. Já o REQ 216/2025 pede a construção de uma nova ponte. São benefícios de natureza distinta, um focado em melhoria paisagística e urbanística de uma área específica, e o outro em infraestrutura de mobilidade.
- Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 216/2025 menciona a construção de uma ponte que ligará os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema. As áreas geográficas são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, com ênfase nos moradores das regiões mencionadas. No entanto, o foco específico e o impacto direto diferem devido à natureza dos benefícios solicitados. O REQ 169/2026 foca nos usuários e moradores próximos aos canteiros, enquanto o REQ 216/2025 beneficia amplamente os moradores e usuários das vias que serão conectadas pela ponte.
- Justificativa: As justificativas apresentadas são alinhadas com a natureza dos pedidos. O REQ 169/2026 justifica a necessidade de melhorias urbanísticas, qualidade de vida, segurança e prevenção de degradação em espaços públicos. O REQ 216/2025 fundamenta o pedido na necessidade de melhoria da mobilidade urbana, segurança de pedestres e motoristas, acesso a serviços essenciais, desenvolvimento econômico e integração social, apontando riscos de queda em córrego devido à ausência de infraestrutura. As razões são distintas, refletindo os pedidos diferentes.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
18/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais. Em contrapartida, o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça. Embora ambos visem a melhoria urbana, a natureza da solicitação é distinta: um foca em revitalizar algo existente e o outro em criar algo novo.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. Já o REQ 261/2025 solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. As localizações geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo melhorias na qualidade de vida e no ambiente urbano. No entanto, a justificativa do REQ 169/2026 se concentra em moradores da região com canteiros centrais, enquanto o REQ 261/2025 aponta para famílias, crianças, jovens, adultos e idosos do Setor Recanto da Mata que carecem de espaço para lazer.
-
Justificativa: As justificativas convergem no objetivo de melhorar a qualidade de vida urbana e o bem-estar dos munícipes. O REQ 169/2026 detalha a necessidade de manutenção e melhorias em espaços já existentes (canteiros centrais), mencionando abandono e a possibilidade de implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação para prevenir degradação e promover convivência. O REQ 261/2025, por sua vez, enfatiza a ausência de áreas públicas de recreação no Setor Recanto da Mata e a carência de um espaço para lazer, convivência e atividades físicas, ressaltando que uma praça é um símbolo de cidadania e desenvolvimento urbano. As razões subjacentes, apesar de compartilharem o objetivo geral, abordam problemas e soluções distintas em localidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 205 de 2025
|
18/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita especificamente a revitalização dos canteiros centrais, com implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, paisagismo e melhoria da iluminação. Já o REQ 205/2025 pede um estudo detalhado e levantamento técnico das condições gerais das árvores situadas nos logradouros públicos da cidade, visando identificar a necessidade de podas, remoções ou outras intervenções. Os pedidos, embora relacionados à melhoria urbana e segurança, possuem naturezas distintas: um foca em melhorias de infraestrutura paisagística e o outro em avaliação fitossanitária e estrutural de árvores existentes.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 205/2025 refere-se a uma área genérica: logradouros públicos da cidade, sem delimitação geográfica específica dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população do município de Jataí. No entanto, o REQ 169/2026 tem como beneficiários diretos os moradores da região do Setor Cidade Jardim I, pela melhoria direta de seu entorno. O REQ 205/2025 beneficia toda a população da cidade, pela promoção da segurança pública em geral em relação às árvores em vias públicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 aponta o estado de abandono dos canteiros e a necessidade de melhorias urbanísticas e de qualidade de vida para a região específica. A justificativa do REQ 205/2025 baseia-se em riscos à segurança da comunidade decorrentes da falta de manutenção adequada das árvores, como quedas de galhos e incidentes em períodos de chuvas, demandando um monitoramento geral para evitar acidentes. As justificativas, embora ambas abordem segurança e qualidade de vida, focam em problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
13/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação. Já o REQ 768/2025 pede especificamente a roçagem e limpeza de uma praça. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 768/2025 refere-se à Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e melhorar a qualidade de vida dos moradores das respectivas áreas. No entanto, os beneficiários diretos são os habitantes das áreas específicas mencionadas em cada solicitação, que são distintas.
-
Justificativa: Embora ambos os textos mencionem a melhoria urbanística e a prevenção de proliferação de insetos e animais peçonhentos, as justificativas detalhadas divergem. O REQ 169/2026 enfatiza o estado de abandono dos canteiros, a necessidade de acessibilidade, sombreamento e valorização do bairro. O REQ 768/2025 foca na vegetação alta da praça que prejudica o uso do espaço e oferece riscos à segurança.
|
|
Requerimento nº 300 de 2025
|
18/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um "estudo de viabilidade técnica para que seja realizada a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas". Já o REQ 300/2025 requer a "Implantação de uma Praça". Embora ambos busquem melhorias urbanísticas e de lazer, a natureza do benefício é distinta: um foca em revitalização de canteiros, enquanto o outro pleiteia a criação de um novo espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como "canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I". O REQ 300/2025 aponta para a "Implantação de uma Praça no Setor Jardim dos Ipês". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a qualidade de vida e o bem-estar. No entanto, o REQ 169/2026 foca em melhorias urbanísticas para os moradores da região das avenidas mencionadas, enquanto o REQ 300/2025 visa atender à demanda por um espaço de lazer para os residentes do Setor Jardim dos Ipês.
-
Justificativa: As justificativas apresentam elementos comuns, como a busca por melhorias na qualidade de vida, valorização do bairro e incentivo à convivência social. Contudo, o REQ 169/2026 detalha a necessidade de manutenção de espaços existentes e a prevenção da degradação, enquanto o REQ 300/2025 enfatiza a ausência de áreas públicas de recreação e o anseio por um local de lazer. As motivações, embora com objetivos semelhantes de bem-estar, são específicas às problemáticas apresentadas em cada localidade.
|