|
Requerimento nº 515 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, gramado, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 515/2025 pede especificamente o replantio de primaveras. Embora ambos envolvam melhorias paisagísticas, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 515/2025 refere-se à Avenida Maguito Vilela, que liga a cidade à BR-060. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo melhorias urbanísticas e ambientais. Não há divergência neste ponto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 aponta para o estado de abandono dos canteiros, a necessidade de acessibilidade, segurança e valorização ambiental e urbana. A justificativa do REQ 515/2025 explica que as primaveras foram retiradas devido a obras de duplicação e que seu replantio é importante para a valorização paisagística, preservação ambiental e identidade urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e objetivos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 727 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização dos canteiros centrais, com implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, gramado, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 727/2025 requer estudo de viabilidade técnica e providências para a construção de pergolados com ajardinamento e instalação de bancos ao longo do canteiro central. Embora ambos visem a melhoria de canteiros centrais, a natureza específica das intervenções solicitadas difere.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 727/2025 refere-se ao canteiro central da Avenida João Inácio, localizada na divisa do Setor Cohacol 5 com o Setor Sul. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores das áreas mencionadas, buscando melhorar a qualidade de vida, o convívio social e a valorização dos espaços públicos. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos convergem na necessidade de melhorias urbanísticas, valorização ambiental e social, e combate à degradação de espaços públicos. No entanto, o REQ 169/2026 detalha mais as ações de manutenção e paisagismo, enquanto o REQ 727/2025 foca na criação de um espaço de convivência com pergolados e bancos.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização dos canteiros centrais. Já o REQ 720/2025 pede diretamente a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo prévio, o outro é a execução da obra.
-
Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 720/2025 refere-se ao Playground da Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo melhorias na qualidade de vida e no convívio social. No entanto, o REQ 169/2026 tem um foco mais amplo na urbanização e segurança geral dos espaços públicos, enquanto o REQ 720/2025 especifica a revitalização de um espaço de lazer infantil.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de melhorias urbanísticas, qualidade de vida e fortalecimento do convívio social. Contudo, o REQ 169/2026 detalha a necessidade de implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, paisagismo e iluminação pública nos canteiros centrais, além de prevenção da degradação. O REQ 720/2025 foca na insuficiência e debilidade da estrutura do playground, com necessidade de reparo ou substituição de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação no entorno do playground.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização dos canteiros centrais, com propostas de implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação. Já o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Embora ambos envolvam a manutenção de canteiros, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo para uma reforma abrangente, enquanto o outro é uma ação pontual de limpeza.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 147/2026 refere-se ao canteiro central da Rua 02 no Residencial das Brisas 2. As localidades são claramente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área em questão. Não há divergência quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças em relação à necessidade de melhoria urbana, segurança e qualidade de vida. O REQ 169/2026 foca no estado de abandono e na proposta de melhorias urbanísticas e ambientais. O REQ 147/2026 enfatiza a necessidade de roçagem devido ao matagal alto, acúmulo de lixo, proliferação de vetores e riscos à segurança. As justificativas, embora compartilhem o objetivo de melhoria, detalham problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
18/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita a revitalização dos canteiros centrais, incluindo plantio de árvores, implantação de gramado, paisagismo e melhoria da iluminação. O REQ 285/2025 solicita especificamente a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central, possivelmente suspensa, com rearborização e manutenção da iluminação existente. Embora ambos envolvam melhorias nos canteiros, o REQ 285/2025 tem um foco mais específico na infraestrutura para atividades físicas, enquanto o REQ 169/2026 abrange uma revitalização mais ampla.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 285/2025 foca na revitalização com pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, ao longo de sua extensão (do Parque Brisas à Alameda Flamboyant). As avenidas e setores mencionados são distintos, indicando localidades diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a comunidade local e os moradores da região, que usufruirão das melhorias propostas. Não há divergência significativa neste ponto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 aborda o estado de abandono dos canteiros, a necessidade de melhorias urbanísticas, de qualidade de vida, segurança noturna e prevenção de degradação. A justificativa do REQ 285/2025 aponta o aumento do número de veículos, a necessidade de organização e fluidez do trânsito, a insuficiência do espaço atual para práticas de exercícios físicos (caminhada, corrida, ciclismo) e a demanda da população por segurança e conforto para tais atividades. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida e segurança, as razões específicas diferem devido à natureza distinta dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 143 de 2026
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública. Embora ambos envolvam melhorias urbanas e iluminação, a natureza principal dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 143/2026 refere-se à Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a qualidade de vida e a segurança. No entanto, o REQ 169/2026 menciona especificamente moradores da região e a comunidade local em geral, enquanto o REQ 143/2026 destaca trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas relacionadas à melhoria urbanística, qualidade de vida e segurança. Contudo, o REQ 169/2026 detalha a necessidade de revitalização de espaços abandonados e a promoção de atividades físicas e convívio social. O REQ 143/2026 concentra-se na insuficiência de iluminação pública e seus impactos diretos na segurança contra furtos e vandalismo, além de dificultar o tráfego noturno.
|
|
Requerimento nº 543 de 2025
|
13/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, com foco em melhorias urbanísticas como calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação. Já o REQ 543/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, incluindo infraestrutura, academia ao ar livre, paisagismo e arborização. Embora ambos visem melhorias urbanas e qualidade de vida, a natureza específica do benefício difere: revitalização de canteiros versus construção de praça com equipamentos.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 543/2025 indica a Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, no Setor Primavera, com limite no Setor Cylleneo França. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores locais, promovendo melhorias na qualidade de vida e no convívio social. Não há divergência significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no objetivo de melhorar a qualidade de vida, o aspecto visual e a segurança dos locais. No entanto, o REQ 169/2026 foca na recuperação de espaços existentes em estado de abandono, enquanto o REQ 543/2025 busca criar um novo espaço de lazer e convívio, além de evitar o descarte irregular de resíduos. As razões específicas para a intervenção possuem nuances distintas.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
18/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas. O REQ 062/2025 requer um estudo de viabilidade e criação de uma praça em uma área verde específica. Ambos buscam melhorias urbanas e qualificação de espaços públicos, mas a natureza da intervenção solicitada difere entre revitalização de canteiros e criação de praça.
-
Localidade: O REQ 169/2026 foca nos canteiros centrais entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 062/2025 especifica uma área verde no Setor Primavera II, inclusive mencionando a Rua 6, nº 193. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo melhorias na qualidade de vida, segurança e valorização dos bairros. Não há divergência quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: As justificativas apresentam paralelos em termos de necessidade de intervenção para combater o abandono, a degradação, o acúmulo de lixo e a insegurança. No entanto, o REQ 169/2026 detalha melhorias como calçadas para caminhada, plantio de árvores frutíferas e paisagismo, enquanto o REQ 062/2025 enfatiza a criação de um espaço de convivência e lazer, e aborda especificamente os riscos sanitários associados ao descarte de lixo em área verde.
|
|
Requerimento nº 76 de 2026
|
13/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização dos canteiros centrais. Já o REQ 076/2026 pede a implantação de uma praça de lazer e esporte. Embora ambos visem melhorias urbanísticas e de qualidade de vida, a natureza do benefício é distinta: um foca na reforma de espaços existentes e o outro na criação de um novo.
-
Localidade: O REQ 169/2026 especifica a revitalização dos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 076/2026 solicita a implantação de uma praça no Setor Cordeiro. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da região. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças em termos de objetivos gerais, como melhorias urbanísticas, qualidade de vida, valorização da região e incentivo à convivência social. No entanto, o REQ 169/2026 detalha a necessidade de revitalização devido ao estado de abandono dos canteiros, propondo calçadas, plantio de árvores frutíferas, paisagismo e iluminação. O REQ 076/2026 justifica a criação da praça pela ausência de equipamentos públicos para lazer e esporte no Setor Cordeiro. As razões específicas para a solicitação divergem.
|
|
Requerimento nº 134 de 2025
|
18/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização dos canteiros centrais nas avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, propondo melhorias urbanísticas como calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação. Em contraste, o REQ 134/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um Ecoponto, focado no descarte correto de resíduos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Setor Cidade Jardim I. No entanto, o REQ 169/2026 especifica que a intervenção seria nas avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas dentro deste setor. Já o REQ 134/2025 abrange os Setores Cidade Jardim I e II em sua totalidade, sem delimitação para avenidas específicas.
-
Beneficiários: No REQ 169/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região que usufruirão das melhorias urbanísticas. No REQ 134/2025, os beneficiários são a população local que necessita de um local para descarte adequado de resíduos, visando a preservação ambiental e saúde pública. Há uma sobreposição, mas o foco e o escopo dos beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 centra-se no abandono e na necessidade de embelezamento e segurança dos canteiros centrais, promovendo qualidade de vida e valorização do bairro. A justificativa do REQ 134/2025 foca na necessidade de solucionar o descarte irregular de resíduos, combatendo a poluição, a proliferação de doenças e a degradação urbana. O REQ 134/2025 também apresenta uma justificativa adicional sobre danos em uma via e o escoamento da produção agrícola, que não tem relação com o REQ 169/2026.
|