|
Requerimento nº 711 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 711/2025 pede o deslocamento de um poste de energia elétrica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 711/2025 especifica a Rua Professor Novais, nº 65, no Setor Geda. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 158/2026 tem um foco específico em pedestres e pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 711/2025 atende a um morador específico que tem problemas com a garagem de sua residência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na segurança e acessibilidade para travessia de pedestres em um local de grande fluxo, próximo a um hospital. A justificativa do REQ 711/2025 é a obstrução de entrada e saída de veículos em uma garagem particular. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 20 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação de rampas de acessibilidade, em um cruzamento específico. Já o REQ 020/2026 requer a revitalização e inauguração oficial de uma praça, com melhorias estruturais e paisagísticas. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 020/2026 refere-se à praça localizada na Rua 38, esquina com a Rua 37, no Residencial das Brisas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 158/2026 tem como foco principal os pedestres que utilizam o cruzamento, incluindo pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 020/2026 direciona o benefício para os munícipes residentes no Residencial das Brisas, com ênfase no uso de espaços públicos para lazer e convivência. Embora ambos sejam para a comunidade, o público-alvo imediato e a natureza da necessidade são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de segurança para pedestres. A justificativa do REQ 020/2026 aponta para a má conservação de uma praça, com problemas de mato, calçamento incompleto e mobiliário inadequado, visando a melhoria da qualidade de vida e do uso de espaços públicos para lazer. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação de rampas de acessibilidade. Já o REQ 674/2025 pede estudo de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um foca na sinalização de travessia segura e o outro na ampliação de uma estrutura de passagem.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, especificamente a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os pedestres e usuários das vias. No entanto, o REQ 158/2026 foca nos usuários do cruzamento, enquanto o REQ 674/2025 se concentra nos usuários da ponte e dos bairros adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 aponta a dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e a necessidade de organização do trânsito. A justificativa do REQ 674/2025 destaca o estreitamento de uma passarela, o risco de acidentes, a dificuldade de mobilidade para pessoas com deficiência, ciclistas e idosos, e a importância da ponte como ligação entre bairros. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, referem-se a problemas e contextos geográficos distintos.
|
|
Requerimento nº 659 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade no cruzamento de duas ruas específicas. Já o REQ 659/2025 pede a instituição de um programa municipal para a criação de espaços lúdicos em unidades de saúde com atendimento pediátrico. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica um cruzamento de ruas (Rua Benjamin Constant com Rua José Carvalho Bastos) dentro do município de Jataí. O REQ 659/2025 refere-se a um programa a ser implementado em unidades de saúde com atendimento pediátrico no município de Jataí como um todo, sem delimitação a um ponto geográfico específico como no primeiro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar pedestres, em especial pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, que utilizam o cruzamento especificado. O REQ 659/2025 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas em unidades de saúde pediátrica do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento de tráfego intenso, próximo a um hospital, visando a segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 659/2025 foca na humanização do atendimento pediátrico, redução de ansiedade e estresse infantil através de espaços lúdicos, e integração entre sociedade e poder público. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade, em um cruzamento específico. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho de ligação entre duas ruas. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de mobilidade e saneamento.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 031/2026 menciona a divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, interligando a Rua 01 e a Rua 02. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 158/2026 foca nos pedestres que utilizam o cruzamento, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 031/2026 beneficia os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, além de desafogar o tráfego das ruas adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, alta movimentação de veículos e pedestres, e proximidade com um hospital. A justificativa do REQ 031/2026 aponta a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, isolamento viário, descarte irregular de lixo, proliferação de mato alto e insegurança. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação de rampas de acessibilidade. Já o REQ 719/2025 pede a implantação de câmeras de monitoramento em caminhões de coleta de lixo. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca em um cruzamento específico: Rua Benjamin Constant com Rua José Carvalho Bastos, em Jataí. O REQ 719/2025 refere-se a todo o Município de Jataí, especificamente aos caminhões de coleta de lixo que operam em diversas regiões. Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade da localidade é diferente.
-
Beneficiários: No REQ 158/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam o cruzamento, buscando maior segurança e acessibilidade. No REQ 719/2025, os beneficiários são a população em geral, através da melhoria na fiscalização e transparência dos serviços de limpeza urbana, além dos trabalhadores da coleta.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, alta movimentação de veículos e pedestres, e proximidade com um hospital. A justificativa do REQ 719/2025 aponta falhas na cobertura da coleta de lixo, atrasos, inconsistências nas rotas e a necessidade de aperfeiçoar a fiscalização e transparência do serviço. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 45 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação de rampas de acessibilidade e organização da travessia segura. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com detalhamento posterior para a Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras distintas. O REQ 158/2026 foca nos pedestres e usuários da via que necessitam de travessia segura. O REQ 045/2026 visa os moradores do Setor Geda que sofrem com alagamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, alta movimentação de veículos e pedestres, e proximidade com um hospital. A justificativa do REQ 045/2026 aponta para alagamentos recorrentes há mais de três décadas, ausência de infraestrutura de drenagem adequada, prejuízos à mobilidade, riscos à segurança e danos ao patrimônio dos moradores. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade e organização da travessia segura. Já o REQ 786/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 786/2025 refere-se à Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo segurança e qualidade de vida. No entanto, o REQ 158/2026 tem um foco mais específico em pedestres e pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 786/2025 visa a melhoria da limpeza urbana e saúde pública para todos os transeuntes e moradores da área.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de garantir segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 786/2025 aponta para a intensa circulação de pedestres em uma área comercial, a falta de locais adequados para descarte de resíduos e os problemas de poluição visual, drenagem e saúde pública decorrentes do descarte irregular. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 734 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade, visando a travessia segura de pedestres. Já o REQ 734/2025 requer o recapeamento asfáltico de vias públicas. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 734/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 158/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam o cruzamento especificado, com ênfase na segurança e acessibilidade. No REQ 734/2025, os beneficiários são os condutores e pedestres que trafegam pelas Ruas 02, 04 e 08 do Setor Colinas, e de forma mais ampla, os moradores dessa região. Embora ambos visem a melhoria da mobilidade e segurança, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia relatada por cidadãos, na intensa movimentação de veículos e pedestres, e na proximidade com um hospital, ressaltando a necessidade de organização do trânsito e segurança. A justificativa do REQ 734/2025 aponta o estado avançado de deterioração das vias, com buracos e desníveis, comprometendo a segurança e a trafegabilidade, além de agravar-se no período chuvoso. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação de rampas de acessibilidade, no cruzamento de duas ruas específicas. Já o REQ 651/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma praça, com a inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em segurança viária e acessibilidade em um cruzamento, e o outro em infraestrutura de lazer e esporte em uma área pública.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a uma área pública adjacente. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No entanto, o REQ 158/2026 foca nos pedestres que utilizam o cruzamento especificado, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 651/2025 visa atender famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos à praça, que necessitam de espaços de lazer e esporte. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, alta movimentação de veículos e pedestres, e proximidade com um hospital. A justificativa do REQ 651/2025 aponta a insuficiência do espaço atual da praça para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esporte nos bairros próximos e a oportunidade de utilizar uma área pública adjacente. As razões para as solicitações são específicas para cada demanda e localidade.
|