|
Requerimento nº 734 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade, visando a travessia segura de pedestres. Já o REQ 734/2025 requer o recapeamento asfáltico de vias públicas. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 734/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 158/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam o cruzamento especificado, com ênfase na segurança e acessibilidade. No REQ 734/2025, os beneficiários são os condutores e pedestres que trafegam pelas Ruas 02, 04 e 08 do Setor Colinas, e de forma mais ampla, os moradores dessa região. Embora ambos visem a melhoria da mobilidade e segurança, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia relatada por cidadãos, na intensa movimentação de veículos e pedestres, e na proximidade com um hospital, ressaltando a necessidade de organização do trânsito e segurança. A justificativa do REQ 734/2025 aponta o estado avançado de deterioração das vias, com buracos e desníveis, comprometendo a segurança e a trafegabilidade, além de agravar-se no período chuvoso. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação de rampas de acessibilidade, no cruzamento de duas ruas específicas. Já o REQ 651/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma praça, com a inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em segurança viária e acessibilidade em um cruzamento, e o outro em infraestrutura de lazer e esporte em uma área pública.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a uma área pública adjacente. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No entanto, o REQ 158/2026 foca nos pedestres que utilizam o cruzamento especificado, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 651/2025 visa atender famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos à praça, que necessitam de espaços de lazer e esporte. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, alta movimentação de veículos e pedestres, e proximidade com um hospital. A justificativa do REQ 651/2025 aponta a insuficiência do espaço atual da praça para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esporte nos bairros próximos e a oportunidade de utilizar uma área pública adjacente. As razões para as solicitações são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 644 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 644/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rua. Os benefícios são distintos: um foca em segurança e acessibilidade na travessia, enquanto o outro visa a pavimentação de uma via.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 644/2025 indica a Rua 1, situada na Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 158/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam o cruzamento, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. No REQ 644/2025, os beneficiários são os moradores, motoristas e pedestres que utilizam a Rua 1. Embora ambos sejam públicos, o foco e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de garantir segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 644/2025 aponta as más condições de trafegabilidade de uma via nunca asfaltada, com buracos, poeira e lama, causando transtornos aos moradores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 724 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestres, com adequação de rampas de acessibilidade, em um cruzamento específico. Já o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário em uma unidade de saúde. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 724/2025 direciona sua solicitação para a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar os pedestres que utilizam o cruzamento em questão, buscando garantir a segurança na travessia. O REQ 724/2025 tem como beneficiários diretos os usuários da Unidade Básica de Saúde da Vila Sofia e, indiretamente, a comunidade local que depende dos serviços de saúde ali prestados. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia relatada por cidadãos no cruzamento, agravada pela movimentação de veículos e pedestres e proximidade de um hospital. A justificativa do REQ 724/2025 aponta a inadequação da estrutura da UBS da Vila Sofia, com salas improvisadas, ausência de sala de acolhimento, sala de vacinação pequena e mobiliário deteriorado, impactando a qualidade do atendimento. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 653 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento. Já o REQ 653/2025 pede a reforma e construção de calçada ao longo de uma rua específica. Os benefícios são distintos, um focado em sinalização e travessia segura, o outro em infraestrutura de passeio público.
-
Localidade: O REQ 158/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 653/2025 menciona a Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 158/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam o cruzamento, com ênfase na segurança e acessibilidade. No REQ 653/2025, os beneficiários são os moradores e pedestres da Rua Epaminondas Campos, visando segurança e qualidade de vida através da calçada. O público-alvo é similar (pedestres/moradores), mas o contexto da solicitação difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de organização do trânsito. A justificativa do REQ 653/2025 advém de reivindicações de moradores sobre a falta de calçamento e a necessidade de reforma, visando a segurança e qualidade de vida dos transeuntes e residentes. As justificativas abordam problemas de segurança e mobilidade, mas em contextos e infraestruturas distintas.
|
|
Requerimento nº 759 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 759/2025 requer a implantação de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 759/2025 direciona o pedido para o Setor Novo Esperança. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 158/2026, os beneficiários são os pedestres que utilizam o cruzamento, com ênfase na segurança e acessibilidade. No REQ 759/2025, os beneficiários diretos são as crianças de 0 a 5 anos e suas famílias no Setor Novo Esperança, que necessitam de vagas em creche.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 759/2025 aponta o crescimento populacional no Setor Novo Esperança e a carência de vagas em creches, dificultando a conciliação entre trabalho e cuidado infantil. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 110 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade. Já o REQ 110/2026 requer a reedição de um pedido anterior para estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos: um foca na segurança de travessia de pedestres e o outro na redução da velocidade de veículos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 110/2026 indica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população. No entanto, o REQ 158/2026 foca especificamente nos pedestres que utilizam o cruzamento mencionado, enquanto o REQ 110/2026 atende a uma demanda de moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, preocupados com o fluxo de veículos em alta velocidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, agravada pela proximidade de um hospital e pela intensa movimentação de veículos e pedestres. A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos em alta velocidade na Avenida das Palmeiras como um risco à segurança de condutores e pedestres, desrespeitando o Código de Trânsito Brasileiro. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e locais distintos.
|
|
Requerimento nº 82 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade e organização da travessia segura. Já o REQ 082/2026 pede a realização de estudo técnico e, sendo constatada a viabilidade, o recapeamento asfáltico completo. Os benefícios são distintos: um foca em sinalização e segurança para pedestres, enquanto o outro visa a infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 082/2026 indica a Rua João Nogueira Sobrinho, localizada no Setor Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No REQ 158/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que atravessam o cruzamento, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. No REQ 082/2026, os beneficiários são os moradores da Rua João Nogueira Sobrinho e os usuários que trafegam pela via. Embora ambos sejam públicos em geral, o foco específico difere devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, alta movimentação de veículos e pedestres, e proximidade com um hospital, visando segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 082/2026 aponta as precárias condições de trafegabilidade da rua, desgaste acentuado do asfalto, risco de acidentes e prejuízos materiais, além da proximidade com uma unidade escolar, buscando melhoria da infraestrutura e qualidade de vida. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de mobilidade e segurança, abordam questões distintas e em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 44 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres, com adequação de rampas de acessibilidade, visando a organização e segurança da travessia. Já o REQ 044/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de uma via. Os benefícios são distintos: um foca na sinalização e segurança de pedestres, enquanto o outro visa a recuperação do pavimento.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 044/2026 menciona a Rua Dr. Flavinho, no perímetro entre a Avenida Goiás e a Rua Benjamin Constant, no Centro. Embora ambos mencionem a Rua Benjamin Constant, as localidades são diferentes: um é um cruzamento específico e o outro é um trecho de uma rua distinta.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, motoristas e pedestres da localidade especificada. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, alta movimentação de veículos e pedestres, e proximidade com um hospital, visando a segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 044/2026 aponta o desgaste acentuado do pavimento, buracos, irregularidades e perda da camada asfáltica, que causam transtornos, risco de acidentes, danos a veículos e comprometem a mobilidade urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança viária, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 40 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade, em um cruzamento específico. Já o REQ 040/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento de uma avenida. Os benefícios são distintos: um foca na segurança de travessia de pedestres e o outro na infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 040/2026 aponta a Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes e não coincidentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 158/2026 tem um foco mais direto em pedestres e pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 040/2026 abrange um público mais amplo de usuários da avenida, incluindo motoristas, comerciantes e moradores.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, na movimentação intensa de veículos e pedestres e na proximidade com um hospital. A justificativa do REQ 040/2026 aponta para a existência de buracos, desníveis e desgaste do pavimento na avenida, que causam transtornos, prejuízos e riscos à segurança. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|