|
Requerimento nº 177 de 2026
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 158/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade. Embora ambos visem a segurança viária, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 158/2026 indica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. No entanto, o REQ 177/2026 enfatiza a proteção de pessoas em momentos de luto, enquanto o REQ 158/2026 destaca a necessidade de segurança para pedestres em geral, com atenção especial a pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade de um redutor de velocidade devido ao intenso fluxo de veículos e à proximidade de um cemitério, onde ocorrem cortejos fúnebres. O REQ 158/2026 baseia sua solicitação em relatos de cidadãos sobre a dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e a necessidade de adequação às normas de acessibilidade. As justificativas, embora relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
20/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contrapartida, o REQ 158/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação às rampas de acessibilidade. São benefícios de natureza distintas, um relacionado à gestão de resíduos e o outro à segurança viária e acessibilidade.
-
Localidade: Ambos os textos referem-se à cidade de Jataí. No entanto, o REQ 231/2026 aborda a cidade de forma ampla, mencionando calçadas e residências em geral, enquanto o REQ 158/2026 foca em um local específico: o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, especialmente os moradores que têm dificuldade em descartar podas de árvores. O REQ 158/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres que utilizam o cruzamento especificado, além de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida que necessitam de acesso seguro.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na dificuldade da população em descartar resíduos de podas, gerando problemas visuais, de mobilidade e de saúde pública. A justificativa do REQ 158/2026 aponta a dificuldade dos cidadãos em atravessar um cruzamento movimentado, a necessidade de garantir segurança e acessibilidade, e a proximidade com um hospital. As razões apresentadas são distintas, refletindo a natureza diferente das solicitações.
|
|
Requerimento nº 233 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas ruas específicas do Bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 158/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação às rampas de acessibilidade. As ações solicitadas são de naturezas distintas: pavimentação versus sinalização viária e estudo técnico.
- Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, detalhando várias ruas dentro dele. O REQ 158/2026 é mais restrito, solicitando intervenção em um cruzamento específico: Rua Benjamin Constant com Rua José Carvalho Bastos. Embora ambos os pedidos sejam para o Município de Jataí, as localidades geográficas das demandas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No entanto, o REQ 233/2026 beneficia os moradores do Bairro Dom Abel, que sofrem com a precariedade do asfalto. Já o REQ 158/2026 foca em pedestres, especialmente aqueles com mobilidade reduzida, que utilizam o cruzamento entre a Rua Benjamin Constant e a Rua José Carvalho Bastos.
- Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento com base nos transtornos causados pela pavimentação precária, buracos, fissuras e irregularidades, que comprometem a mobilidade, a segurança e causam danos a veículos. O REQ 158/2026 aponta a dificuldade de travessia no cruzamento, especialmente em horários de pico, a necessidade de organização do trânsito para garantir segurança, e a importância da acessibilidade, com menção à proximidade de um hospital. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e a implantação de iluminação pública. Já o REQ 158/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho particular. O REQ 158/2026 indica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 273/2026 foca nos moradores, trabalhadores e comerciantes da Rua Deputado Honorato de Carvalho, enquanto o REQ 158/2026 atende a cidadãos que utilizam o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos, com ênfase na segurança de pedestres e pessoas com deficiência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 baseia-se na ausência de iluminação pública, que compromete a segurança e a mobilidade noturna. A justificativa do REQ 158/2026 aponta a dificuldade de travessia no cruzamento devido à intensa movimentação de veículos e pedestres, buscando garantir segurança e acessibilidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
03/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende, visando aumentar sua capacidade de atendimento. Já o REQ 158/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestres, com adequação às rampas de acessibilidade, em um cruzamento específico. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em saúde pública e infraestrutura hospitalar, enquanto o outro aborda segurança e mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 284/2026 refere-se à Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. O REQ 158/2026 especifica um local geográfico distinto dentro do município: o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas onde as ações são demandadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 284/2026 visa beneficiar os moradores da região atendida pela UBS Geneis Leal Rezende e os profissionais de saúde que ali atuam, mediante a melhoria da infraestrutura de saúde. O REQ 158/2026 tem como beneficiários os pedestres e usuários da via naquele cruzamento específico, buscando garantir maior segurança e acessibilidade na travessia. Os públicos beneficiados, embora ambos sejam cidadãos do município, são segmentados de forma distinta pelas ações propostas.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 284/2026 é o crescimento populacional e o aumento da demanda por serviços de saúde na área da UBS. A justificativa para o REQ 158/2026 baseia-se em relatos de cidadãos sobre a dificuldade e o risco na travessia do cruzamento, agravado pela proximidade de um hospital. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada contexto, refletindo a natureza distinta dos problemas a serem resolvidos.
|
|
Requerimento nº 280 de 2026
|
11/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em uma avenida específica. Já o REQ 158/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. As ações solicitadas são distintas, uma foca em infraestrutura de circulação pedestre e outra em sinalização e segurança viária em um ponto de intersecção.
- Localidade: O REQ 280/2026 abrange um trecho de uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, partindo da rotatória do Bairro Dom Abel até a rotatória do Setor Jacutinga. O REQ 158/2026, por sua vez, foca em um cruzamento específico: o da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. As áreas geográficas são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os cidadãos que utilizam as vias públicas. O REQ 280/2026 se refere a pedestres que trafegam na avenida mencionada, incluindo trabalhadores e estudantes. O REQ 158/2026 menciona cidadãos que utilizam o cruzamento, com ênfase na segurança de todos, incluindo pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. Embora o público geral seja "cidadãos", a especificidade da necessidade de cada local difere.
- Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 aponta para um problema de mobilidade urbana e segurança viária pela falta de calçadas, obrigando pedestres a caminhar pela pista de rolamento. O REQ 158/2026 justifica a solicitação pela dificuldade de travessia no cruzamento, especialmente em horários de pico e pela proximidade com um hospital, visando a segurança e acessibilidade na travessia. As justificativas, embora relacionadas a segurança e mobilidade, abordam problemas distintos em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 737 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação de rampas de acessibilidade e organização da travessia segura. Já o REQ 737/2025 pede a conclusão urgente de um projeto de pavimentação asfáltica e a inclusão de uma pista exclusiva para ciclistas em um trecho rodoviário. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária para pedestres em um cruzamento urbano, enquanto o outro visa infraestrutura de transporte e mobilidade em uma área mais extensa.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos, em Jataí. O REQ 737/2025 refere-se ao trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são geograficamente distintas e de naturezas diferentes (cruzamento urbano versus trecho rodoviário/rural).
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar os cidadãos que utilizam o cruzamento, especialmente pedestres, pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 737/2025 tem como beneficiários os moradores da região rural, produtores agrícolas, famílias e usuários da via, além de ciclistas. Os públicos-alvo são diferentes, com focos em diferentes necessidades e grupos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia no cruzamento, alta movimentação de veículos e pedestres, e proximidade com um hospital, visando segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 737/2025 foca na necessidade de concluir um projeto para inclusão no orçamento federal de 2026, visando desenvolvimento da região rural, escoamento da produção agrícola, mobilidade sustentável e segurança para ciclistas. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação de rampas de acessibilidade. Já o REQ 674/2025 pede estudo de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios são distintos: um foca na sinalização de travessia segura e o outro na ampliação de uma estrutura de passagem.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, especificamente a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os pedestres e usuários das vias. No entanto, o REQ 158/2026 foca nos usuários do cruzamento, enquanto o REQ 674/2025 se concentra nos usuários da ponte e dos bairros adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 aponta a dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e a necessidade de organização do trânsito. A justificativa do REQ 674/2025 destaca o estreitamento de uma passarela, o risco de acidentes, a dificuldade de mobilidade para pessoas com deficiência, ciclistas e idosos, e a importância da ponte como ligação entre bairros. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, referem-se a problemas e contextos geográficos distintos.
|
|
Requerimento nº 659 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres com adequação às rampas de acessibilidade no cruzamento de duas ruas específicas. Já o REQ 659/2025 pede a instituição de um programa municipal para a criação de espaços lúdicos em unidades de saúde com atendimento pediátrico. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica um cruzamento de ruas (Rua Benjamin Constant com Rua José Carvalho Bastos) dentro do município de Jataí. O REQ 659/2025 refere-se a um programa a ser implementado em unidades de saúde com atendimento pediátrico no município de Jataí como um todo, sem delimitação a um ponto geográfico específico como no primeiro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar pedestres, em especial pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, que utilizam o cruzamento especificado. O REQ 659/2025 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas em unidades de saúde pediátrica do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento de tráfego intenso, próximo a um hospital, visando a segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 659/2025 foca na humanização do atendimento pediátrico, redução de ansiedade e estresse infantil através de espaços lúdicos, e integração entre sociedade e poder público. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 462 de 2025
|
10/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico. Já o REQ 462/2025 requer a construção de uma nova sede para o Conselho Tutelar. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 especifica um cruzamento de ruas (Rua Benjamin Constant com Rua José Carvalho Bastos) dentro do município de Jataí. O REQ 462/2025 refere-se ao município de Jataí como um todo, sem delimitar uma área específica para a construção da sede, embora a sede seja para o órgão municipal. A localidade de intervenção é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar os pedestres que utilizam o cruzamento, com foco na segurança e acessibilidade. O REQ 462/2025 tem como beneficiários diretos os conselheiros tutelares e, indiretamente, as crianças e adolescentes atendidos pelo Conselho Tutelar. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, próximo a um hospital, e na necessidade de segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 462/2025 aponta as condições inadequadas e precárias do imóvel atual do Conselho Tutelar, comprometendo o atendimento e o bem-estar. As razões para os pedidos são distintas.
|