|
Requerimento nº 407 de 2026
|
02/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 407/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para pavimentação de uma viela. Já o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em área de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 407/2026 especifica a Viela Servidão, no trecho compreendido entre as Ruas 16 e 18 no Setor Colinas. O REQ 155/2026 menciona o Setor Jacutinga. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 407/2026, são explicitamente citados os moradores do Setor Colinas. No REQ 155/2026, o benefício é direcionado à população deste bairro e dos bairros adjacentes. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a área de abrangência são distintos devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 407/2026 baseia-se na necessidade de melhorias nas condições de circulação e acesso, citando os transtornos causados pela precariedade da via (lama, poeira, erosões). A justificativa do REQ 155/2026 foca na importância do lazer para a saúde física e mental, na prevenção da depressão e na necessidade de um espaço de convivência, argumentando que o bairro não possui uma praça com os requisitos solicitados. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, abordam problemas e necessidades de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 408 de 2026
|
03/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução de uma calçada na Avenida Araguaia. Em contrapartida, o REQ 155/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Os benefícios são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. As localidades geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 408/2026 foca em pedestres e moradores que utilizam a calçada da Avenida Araguaia, enquanto o REQ 155/2026 contempla os residentes do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, que se beneficiariam de uma nova área de lazer e esporte.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 reside na degradação da calçada, comprometendo circulação e segurança. Já o REQ 155/2026 fundamenta-se na necessidade de lazer e bem-estar para a população do Setor Jacutinga, citando benefícios para a saúde mental e física e a ausência de um espaço com as características propostas. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 412 de 2026
|
06/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 412/2026 solicita um estudo de viabilidade para a abertura de uma nova via, prolongando a Rua Santos Dumont e conectando-a à Avenida Voluntários da Pátria, visando melhorar a mobilidade urbana e a fluidez do trânsito. Já o REQ 155/2026 solicita a reeditação de um requerimento anterior que pedia um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversas benfeitorias (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Os benefícios são completamente distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em lazer e bem-estar social.
-
Localidade: O REQ 412/2026 especifica a localidade como o prolongamento da Rua Santos Dumont conectando-a à Avenida Voluntários da Pátria, na Vila Fátima. O REQ 155/2026, por sua vez, refere-se à construção de uma praça no Setor Jacutinga. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras diferentes. O REQ 412/2026 tem como beneficiários os usuários das vias públicas, motoristas e transeuntes, com foco na melhoria do fluxo e segurança viária. O REQ 155/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, focando em lazer e qualidade de vida.
-
Justificativa: As justificativas refletem os benefícios solicitados. O REQ 412/2026 fundamenta seu pedido na necessidade de melhoria da mobilidade urbana, segurança viária e fluidez do trânsito devido ao crescimento da cidade e à concentração de veículos. O REQ 155/2026 justifica a solicitação pela necessidade de lazer, prevenção à depressão e promoção da saúde física, argumentando que o bairro carece de um espaço com as características propostas. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 414 de 2026
|
06/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 414/2026 solicita melhorias na iluminação e reforma dos banheiros do Parque Ecológico Samuel Graham. Já o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte no Setor Jacutinga. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura e manutenção de um espaço existente, enquanto o outro visa a criação de um novo espaço com foco em lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 414/2026 especifica o Parque Ecológico Samuel Graham como localidade. O REQ 155/2026 aponta o Setor Jacutinga. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que frequenta ou reside nas proximidades das localidades mencionadas. No entanto, o REQ 414/2026 foca nos frequentadores do parque, enquanto o REQ 155/2026 direciona-se aos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 414/2026 está centrada na necessidade de segurança, conforto e higiene no Parque Ecológico Samuel Graham, devido a deficiências na iluminação e nos banheiros. A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer e da saúde física para a população, especialmente idosos, e a carência de um espaço com os requisitos solicitados no Setor Jacutinga. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar da população, partem de problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 418 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 418/2026 solicita a reforma e manutenção de bancos e brinquedos existentes nas praças Lago JK e Lago Diacuy. Em contrapartida, o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça com diversos equipamentos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground) no Setor Jacutinga. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na melhoria de infraestrutura já existente, enquanto o outro visa a criação de um novo espaço público.
-
Localidade: O REQ 418/2026 especifica as praças localizadas no Lago JK e no Lago Diacuy. O REQ 155/2026 direciona o pedido para o Setor Jacutinga. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. No entanto, o REQ 418/2026 foca nos frequentadores das praças já existentes, enquanto o REQ 155/2026 visa atender os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, que atualmente não dispõem de uma praça com as características solicitadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 418/2026 baseia-se na segurança e saúde pública, devido à presença de partes enferrujadas e cortantes nos equipamentos das praças. Já o REQ 155/2026 fundamenta-se na necessidade de lazer, bem-estar físico e mental para os moradores do Setor Jacutinga, que carecem de um espaço público adequado. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar público, abordam problemas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 431 de 2026
|
15/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 431/2026 solicita a reforma, recuperação e adequação da calçada da Unidade Básica de Saúde (UBS) James Phillip Mineli. Já o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte no Setor Jacutinga. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de acesso a uma unidade de saúde, enquanto o outro visa a criação de um novo espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 431/2026 especifica a calçada da UBS James Phillip Mineli como localidade. O REQ 155/2026 aponta o Setor Jacutinga como a área para a construção da praça. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes e os pedidos não se referem à mesma área geográfica.
-
Beneficiários: No REQ 431/2026, os beneficiários são os usuários da UBS James Phillip Mineli, incluindo a população em geral, com ênfase em pessoas com mobilidade reduzida, idosos e gestantes. No REQ 155/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, que usufruiriam da nova praça. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 431/2026 baseia-se na necessidade de garantir segurança, acessibilidade e adequação da infraestrutura externa da UBS. A justificativa do REQ 155/2026 foca na importância do lazer para o bem-estar físico e psicológico da população, especialmente idosos, e na carência de um espaço com as características propostas no Setor Jacutinga. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 433 de 2026
|
16/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 433/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a revitalização completa de uma praça já existente. Já o REQ 155/2026 pede a reedição de um requerimento para a construção de uma nova praça, com especificação de elementos como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Portanto, um busca a melhoria de algo existente, enquanto o outro pleiteia a criação de algo novo.
-
Localidade: O REQ 433/2026 foca no Setor Sebastião Herculano. O REQ 155/2026, por sua vez, refere-se ao Setor Jacutinga. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 433/2026, são mencionados os moradores da região e as famílias do Setor Sebastião Herculano. No REQ 155/2026, o benefício é direcionado à população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase nos idosos e na saúde física. Embora o público seja genérico (população), a especificidade da localidade e a natureza do benefício (revitalização vs. construção) criam distinções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 433/2026 baseia-se na deterioração de uma praça existente e no descumprimento de melhorias solicitadas anteriormente, apelando para o estado de conservação e o uso comunitário. A justificativa do REQ 155/2026 argumenta sobre a necessidade de lazer e saúde física, destacando a ausência de uma praça com os requisitos solicitados no Setor Jacutinga. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da UBS (Unidade Básica de Saúde). Já o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma Praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em saúde e o outro em lazer e infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 164/2026 especifica o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 155/2026 menciona o Setor Jacutinga. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 164/2026 visa beneficiar os moradores do Conjunto Cidade Jardim II, especificamente no que tange ao acesso a serviços de saúde. O REQ 155/2026 tem como beneficiários os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e bem-estar.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no aumento populacional e sobrecarga dos serviços de saúde na UBS local. A justificativa do REQ 155/2026 fundamenta-se na importância do lazer para a saúde física e mental e na ausência de uma praça com as características solicitadas no Setor Jacutinga. As razões apresentadas são específicas para cada pedido e localidade.
|
|
Requerimento nº 176 de 2026
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça existente. Já o REQ 155/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça, que incluiria arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Os pedidos são de naturezas distintas: um foca em melhorias em infraestrutura já existente, enquanto o outro busca a criação de um novo espaço público.
-
Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 155/2026 menciona o Setor Jacutinga. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 176/2026 foca nos frequentadores e moradores próximos à Praça Antônio Alves Pires "Noy", enquanto o REQ 155/2026 se destina aos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aponta para riscos iminentes de acidentes, insegurança, conflitos comunitários e propensão a atos ilícitos devido à deterioração da infraestrutura e iluminação da praça existente. A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a necessidade de lazer e bem-estar físico e psicológico para os moradores de um setor que carece de um espaço público com as características solicitadas. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à qualidade de vida, derivam de contextos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 181 de 2026
|
23/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública existente. Já o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça, com especificações de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Os benefícios são distintos: um visa a manutenção e melhoria de uma estrutura preexistente, enquanto o outro busca a criação de uma nova.
-
Localidade: O REQ 181/2026 refere-se à praça pública do Setor Sebastião Herculano. O REQ 155/2026 menciona o Setor Jacutinga. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local. No REQ 181/2026, são os moradores do Setor Sebastião Herculano. No REQ 155/2026, são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes. Embora o público-alvo seja a comunidade, as localidades específicas divergem.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas quanto à importância do lazer, saúde e bem-estar da comunidade. No entanto, o REQ 181/2026 foca na necessidade de intervenção em um espaço abandonado e em estado de deterioração, com riscos à saúde pública. O REQ 155/2026 argumenta sobre a ausência de um espaço de lazer com as características solicitadas no Setor Jacutinga, destacando benefícios para a saúde física e mental, e prevenção de depressão. As justificativas, embora com temas correlatos, abordam problemas e necessidades distintas em locais diferentes.
|