|
Requerimento nº 267 de 2026
|
18/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 144/2026 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo). Os benefícios são distintos, um focado em moderação de velocidade e travessia, o outro em controle de tráfego em cruzamento.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 144/2026 menciona o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, que utiliza as vias públicas. No entanto, a especificidade do benefício e da localidade faz com que os grupos diretamente impactados sejam diferentes em cada solicitação, embora pertençam à mesma comunidade municipal.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas à segurança viária e à necessidade de reduzir acidentes devido ao fluxo de veículos e pedestres. O REQ 267/2026 foca na elevada velocidade e na insegurança para pedestres. O REQ 144/2026 aborda a recorrência de acidentes em um cruzamento sensível com fluxo intenso, apesar da sinalização existente. As justificativas são semelhantes em seu escopo (segurança viária), mas específicas para os problemas e localidades distintas que cada um apresenta.
|
|
Requerimento nº 280 de 2026
|
11/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas (passeio público) em um trecho específico de uma avenida. Já o REQ 144/2026 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura para pedestres versus controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 280/2026 foca na avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, especificando o início e o fim do trecho a ser beneficiado. O REQ 144/2026 refere-se ao cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Embora ambos sejam no município de Jataí/GO, as localizações geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local (pedestres, moradores, trabalhadores, estudantes, comerciantes) e a segurança viária da respectiva área. Contudo, o público específico e as necessidades imediatas que motivam os pedidos divergem devido à natureza dos problemas apresentados.
-
Justificativa: O REQ 280/2026 justifica a necessidade pela ausência total de passeio público, forçando pedestres a caminhar na pista de rolamento, com risco agravado em um trecho de ponte e pela falta de iluminação. O REQ 144/2026 apresenta como justificativa a recorrência de acidentes em um cruzamento, apesar da sinalização existente, devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres. As razões apresentadas refletem problemas distintos em locais distintos.
|
|
Requerimento nº 222 de 2026
|
17/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita o estudo técnico e a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 144/2026 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) no cruzamento de duas ruas distintas. As ações solicitadas são diferentes, visando problemas distintos no trânsito.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho determinado. O REQ 144/2026 aponta um cruzamento entre a Rua José Pereira Resende e a Rua Rui Barbosa, mencionando a esquina do Hotel La Vitre. As localidades geográficas são completamente distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são os moradores e transeuntes da localidade afetada. Portanto, neste ponto, há uma similaridade genérica.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na segurança viária e na necessidade de evitar acidentes e garantir o bem-estar da comunidade local devido ao fluxo de veículos e à insegurança percebida. As justificativas compartilham um tema central, mas as causas específicas para a necessidade de intervenção divergem devido às diferentes naturezas dos problemas e das localidades.
|
|
Requerimento nº 350 de 2026
|
26/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, com o objetivo de criar um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Já o REQ 144/2026 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em melhorias urbanísticas e paisagísticas em uma área extensa, enquanto o outro visa a segurança no trânsito em um ponto específico.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a localidade como a faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 144/2026 delimita a localidade ao cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Embora ambos sejam no Município de Jataí/GO, as áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da Avenida Ninfa das Águas e do Residencial Cidade Jardim I, promovendo melhorias urbanas e de mobilidade. O REQ 144/2026 foca na segurança dos usuários da via e moradores da região do cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, visando a prevenção de acidentes. Os beneficiários diretos são de áreas distintas e as melhorias propostas atendem a necessidades diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta para o subaproveitamento urbano, a falta de segurança para pedestres, a degradação paisagística e o risco de queimadas em uma faixa de servidão de rede elétrica. A justificativa do REQ 144/2026 baseia-se na recorrência de acidentes em um cruzamento específico, apesar da sinalização existente, e na necessidade de organizar o fluxo de veículos e pedestres para garantir a segurança. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas às problemáticas específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 126 de 2026
|
25/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 144/2026 solicita a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico para melhorar a segurança viária. Já o REQ 126/2026 requer melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 144/2026 foca no cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. O REQ 126/2026 direciona o pedido para o Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da região afetada. No entanto, o REQ 144/2026 foca nos usuários da via e moradores da área do cruzamento, enquanto o REQ 126/2026 se concentra nos moradores cujas residências são afetadas por alagamentos devido a problemas de drenagem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 144/2026 baseia-se na recorrência de acidentes e na necessidade de reforçar a segurança viária em um cruzamento de alto fluxo. O REQ 126/2026 justifica o pedido pela ocorrência de alagamentos frequentes em residências devido a falhas no sistema de drenagem pluvial, causando prejuízos materiais e comprometendo a qualidade de vida. As justificativas refletem problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 675 de 2025
|
25/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 144/2026 solicita a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico. Já o REQ 675/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção de uma estrada rural. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 144/2026 foca em um cruzamento urbano específico, identificado pelas ruas José Pereira Resende e Rui Barbosa, próximo ao Hotel La Vitre, no Município de Jataí/GO. O REQ 675/2025 refere-se a uma estrada rural, a JTI-203, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", que interliga rodovias importantes. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades são de naturezas e dimensões completamente diferentes (urbana vs. rural).
-
Beneficiários: O REQ 144/2026 visa beneficiar os moradores da região urbana, usuários da via, pedestres e comerciantes, com foco na segurança viária. O REQ 675/2025 tem como beneficiários a população em geral que utiliza a estrada rural, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes, produtores rurais e o transporte escolar, com foco na trafegabilidade e escoamento da produção.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 144/2026 baseia-se na recorrência de acidentes em um cruzamento urbano de fluxo intenso, necessitando de controle de tráfego para segurança. A justificativa do REQ 675/2025 aponta as más condições de uma estrada rural devido a chuvas, comprometendo a trafegabilidade, segurança e o desenvolvimento econômico e social da região. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 353 de 2026
|
31/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 353/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação do programa "Mapa da Acústica Urbana de Jataí", com o objetivo de mapear pontos de perturbação sonora e direcionar a fiscalização. Já o REQ 144/2026 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico para aumentar a segurança viária. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 353/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, visando um mapeamento urbano. O REQ 144/2026 especifica um local bem definido: o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre, em Jataí/GO. A localidade do REQ 144/2026 é específica, enquanto a do REQ 353/2026 é geral.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 353/2026 foca nos munícipes que sofrem com a poluição sonora. O REQ 144/2026 beneficia os usuários da via e os moradores da região do cruzamento especificado. O público geral é o mesmo, mas a abrangência e o foco são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 353/2026 baseia-se na necessidade de combater a poluição sonora e a perturbação do sossego público, propondo uma abordagem estratégica e preventiva através de inteligência de dados. A justificativa do REQ 144/2026 advém da recorrência de acidentes em um cruzamento específico, buscando aumentar a segurança viária e organizar o fluxo de tráfego para prevenir colisões. As justificativas são sobre problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
25/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 144/2026 solicita a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico para aumentar a segurança viária. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade, especificamente no Google Maps, para melhorar a mobilidade urbana e a precisão de rotas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o Município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 144/2026 especifica um cruzamento de ruas (Rua José Pereira Resende com Rua Rui Barbosa) como a localidade exata da intervenção. O REQ 605/2025 refere-se à cidade de Jataí de forma geral, com foco na atualização de um serviço de mapeamento digital que abrange todo o município.
-
Beneficiários: O REQ 144/2026 visa beneficiar os moradores da região do cruzamento, usuários da via e pedestres, com foco na segurança. O REQ 605/2025 aponta como beneficiários a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam ferramentas de navegação, visando maior eficiência e confiabilidade na mobilidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 144/2026 baseia-se na recorrência de acidentes e na necessidade de reforço da segurança viária em um cruzamento específico devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres. A justificativa do REQ 605/2025 fundamenta-se na desatualização do mapeamento digital, que causa dificuldades na navegação e compromete a eficiência dos serviços de transporte e a qualidade de vida da população em todo o município. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 322 de 2026
|
12/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 322/2026 solicita a reforma, alargamento e reestruturação de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 144/2026 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo). Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária de acesso e o outro em controle de tráfego.
- Localidade: O REQ 322/2026 especifica a ponte sobre o Córrego do Amaro, com acesso pela entrada do posto abandonado, via de acesso ao Assentamento Rio Paraíso. Já o REQ 144/2026 indica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.
- Beneficiários: O REQ 322/2026 tem como beneficiários diretos os produtores rurais e moradores da região do Assentamento Rio Paraíso, visando o escoamento da produção e tráfego seguro. O REQ 144/2026 visa beneficiar os moradores da região, usuários da via e pedestres, com foco na segurança viária e redução de acidentes. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 322/2026 baseia-se na estrutura inadequada da ponte para tráfego de veículos e maquinários agrícolas pesados, gerando risco iminente de queda e acidentes. A justificativa do REQ 144/2026 aponta a recorrência de acidentes no cruzamento, mesmo com sinalização existente, devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres, gerando insegurança e apreensão. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, são específicas para os problemas apresentados em cada localidade.
|
|
Requerimento nº 342 de 2026
|
24/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 342/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para adequação e melhoria das canaletas e do sistema de drenagem pluvial. Já o REQ 144/2026 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo). Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em segurança viária com controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 342/2026 especifica o cruzamento da Rua Albanir Peres com a Rua Inácio José de Melo, na Vila Fátima. O REQ 144/2026 menciona o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e motoristas que utilizam as vias públicas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 342/2026 justifica a solicitação pela necessidade de otimizar o escoamento de águas pluviais, reduzir alagamentos e preservar a infraestrutura viária, citando problemas recorrentes de acúmulo de água. O REQ 144/2026 fundamenta o pedido na recorrência de acidentes, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a necessidade de reforçar a segurança viária. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas em vias públicas, abordam causas e soluções distintas.
|