Benefício Solicitado: O REQ 144/2026 solicita diretamente a implantação de um sinaleiro (semáforo). Já o REQ 671/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. Embora ambos visem a instalação de um semáforo, um solicita a ação direta e o outro um estudo prévio.

Localidade: O REQ 144/2026 especifica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. O REQ 671/2025 indica o cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os textos mencionam a comunidade local e os moradores da região como beneficiários, visando a segurança viária e a redução de acidentes. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos justificam a solicitação com base na necessidade de aumentar a segurança viária, devido ao fluxo intenso de veículos, à recorrência de acidentes e à proteção de pedestres e condutores. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral.

Benefício Solicitado: O REQ 144/2026 solicita diretamente a implantação de um sinaleiro (semáforo). Já o REQ 625/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. Embora ambos visem a instalação de semáforos, o REQ 625/2025 está em uma fase preliminar de estudo, enquanto o REQ 144/2026 busca a ação direta.

Localidade: O REQ 144/2026 especifica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. O REQ 625/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Grahan com a Rua Inácio José de Melo, Setor Central. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, moradores da região e usuários da via pública, buscando maior segurança no trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo.

Justificativa: Ambos os textos apontam a recorrência de acidentes e a necessidade de aumento da segurança viária como justificativas. O REQ 144/2026 menciona fluxo intenso de veículos e pedestres, enquanto o REQ 625/2025 destaca excesso de velocidade e pontos cegos. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes específicos dos problemas apontados.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um dispositivo de controle de tráfego para aumentar a segurança viária. O REQ 290/2026 especifica a implantação de um "semáforo", enquanto o REQ 144/2026 solicita um "sinaleiro (semáforo)". A natureza do benefício é a mesma, mas a terminologia difere ligeiramente.

Localidade: Há uma diferença clara na localidade especificada. O REQ 290/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. Já o REQ 144/2026 aponta para o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Portanto, as localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, especificamente os moradores e usuários das vias em questão, através da melhoria da segurança no trânsito. Não há diferença significativa no público-alvo.

Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua essência, ambas apontando para o intenso fluxo de veículos, a ocorrência de acidentes e a necessidade de maior segurança para pedestres e motoristas. O REQ 144/2026 detalha um pouco mais a situação, mencionando a insuficiência da sinalização existente e o ambiente de medo e instabilidade gerado pelos acidentes.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Já o REQ 144/2026 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo). São benefícios distintos, um foca na sinalização horizontal e o outro na sinalização semafórica.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 144/2026 indica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa. As localidades são diferentes, embora ambas se refiram a cruzamentos na cidade de Jataí.

Beneficiários: Ambos os textos mencionam a comunidade local, moradores e comerciantes como beneficiários indiretos de melhorias na segurança viária. Não há diferença substancial neste quesito.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na segurança viária, risco de acidentes, tráfego intenso de veículos e pedestres e o bem-estar da comunidade. As justificativas são semelhantes em sua natureza, abordando problemas de segurança no trânsito, mas as ações propostas para resolver esses problemas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 439/2026 solicita a revitalização da sinalização horizontal de ruas e avenidas, com atenção especial ao trevo de acesso, visando orientar condutores e pedestres e reduzir riscos de acidentes. Em contraste, o REQ 144/2026 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento específico para controlar o fluxo de veículos e prevenir acidentes. Os benefícios são distintos em sua natureza, um focado em manutenção e outro em instalação de novo equipamento.

Localidade: O REQ 439/2026 refere-se ao Conjunto Estrela Dalva, mencionando especificamente a Rua Professor Paulo Vieira, Avenida Francisco Antônio, Rua Manoel Capado e Rua João Teófilo de Lima, além do trevo de acesso ao conjunto. O REQ 144/2026 cita um cruzamento específico: Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Embora ambos os pedidos sejam para o Município de Jataí, as localidades específicas atendidas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população local, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O beneficiário geral é comum, mas a área geográfica impactada pelas solicitações difere.

Justificativa: As justificativas apresentadas nos dois textos convergem na identificação de problemas de trânsito e riscos de acidentes. O REQ 439/2026 aponta a precariedade da sinalização horizontal e a ausência de clareza em trevos como causa de insegurança. O REQ 144/2026 fundamenta o pedido na recorrência de acidentes em um cruzamento específico, mesmo com sinalização existente, indicando a insuficiência das medidas atuais. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos benefícios solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita "estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada". O REQ 144/2026 requer a "implantação de um sinaleiro (semáforo)". Embora ambos visem melhorar a segurança viária, um foca no estudo prévio para diversas formas de sinalização, enquanto o outro já especifica a instalação de um semáforo.

Localidade: O REQ 346/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 144/2026 menciona o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e pedestres da área afetada, além de melhorar a fluidez e segurança do trânsito. Não há divergência neste ponto.

Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de aumentar a segurança viária, a recorrência de acidentes e o fluxo intenso de veículos e pedestres como justificativas. As razões são análogas, mas a especificidade da ação solicitada difere, impactando o grau de similaridade.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um dispositivo de controle de tráfego para aumentar a segurança viária. O REQ 146/2026 pede especificamente um semáforo, enquanto o REQ 144/2026 solicita um "sinaleiro (semáforo)", o que indica a mesma natureza de benefício.

Localidade: Há uma diferença crucial na localidade. O REQ 146/2026 foca no cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. Já o REQ 144/2026 se refere ao cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Portanto, as localidades são distintas.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores, comerciantes e usuários das vias públicas da região específica onde o dispositivo de controle de tráfego seria implantado. A natureza do beneficiário é a mesma (comunidade local), mas o grupo específico é diferente devido à localização distinta.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência: a necessidade de aumentar a segurança viária devido ao fluxo intenso de veículos, a ocorrência de acidentes e a preocupação com a segurança de pedestres e motoristas. No entanto, a justificativa do REQ 144/2026 detalha mais a recorrência de acidentes e o impacto no bem-estar da comunidade.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um semáforo (sinaleiro). No entanto, o REQ 144/2026 pede a implantação direta, enquanto o REQ 634/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação. Esta diferença na natureza da solicitação, embora relacionada, não é idêntica.

Localidade: Há uma divergência clara nas localidades. O REQ 144/2026 refere-se ao cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Já o REQ 634/2025 menciona o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. São locais distintos dentro do município.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores da região, pedestres e usuários das vias públicas, visando a segurança e a prevenção de acidentes. Neste ponto, há uma similaridade.

Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua essência: a necessidade de aumentar a segurança viária, evitar acidentes e organizar o fluxo de trânsito devido ao intenso movimento de veículos e pedestres. Contudo, o REQ 144/2026 detalha mais a recorrência de acidentes e o impacto na tranquilidade da comunidade, enquanto o REQ 634/2025 foca na necessidade de estudo técnico para a implantação.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um dispositivo de controle de tráfego para aumentar a segurança. O REQ 434/2026 especifica um "semáforo", enquanto o REQ 144/2026 menciona um "sinaleiro (semáforo)". A natureza do benefício é a mesma: um semáforo.

Localidade: Há uma diferença crucial na localidade. O REQ 434/2026 solicita a implantação de semáforo no cruzamento da Rua Professor Samuel Graham com a Rua Riachuelo, no Setor Samuel Graham. Já o REQ 144/2026 pede a implantação de um sinaleiro no cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As ruas e os cruzamentos são distintos.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores, comerciantes e condutores que transitam pelas localidades mencionadas. O REQ 434/2026 cita explicitamente "moradores, comerciantes e condutores que transitam diariamente pelo Setor Samuel Graham". O REQ 144/2026 menciona "moradores da região" e "comunidade local". O grupo de beneficiários é similar em sua natureza (usuários da via pública), mas o contexto geográfico é diferente.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os requerimentos são semelhantes em sua essência: a necessidade de aumentar a segurança viária devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres, a recorrência de acidentes e o risco iminente para os usuários da via. O REQ 434/2026 menciona um "grave acidente registrado recentemente no local", enquanto o REQ 144/2026 fala em "acidentes, inclusive de grande repercussão" e "ambiente de medo e instabilidade". As razões para a solicitação são análogas, focando na segurança e na prevenção de sinistros.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas voltadas à melhoria da fluidez e da segurança no trânsito. As medidas sugeridas incluem dispositivos físicos de canalização de tráfego e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 144/2026 solicita especificamente a implantação de um sinaleiro (semáforo). Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo e a adoção de medidas diversas, enquanto o outro é a instalação de um equipamento específico.

Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 144/2026, por sua vez, especifica o cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, mencionando a esquina do Hotel La Vitre. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, os moradores da região e os usuários das vias públicas, buscando a melhoria da segurança e fluidez do trânsito. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de melhorar a segurança viária e atender a demandas da população, citando a ocorrência de desorganização no fluxo viário, risco à segurança e acidentes. No entanto, o REQ 172/2026 detalha a ineficácia da sinalização horizontal e a dificuldade de travessia para pedestres, enquanto o REQ 144/2026 enfatiza a recorrência de acidentes, inclusive de grande repercussão, e o ambiente de medo e instabilidade gerado. As justificativas, embora com temas comuns, apresentam focos e detalhes distintos.