|
Requerimento nº 233 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Há uma diferença substancial na natureza da ação solicitada.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em várias ruas específicas dentro do Bairro Dom Abel. Já o REQ 110/2026 direciona a solicitação para a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, especificando ainda que esta via dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Dom Abel e os usuários das vias, que sofrem com a precariedade da pavimentação. O REQ 110/2026 aponta como beneficiários os moradores e empresários do Setor Nossa Senhora de Fátima, e de forma geral, todos que transitam pela Avenida das Palmeiras, em virtude do risco de alta velocidade. Embora ambos se refiram a residentes e usuários de vias, os grupos e as problemáticas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 reside na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e irregularidades, que prejudicam a mobilidade, segurança e causam danos a veículos. A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e excesso de velocidade, o que coloca em risco a vida de pedestres e outros condutores, violando o Código de Trânsito Brasileiro. As razões apresentadas para os pedidos são de naturezas distintas, abordando problemas de infraestrutura viária e segurança de tráfego por velocidade.
|
|
Requerimento nº 237 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos para a instalação de um semáforo. Já o REQ 110/2026 requer a reedição de um pedido anterior para estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos: um foca em controle de tráfego por semáforo, o outro em redução de velocidade.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e organização do trânsito, beneficiando a população em geral que transita pelas vias mencionadas. No entanto, a especificidade da justificativa no REQ 237/2026, que cita unidade escolar e circulação de crianças, confere um foco ligeiramente distinto em relação à justificativa geral de alto fluxo e velocidade no REQ 110/2026.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 enfatiza a segurança devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres, a proximidade de uma unidade escolar e relatos de moradores sobre dificuldades de travessia e risco de acidentes. O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade pelo alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeito ao CTB e risco à vida de transeuntes e outros condutores, além de ser uma demanda corriqueira de moradores e empresários locais. Embora ambas tratem de segurança viária, as causas e os problemas específicos apresentados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 240 de 2026
|
31/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e a subsequente construção de um poço artesiano. Em contrapartida, o REQ 110/2026 pede a reedição de um requerimento anterior para solicitar um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de implantar redutores de velocidade. Há uma diferença fundamental na natureza do benefício buscado: um foca no abastecimento de água e o outro na segurança viária.
-
Localidade: O REQ 240/2026 especifica a localidade como o Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 110/2026 indica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localizações são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor, com um benefício indireto para a manutenção das atividades do local e atendimento à população. No REQ 110/2026, os beneficiários são os moradores e empresários da região da Avenida das Palmeiras e do Condomínio Terras de Toscana. Não há convergência nos grupos que seriam diretamente impactados.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 240/2026 reside na insuficiência do abastecimento de água atual, a dificuldade de acesso dos funcionários à água potável e a necessidade de condições mínimas para a manutenção do cemitério. Já a justificativa para o REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, velocidade excessiva e o risco à segurança de transeuntes e condutores. As razões que motivam cada pedido são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 247 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Em contrapartida, o REQ 110/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de mobilidade e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, mencionando a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 110/2026 aponta a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, como a via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 247/2026 foca nos moradores, trabalhadores e comerciantes da região dos Setores Palmeiras e Colinas, enquanto o REQ 110/2026 direciona-se aos moradores e empresários do Setor Nossa Senhora de Fátima, especificamente aqueles que utilizam a Avenida das Palmeiras para acessar o Condomínio Terras de Toscana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e integrar os setores. O REQ 110/2026 justifica o pedido pela alta velocidade dos veículos na Avenida das Palmeiras, colocando em risco a segurança de pedestres e outros condutores, e a necessidade de cessar esse risco. As justificativas, embora ambas relacionadas a questões de trânsito, abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 268 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, com adequação do pavimento para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 110/2026 pede a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 268/2026 foca nos transtornos causados pelo acúmulo de água para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O REQ 110/2026 direciona o benefício para moradores e empresários da região, visando a segurança de todos os transeuntes devido ao alto fluxo de veículos em velocidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta de drenagem existente e nos transtornos causados pelo acúmulo de água. A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos em velocidade e o risco à segurança viária como motivos para a implantação de redutores de velocidade. As justificativas são distintas, refletindo os diferentes problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e a implantação de iluminação pública. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e energia, e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho particular. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores e trabalhadores. No entanto, o REQ 273/2026 cita explicitamente moradores, trabalhadores e comerciantes da região da Rua Deputado Honorato de Carvalho, enquanto o REQ 110/2026 menciona moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras. A especificidade dos beneficiários, atrelada às diferentes localidades, também contribui para a baixa similaridade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 centra-se na ausência de iluminação pública, que compromete a segurança e a mobilidade noturna. Já o REQ 110/2026 argumenta sobre o alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeitando a legislação de trânsito e colocando em risco a vida de pedestres e outros condutores. As razões apresentadas para as solicitações são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 93 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 093/2025 pede a instalação de um Comando Regional do Corpo de Bombeiros. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana, em Jataí. O REQ 093/2025 solicita a instalação do Comando Regional do Corpo de Bombeiros na cidade de Jataí, de forma mais abrangente. Embora ambos se refiram ao município de Jataí, a especificidade da localidade no REQ 110/2026 difere da abrangência do REQ 093/2025.
-
Beneficiários: O REQ 110/2026 visa beneficiar os moradores e empresários da localidade especificada, além de todos que transitam pela via. O REQ 093/2025 tem como beneficiários a comunidade da região de Jataí, que receberá o serviço de forma mais ágil. Os beneficiários são distintos em termos de escopo e natureza do serviço.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 foca na segurança viária, no alto fluxo de veículos e na necessidade de coibir o excesso de velocidade. A justificativa do REQ 093/2025 aborda a extensão territorial de Jataí e a importância da descentralização do Corpo de Bombeiros para agilizar o atendimento a ocorrências em todas as regiões. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 023/2026 pede a instalação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, sem especificar uma rua ou bairro, mas sim um ponto turístico. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 110/2026 foca nos usuários da Avenida das Palmeiras, enquanto o REQ 023/2026 direciona o benefício para frequentadores da escadaria do Cristo Redentor, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e excesso de velocidade na Avenida das Palmeiras, visando a segurança no trânsito. A justificativa do REQ 023/2026 foca na segurança e acessibilidade da escadaria do Cristo Redentor, prevenindo acidentes e facilitando o acesso. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 67 de 2026
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 067/2026 refere-se ao entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os moradores das respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.
- Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e excesso de velocidade, visando a segurança no trânsito. O REQ 067/2026 fundamenta o pedido de iluminação na deficiência ou inoperância dos pontos existentes, comprometendo a segurança e a utilização do espaço público no período noturno. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 768/2025 pede a roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 768/2025 refere-se à Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 110/2026 menciona especificamente moradores e empresários da área da Avenida das Palmeiras, enquanto o REQ 768/2025 se refere aos moradores do Conjunto Dorival de Carvalho. Embora ambos sejam públicos em geral, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e alta velocidade, visando a segurança no trânsito. A justificativa do REQ 768/2025 aponta a vegetação alta em uma praça, prejudicando o uso do espaço e oferecendo riscos à segurança, além de impedir a proliferação de insetos. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|