|
Requerimento nº 641 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 641/2025 pede a implantação da rede de esgoto. Os benefícios são distintos, um focado em abastecimento de água e o outro em saneamento básico.
-
Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 641/2025 menciona os Sítios de Recreio Alvorada. Embora ambos estejam no município de Jataí-GO, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 641/2025, os beneficiários são os moradores dos Sítios de Recreio Alvorada, visando a saúde pública e a qualidade de vida. Os grupos de beneficiários são distintos devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a produção de alimentos em uma horta comunitária e para atividades esportivas, além de mencionar a disponibilidade de recurso parlamentar. A justificativa do REQ 641/2025 aborda a carência de infraestrutura de coleta e tratamento de esgoto, os riscos à saúde pública e ao meio ambiente decorrentes da falta de saneamento básico, e o direito constitucional ao saneamento. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 638 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 638/2025 pede estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 638/2025 especifica a "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", localizada em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 638/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I" e, indiretamente, suas famílias. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas. A justificativa do REQ 638/2025 aborda a necessidade de um espaço coberto para lazer, esportes e atividades sociais, protegendo os alunos das intempéries e do sol. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 635 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 635/2025 pede a reforma e revitalização de uma escola municipal, incluindo a pintura e ilustrações nas salas de aula. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 635/2025 menciona a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, sem especificar um povoado ou bairro, mas a contextualização da escola em região de vulnerabilidade social sugere uma localidade específica dentro do município. Contudo, as localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 635/2025, os beneficiários são os alunos, famílias e a comunidade escolar da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas e sociais. A justificativa do REQ 635/2025 baseia-se na necessidade de um ambiente escolar adequado, seguro e inspirador, com foco no desenvolvimento cultural e social através de um projeto de banda marcial. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 265 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 265/2025 pede estudos e viabilidade para a construção de quiosques. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em estrutura física para atividades específicas.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 265/2025 menciona a orla do lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores da localidade, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 265/2025 tem como beneficiários diretos os pescadores. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades sociais (projeto esportivo). A justificativa do REQ 265/2025 foca em oferecer acomodação, bem-estar e estrutura adequada para os pescadores, especialmente em períodos chuvosos, além de melhorias na higiene. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 152 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 152/2025 requer a construção de uma pista para a prática de motocross. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia como a localidade a ser beneficiada. O REQ 152/2025 refere-se à cidade de Jataí de forma genérica, sem delimitar uma área específica para a construção da pista de motocross.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no Projeto Raposinha (campo de futebol). No REQ 152/2025, os beneficiários são os praticantes e apreciadores do esporte motocross, além de potenciais turistas e o comércio local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para segurança alimentar e desenvolvimento social (horta comunitária e projeto esportivo). A justificativa do REQ 152/2025 foca no fomento ao esporte, lazer, segurança dos praticantes, desenvolvimento econômico e turismo esportivo. As razões apresentadas são divergentes.
|
|
Requerimento nº 602 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 602/2025 pede a construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura de lazer e esportes.
-
Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 602/2025 menciona o Assentamento Rio Paraíso. Embora ambos sejam localidades dentro do município de Jataí, são áreas geográficas distintas.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 602/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, com foco em crianças, jovens e idosos que utilizam a quadra poliesportiva. Há uma diferença no público-alvo específico, embora ambos visem o bem-estar comunitário.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 602/2025 aponta a falta de estrutura coberta na quadra poliesportiva, limitando atividades de lazer, esporte e convívio social devido às intempéries. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo as necessidades específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 597 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 597/2025 pede a revitalização de uma praça, com a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 597/2025 menciona a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". O REQ 597/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Epaminondas, especialmente crianças, jovens e idosos, que utilizariam a praça revitalizada. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades sociais e esportivas (projeto Raposinha). A justificativa do REQ 597/2025 aponta a falta de estrutura adequada para lazer e esportes na praça, visando promover o bem-estar e afastar jovens do ócio. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 102 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 102/2026 pede a construção de cobertura para o pátio de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 102/2026 menciona o CMEI Reino Encantado, que, embora possa estar localizado em Jataí, não é a mesma localidade específica do primeiro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo. O REQ 102/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para produção de alimentos e atividades esportivas. A justificativa do REQ 102/2026 foca na proteção das crianças contra intempéries e na criação de um espaço multiuso para atividades pedagógicas e recreativas no CMEI. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 96 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança e mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 096/2026 menciona a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 096/2026, os beneficiários são os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as atividades beneficiadas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas (projeto Raposinha), suprindo uma carência básica. A justificativa do REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras e à condição precária da calçada em um trecho específico, prevenindo acidentes. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 69 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 069/2026 pede estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de faixa elevada. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 069/2026 menciona a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e lago JK. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 069/2026, os beneficiários são os pedestres que utilizam a Avenida Governador Maguito Vilela, especialmente aqueles que frequentam o Lago JK e o mirante do Cristo Redentor, visando a segurança e acessibilidade. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para atividades essenciais como agricultura comunitária e esporte, que estão sendo prejudicadas pela falta de um poço artesiano. A justificativa do REQ 069/2026 fundamenta-se em reclamações de pedestres sobre a insegurança na travessia da Avenida Governador Maguito Vilela devido ao fluxo de veículos em alta velocidade, apesar da existência de sinalização. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|