|
Requerimento nº 248 de 2025
|
12/03/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano, com aporte de recurso parlamentar, visando suprir a necessidade de água para uma horta comunitária e para um projeto esportivo. O REQ 248/2025 requer a reativação do Campeonato de Futebol Interclasse (Jogos Escolares) nas escolas públicas do município. Embora ambos envolvam infraestrutura para atividades, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em recursos hídricos para subsistência e atividades específicas, enquanto o outro foca na retomada de um evento esportivo.
- Localidade: O REQ 109/2026 especifica a localidade como o "Povoado da Naveslândia". O REQ 248/2025 menciona "escolas públicas do município" de forma genérica, sem delimitar uma área geográfica específica para a reativação dos jogos. Portanto, a localidade é diferente ou, no mínimo, não é a mesma de forma precisa.
- Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, especificamente as famílias envolvidas na horta comunitária e os alunos do projeto esportivo "Raposinha". No REQ 248/2025, os beneficiários são os estudantes das escolas públicas do município de Jataí. Há uma sobreposição parcial no público jovem, mas os demais beneficiários são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 aponta para a necessidade de segurança alimentar e desenvolvimento comunitário através do acesso à água para horta e esporte. O REQ 248/2025 fundamenta-se nos benefícios do esporte para a saúde física e mental dos jovens, disciplina, trabalho em equipe e cumprimento da legislação esportiva. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar social e o desenvolvimento, abordam problemáticas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
12/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano, com o objetivo de suprir as necessidades de uma horta comunitária e de um campo de futebol. Já o REQ 595/2025 pede a revitalização completa de uma praça, com melhorias como instalação de iluminação LED, reforma de mobiliário, pintura e paisagismo. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura hídrica para atividades específicas e o outro em melhorias de um espaço público de lazer.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Povoado da Naveslândia, no município de Jataí-GO. Portanto, a localidade é a mesma em ambos os documentos.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores envolvidos na horta comunitária e os frequentadores do projeto esportivo (crianças e jovens). No REQ 595/2025, os beneficiários são todos os moradores do Povoado de Naveslândia, que usufruirão da praça revitalizada para convivência, lazer e prática esportiva. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade local, o foco específico dos beneficiários difere ligeiramente devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na necessidade urgente de água para a continuidade de projetos sociais e de segurança alimentar (horta comunitária) e para o desenvolvimento de atividades esportivas (projeto Raposinha). A justificativa do REQ 595/2025 foca na melhoria da qualidade de vida, lazer, segurança e bem-estar social através da revitalização de um espaço público. As razões apresentadas, embora ambas visem o desenvolvimento comunitário, são específicas para as ações solicitadas.
|
|
Requerimento nº 134 de 2025
|
12/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 134/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um Ecoponto. São benefícios distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o benefício para o Povoado da Naveslândia. O REQ 134/2025 menciona os Setores Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores da Naveslândia, com foco especial na manutenção de uma horta comunitária e de um projeto social esportivo. O REQ 134/2025 visa beneficiar a população em geral dos Setores Cidade Jardim I e II, através do descarte correto de resíduos. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público direto e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na necessidade de suprimento de água para atividades de segurança alimentar e desenvolvimento social e esportivo. A justificativa do REQ 134/2025 foca na gestão de resíduos, preservação ambiental e qualidade de vida urbana, citando também um problema de infraestrutura em via pública que parece ser uma adição posterior e não o cerne do pedido do Ecoponto. As razões apresentadas são substancialmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 61 de 2025
|
12/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano, com aporte de recurso parlamentar para a localidade mencionada. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, incluindo melhorias na infraestrutura e paisagismo. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 061/2025 especifica duas praças no Conjunto Rio Claro I, com endereços detalhados (Alameda Rio Doce, nº176 e Alameda Marechal Rondon, nº310). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Naveslândia, com ênfase nos participantes da horta comunitária e do projeto esportivo "Raposinha". No REQ 061/2025, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro I e adjacências, incluindo frequentadores de comércios, unidades de saúde, igrejas, escolas, e participantes da feira ao ar livre. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as atividades beneficiadas divergem.
-
Justificativa: A justificativa para o poço artesiano (REQ 109/2026) está ligada à segurança alimentar, manutenção de atividades produtivas (horta) e esportivas (projeto Raposinha), suprindo a necessidade hídrica essencial. A justificativa para a revitalização das praças (REQ 061/2025) aponta para a melhoria da qualidade de vida, embelezamento, fomento ao comércio local, criação de espaços de convivência e apoio a atividades culturais e de feiras. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 286 de 2026
|
30/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma Audiência Pública para debater a situação urbanística e infraestrutural dos Sítios de Recreio Alvorada, abordando problemas como pavimentação, drenagem e saneamento. O REQ 109/2026, por outro lado, pede um estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano no Povoado da Naveslândia, visando suprir as necessidades de uma horta comunitária e de um campo de futebol, com a oferta de recurso parlamentar para tal.
-
Localidade: O REQ 286/2026 foca nos Sítios de Recreio Alvorada. O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. São duas localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 286/2026 visa beneficiar os moradores dos Sítios de Recreio Alvorada e demais interessados na discussão urbanística da região. O REQ 109/2026 direciona o benefício para os moradores do Povoado da Naveslândia, especificamente os participantes da horta comunitária e do projeto esportivo "Raposinha".
-
Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 baseia-se em problemas estruturais históricos e na necessidade de debate público sobre propostas de infraestrutura e urbanização na região dos Sítios de Recreio Alvorada. A justificativa do REQ 109/2026 é a carência de água para a manutenção de atividades essenciais como a horta comunitária e o projeto esportivo, com a oferta de recursos para a solução.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
05/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são totalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 menciona os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 109/2026 foca especificamente no Povoado da Naveslândia. Embora Naveslândia apareça em ambos, o REQ 283/2026 abrange uma localidade adicional (Estância) e a natureza do pedido para Naveslândia difere.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão locais adequados para descarte de resíduos. No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, especificamente aqueles envolvidos na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha", que necessitam de fonte de água estável. Os beneficiários diretos e a finalidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação de políticas públicas ambientais, combate a depósitos irregulares de lixo, poluição visual, riscos à saúde pública e alinhamento com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 109/2026 se concentra na necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e para as atividades de um projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. As razões apresentadas são completamente diversas.
|
|
Requerimento nº 66 de 2026
|
12/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Embora ambos envolvam poços artesianos, a quantidade e a natureza do pedido (estudo vs. destinação direta) diferem.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o benefício para o Povoado da Naveslândia. O REQ 066/2026 direciona o pedido para o Assentamento Guadalupe. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 066/2026, os beneficiários são os moradores do Assentamento Guadalupe, com ênfase em trabalhadores rurais que enfrentam escassez hídrica para criação de animais e produção agrícola. Embora ambos sejam grupos de moradores, os contextos de uso da água e as atividades econômicas/sociais são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 foca na necessidade de água para uma horta comunitária e um projeto esportivo, que já estão em andamento e correm risco de interrupção. O REQ 066/2026 justifica a necessidade de mais poços devido à insuficiência de um poço já existente para atender à extensa área territorial e ao número significativo de famílias do assentamento, impactando a produção agrícola e a renda. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à escassez hídrica, possuem focos e escalas de impacto distintos.
|
|
Requerimento nº 198 de 2026
|
03/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a revitalização de uma praça existente, incluindo melhorias na iluminação, instalação de equipamentos, limpeza e jardinagem. Já o REQ 109/2026 pede a perfuração e implantação de um poço artesiano para suprir demandas hídricas de uma horta comunitária e de um campo de futebol. As naturezas dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 198/2026 refere-se ao Conjunto Rio Claro - parte 2, localizado entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. O REQ 109/2026 menciona o Povoado da Naveslândia. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 198/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Rio Claro, que utilizam a praça para lazer e convívio. No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores da Naveslândia, especificamente aqueles envolvidos na horta comunitária e os frequentadores do projeto esportivo. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 baseia-se na precariedade de um espaço público existente, que afeta a segurança, o lazer e a dignidade da população local. A justificativa do REQ 109/2026 foca na necessidade de água para a produção de alimentos em uma horta comunitária e para a manutenção de um projeto esportivo, destacando a importância para a segurança alimentar e o bem-estar de crianças e jovens. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 143 de 2026
|
24/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 143/2026 foca na Rua José Francisco Cabral, no Setor Industrial. O REQ 109/2026 direciona o pedido para o Povoado da Naveslândia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 143/2026 visa beneficiar trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O REQ 109/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 143/2026 baseia-se na segurança pública e na melhoria da infraestrutura para o tráfego noturno. A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na segurança alimentar (horta comunitária) e no desenvolvimento social através do esporte, ambos dependentes do acesso à água. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização de um playground. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 720/2025 especifica a Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que utiliza a horta comunitária e o projeto esportivo. No REQ 720/2025, os beneficiários são as crianças e famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso. Embora ambos visem o bem-estar social, os grupos específicos e as atividades beneficiadas divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas (projeto Raposinha). A justificativa do REQ 720/2025 baseia-se na deterioração e insegurança do playground, visando lazer e convivência. As razões para os pedidos são distintas.
|