|
Requerimento nº 585 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 585/2025 pede estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 585/2025 especifica a frente da Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores da Naveslândia, especificamente para a manutenção de uma horta comunitária e do Projeto Raposinha (campo de futebol). O REQ 585/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, professores e transeuntes da Escola Estadual Washington Barros França, além da comunidade escolar e moradores da região do Setor Jacutinga. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas e de transformação social (projeto de futebol). A justificativa do REQ 585/2025 fundamenta-se na segurança pública, devido ao tráfego em alta velocidade e ao risco para estudantes e transeuntes em frente a uma unidade escolar. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 578 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 578/2025 pede a construção de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 578/2025 indica o Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que utiliza a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 578/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Colmeia Park, visando a comunidade em geral para lazer e convívio. Embora ambos visem a comunidade local, os grupos e as necessidades específicas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 centra-se na necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e de um campo de futebol, abordando segurança alimentar e atividades esportivas. A justificativa do REQ 578/2025 foca na carência de um espaço de lazer, convivência social e prática de atividades físicas para a comunidade do Setor Colmeia Park, visando bem-estar e valorização do setor. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 564 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 564/2025 pede a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 564/2025 especifica a Rua Miranda de Carvalho, no Centro, em frente à Escola Caminho da Luz. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e os alunos do Projeto Raposinha. No REQ 564/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Caminho da Luz, seus responsáveis e profissionais da educação. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 564/2025 está centrada na segurança no trânsito e acessibilidade para alunos em frente a uma escola, prevenindo acidentes e reduzindo a velocidade dos veículos. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 490 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 490/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva coberta e um pavilhão multiuso para eventos. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 490/2025 menciona a Escola Municipal Boa Vista, localizada na zona rural, na região do Sobrado. Embora ambos sejam na zona rural de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 490/2025, os beneficiários são os alunos da Escola Municipal Boa Vista, bem como pais, professores e a comunidade rural local. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas. A justificativa do REQ 490/2025 foca na melhoria das condições para atividades físicas e esportivas dos alunos e na criação de um espaço para eventos comunitários, abordando a precariedade da infraestrutura existente. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 223 de 2026
|
15/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em ruas específicas. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 223/2026 refere-se às Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 109/2026 menciona o Povoado da Naveslândia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários são motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso. No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se na prevenção de acidentes devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí. A justificativa do REQ 109/2026 foca na necessidade de suprir a demanda por água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 222 de 2026
|
17/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego (lombadas, redutores de velocidade) para controle de velocidade de veículos. O REQ 109/2026 pede estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano para abastecimento de água. São benefícios distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. São localidades geográficas diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, visando a segurança viária. No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, especificamente aqueles envolvidos em uma horta comunitária e um projeto esportivo (Projeto Raposinha). Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos beneficiados e a natureza da necessidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 reside na necessidade de segurança viária devido à velocidade excessiva de veículos. A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na necessidade de uma fonte de água estável para sustentar projetos comunitários (horta e esporte), garantindo segurança alimentar e social. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 188 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 188/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em mobilidade urbana e lazer.
-
Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 188/2025 menciona a Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que divide os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. As localidades são totalmente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com menção específica ao suporte para a horta comunitária e ao projeto esportivo "Raposinha". No REQ 188/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza a área para caminhada, corrida e ciclismo, com foco na segurança e fluidez do trânsito. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos e as necessidades são específicas e distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. O REQ 188/2025 justifica a solicitação pela necessidade de organização e fluidez do trânsito, bem como pela segurança de pedestres, ciclistas e corredores que utilizam a via, diante do crescente número de veículos e usuários. As razões apresentadas são contextualmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 182 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. O REQ 182/2025, por sua vez, pede a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista exclusiva para ciclistas. São benefícios de naturezas distintas: um relacionado ao abastecimento hídrico e o outro à infraestrutura de transporte e mobilidade.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 182/2025 menciona o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. Embora ambos sejam locais dentro do município, são áreas geográficas diferentes com problemáticas distintas.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, especificamente os envolvidos na horta comunitária e no Projeto Raposinha (campo de futebol). No REQ 182/2025, os beneficiários são as famílias residentes no Assentamento Guadalupe e os praticantes de ciclismo que utilizariam a pista exclusiva. Embora ambos atendam a comunidades locais, os grupos específicos e suas necessidades são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 109/2026 é a necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e para um projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 182/2025 aborda a dificuldade de locomoção devido à precariedade da estrada, buscando melhoria na qualidade de vida, segurança, acessibilidade, escoamento da produção agrícola e promoção do ciclismo. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 226 de 2026
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de saneamento e drenagem, enquanto o outro visa o abastecimento de água.
-
Localidade: O REQ 226/2026 especifica a localidade como o trecho final da Rua Anhanguera, no município de Jataí. O REQ 109/2026 indica o Povoado da Naveslândia, também em Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 226/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da região afetada por problemas de escoamento de águas pluviais. No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco específico nas atividades de uma horta comunitária e no Projeto Raposinha (Campo de Futebol). Há uma diferença no público-alvo direto das ações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 226/2026 baseia-se nos recorrentes problemas de escoamento de águas pluviais, enxurradas, erosões e acúmulo de lama na Rua Anhanguera, devido à ausência da conclusão da galeria. A justificativa do REQ 109/2026 aponta a necessidade de uma fonte estável de água para uma horta comunitária e para um projeto esportivo, que atualmente dependem de suprimento precário. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 143 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 143/2025 requer obras de asfaltamento e implantação de iluminação pública. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um voltado para o abastecimento de água e o outro para infraestrutura de mobilidade e segurança.
-
Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 143/2025 menciona o estacionamento da sede do Sindicato dos Funcionários Públicos Municipais de Jataí (SINDSEMUJ), conhecido como Clube da Prefeitura, localizado ao lado do Estádio Arapucão. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com menção específica às famílias envolvidas na horta comunitária e aos alunos do projeto esportivo. No REQ 143/2025, os beneficiários são os servidores públicos municipais e demais cidadãos que frequentam o Sindicato (Clube da Prefeitura). Há uma distinção no público-alvo dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 foca na necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e de um projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 143/2025 baseia-se na melhoria da infraestrutura, segurança e bem-estar no estacionamento do sindicato, devido a transtornos causados pela falta de pavimentação e iluminação. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|